Revisionati gli altoparlanti a nastro Celestion 3000

Revisionati gli altoparlanti a nastro Celestion 3000
7 AZIONI

Celestion-3000-Reviewed.gif





Gli ibridi dovrebbero essere il meglio di due o più tecnologie e abbiamo visto l'approccio utilizzato per tutti i tipi di prodotti. Elettronica a stato solido più valvola, cartucce a bobina mobile con architettura 'Decca': potrei continuare all'infinito. I più febbrili Dr Frankensteins dell'hi-fi, però, sono sempre stati devoti agli altoparlanti.



Dai un nome a qualsiasi tipo di tweeter e posso assicurarti che è stato accoppiato a un driver per basso di tipo conico. Le ragioni sono semplici: i tweeter planari (elettrostatici, isodinamici, ecc.) Offrono velocità, apertura o trasparenza non generalmente disponibili dai tweeter a cono o cupola, mentre i woofer a cono offrono maggiore smorzamento, controllo, scatto, efficienza e idoneità domestica rispetto al tipo a pannello gestibile le unità dei bassi possono fornire. Questo non vuol dire che i driver dei bassi a cono siano superiori ai woofer a pannello, ma solo che di solito sono più pratici ed economici.





Risorse addizionali

Gli ibridi nastro / cono sono in circolazione da anni, con i tedeschi che producono varianti nel modo in cui gli inglesi pompano £ 99 per coppia di altoparlanti economici. Tra i più famosi, però, c'è il recinto Decca London, che utilizzava il nastro di Stan Kelly, quindi ci sono precedenti britannici. SD Acoustics, Alphason: questo ibrido potrebbe essere leggermente fuori dal comune, ma non è raro. Tweaky, sì, ma non così raro.



Per quanto nobili possano essere gli sforzi di SD e degli altri, i loro prodotti sono piuttosto esclusivi e meno 'commerciali' di quanto sia necessario per diffondere la parola oltre i circoli audiofili. Ora è il momento che una delle major intervenga e con un progetto per affrontare le maledizioni che impediscono alla tecnologia del nastro di essere veramente accessibile e accettabile a livello nazionale.

Celestion's 3000 tentativi di bandire i problemi di bassa sensibilità, impedenze che sfidano la morte, bassa gestione della potenza, requisiti di localizzazione aggravanti a livello nazionale e una serie di altre preoccupazioni. In effetti, il Celestion 3000 è la novità più 'completa'



prodotto che ho esaminato negli anni, con ogni singolo dettaglio - giusto

fino al manuale del proprietario - trattato per intero prima di un singolo



l'unità ha lasciato la fabbrica. Estetica, vestibilità e finitura,

messa a punto ... niente è stato lasciato al caso.

Il 3000 (e il 5000, che è identico tranne che per il cabinet

finitura) utilizza un involucro a scatola che misura un mero

650x330x300mm (HWD). È sostanziale, assemblato dall'alto

pannello di particelle di densità e reso rigido con figura di otto

rinforzo interno. L'azienda offre anche sonicamente e

supporto esteticamente ideale per # 159 per coppia che è di 550 mm

alto non riesco a immaginare nessuno che non usi questo bellissimo stile,

scultura a punta piena di sabbia e piombo. La novità di un nastro

tweeter è evidenziato da una fusione di alluminio che gestisce il

altezza dell'altoparlante, inclinata e situata sul bordo interno

del deflettore. Come ci si aspetterebbe, gli altoparlanti vengono forniti in

coppie per mancini e destrimani. Il 3000 è tutto nero per un extra

# 100, puoi acquistare il 5000, identico tranne il noce

superfici.

La superficie anteriore è ricoperta da un panno nero a griglia su un solido,

telaio scolpito protegge un basso cono in poliolefine da 200 mm

driver, che funziona fino a 900Hz. La griglia è stata progettata

per creare una superficie liscia sul bordo esterno del nastro

telaio, specchiante l'interno, superficie impiallacciata, quindi le griglie

dovrebbe essere lasciato in posizione in ogni momento.

La parte posteriore contiene morsetti per singolo, bifilare o biamplificazione

e accettano connettori a banana distanziati. Per alcuni

strano motivo, Celestion li ha inseriti in una riga di lettura (da sinistra

a destra) alti meno, bassi meno, bassi più, alti più, quindi

devi intercalare e diffondere i fili attraverso il file

connettori avrei preferito vedere le connessioni raggruppate come

bassi più / meno e alti più / meno, ma questo è piccolo

cavillare. Significava semplicemente prestare attenzione al cablaggio del

banane distanziate che insisto nell'usare.

E ora per il nastro. Questo driver da 500 mm è costituito da uno stretto

striscia di foglio di alluminio ondulato spesso 12 micron sospesa

tra due file di magneti a barra in ferrite allo stronzio. Sebbene

sembra un clone del tweeter Apogee, differisce nei dettagli.

Per i principianti, il nastro stesso è puro alluminio senza alcuno

sostenere l'Apogee usa Kapton. In alto e in basso, il file

Il nastro Celestion è collegato con un 'nodo' inumidito con schiuma nel

nastro per alleviare la tensione. Dove Apogee usa le 'nocche' della schiuma

sostenere e centrare il nastro in vari punti, usa Celestion

cinghie tese in gomma siliconica sostenute da piccoli pilastri

entrambi i lati del nastro. L'altra grande differenza riguarda

lo stato non dipolare del 3000.

Non c'è spazio tra i bordi del nastro e i magneti, a

spazio selezionato criticamente richiesto per l'uso nel dipolo

installazioni. Con il Celestion, il suono viene emesso da dietro

del nastro viene riflesso dalle superfici dell'altoparlante

cabinet, il nastro in realtà essendo montato su un proprio separato

come ripristinare le impostazioni di fabbrica di Windows 10 dal bios?

recinzione all'interno del 3000. Questo spiega in parte perché il nastro

è montato con un angolo di 45 gradi rispetto al recinto del fuoco posteriore

il suono si diffonde direttamente nella schiuma assorbente e lontano dai pericoli.

L'altro motivo per l'angolo di 45 gradi è di aiutare nel posizionamento

e la creazione di una sorgente di linea che disperde il suono in a

modo cilindrico. Ho detto prima che la griglia rigida è

da lasciare in posizione in modo da creare superfici lisce su entrambi

lato del nastro. Questo inganna il guidatore facendogli reagire al

armadio come se fosse un cilindro, il risultato è un involucro

che non ha bordi per causare diffrazione. In pratica, significa

che gli unici requisiti per l'ubicazione riguardano i bassi, perché

I requisiti di 'convergenza' sono stati eliminati. Sayonara, posto caldo.

Questi sono, senza dubbio, i diffusori più facili che abbia mai recensito

per quanto riguarda il posizionamento, salvo alcune tipologie dove

l'ubicazione è fissa o abbastanza specifica (ad esempio Bose 901, alcuni

Allison). Celestion consiglia che siano circa sei

pollici dalla parete di fondo, con le schiene parallele al muro.

A causa delle caratteristiche di dispersione dei nastri, il

la distanza tra gli altoparlanti non è critica. Più lontani

sei in grado di posizionarli, più ampio sarà il palcoscenico

produrre. Ho dovuto spostarli di oltre 15 piedi l'uno dall'altro prima di poterlo fare

rilevare qualsiasi cosa che assomigli a un 'buco nel mezzo', da un file

posizione di ascolto a 12 piedi di distanza. Naturalmente, aumenterai il

bassi se gli altoparlanti sono troppo vicini alle pareti laterali, ma questo è

vero per la maggior parte degli altoparlanti. Dove mi sono differenziato da Celestion

l'ubicazione preferita è nella distanza dalla parete di fondo. ho trovato

il basso è un po 'troppo potente, quindi il punto ideale nel mio

la stanza era 15 pollici dalla parete di fondo.

La selezione dell'amplificatore è tutta un'altra cosa, e ho sprecato un

tutta la settimana prima di provare la prima delle tre combinazioni magiche.

Per quanto possa essere arbitrario, cerco di recensire gli altoparlanti con l'estensione

tipo di amplificatori che penso che anche il consumatore utilizzerà

come con gli amplificatori 'di riferimento'. L'argomento per quest'ultimo è

che solo collegando un paio di, diciamo, # 99 Celestion 3 a un

# 10.000 Rowland potrò valutare il pieno potenziale di

l'altoparlante. D'altra parte, le recensioni sono valide solo per

i lettori se gli altoparlanti sono stati provati con probabile

candidati.

Nel caso del 3000, ho dovuto eliminare tutte le regole. io

ho iniziato con quella che pensavo sarebbe stata una scelta sensata per a

combinazione altoparlante / supporto a questo prezzo, il # 1250

Contrappunto SA-12. (Inoltre, dovrei aggiungere, un ibrido.) Per 80

per cento del tempo, tutto è stato meraviglioso tranne che per la gestione di

tracce di tortura che uso per testare le sibilanti. Questi includono le registrazioni

che sono 'al limite', come 'Break It' di Juice Newton

To Me Gently 'o Poco's Head Over Heels. L'abbinamento 3000 / SA12,

mentre sbalorditivo sotto molti aspetti, è semplicemente caduto a pezzi. Ed esso

era una lezione da manuale sul perché dovresti sempre fare un'audizione a

potenziale acquisto con il sistema in cui risiederà. Il

Il contrappunto - dolce e morbido con i Sonus Fabers - suonava

tagliente con il Celestion 3000, l'opposto del suo generale

comportamento.

Maggiori informazioni a pagina 2

Celestion-3000-Reviewed.gif

È uscito Old Faithful, il mio Radford SA25 Mk IV. Parla di un

transizione. Lo sputo e lo sfrigolio sono scomparsi, senza portarli via

qualsiasi informazione di fascia alta. Ma ero ancora in imbarazzo.

come ruotare la tabella in Word

Quanto è valida una recensione di un nuovo oratore economico con estensione

amplificatore fuori produzione con un prezzo di circa # 1000? Sollievo

è venuto sotto forma di Antony Michaelson, che è passato con il

Amplificatori integrati Musical Fidelity B1 (# 199) e A100 (# 499),

prodotti che puoi acquistare e che non dovresti avere troppo difficile

un tempo che si trova nei negozi che vendono anche Celestion. I risultati

erano una beatitudine assoluta, quindi - per quelli di voi che bramano i 3000 -

puoi pilotarli con un amplificatore integrato # 199 e ottenere comunque quasi

tutto ciò che possono offrire tranne la dinamica assoluta. Per quanto riguarda l'A100,

beh, perché spendere di più?

Prima di lanciarmi nella descrizione della performance, lasciatemi

ti metterà nel giusto stato d'animo. Ho questa immagine pazza di

rappresentanti di vendita adatti in poliestere in paesi come gli Stati Uniti che corrono

intorno a promuovere i nuovi ibridi Celestion con linee come 'They

spazzare via Apogees / Mangenpans / etc '. Lascia che te lo dica dall'inizio

che questi altoparlanti non possono essere paragonati a nastri full-range o

qualsiasi altro dipolo perché ci sono alcune cose che il

I 3000 non possono farlo. Per cominciare, non sono neanche lontanamente vicini

'dal suono aperto' o trasparenti come dipoli. Inoltre, il basso

ha una velocità distintamente conica e controlla quali dipoli (o

quelli economici, almeno) non possono emulare. Non è giusto confrontare

il Celestion ai dipoli - tweeter a nastro o no - perché

non possono competere. Dovrebbero essere confrontati con altre scatole ... in

in questo caso ripuliranno. Suggerisco che Celestion ne licenzi qualcuno

rappresentante che impiega la pratica di cui sopra, perché lui o lei ovviamente

non capisce il prodotto, il mercato, l'hi-fi o

abilità di vendita.

Ciò che il Celestion fa alle scatole nella sua fascia di prezzo è elevato

gli standard da un grado spaventoso. Dato che gli altoparlanti

competerà con scatole di pari prezzo e di dimensioni simili, immagino

che le azioni di Celestion sono quelle da acquistare per quelli di voi con

portafogli azionari. Parla di fascia alta per i poveri ...

Ho scelto una traccia che mi dice di più su un prodotto

in fase di revisione di qualsiasi dozzina può. È il mio corso accelerato di hi-fi

valutazione tutto ciò che ascolto in seguito è semplicemente per

conferma. La traccia è la versione in CD di Willy De

'Assassin of Love' di Ville, che persino Antony - solo un classico

tipo che pensa che Fleetwood Mac sia un villaggio nel Berkshire -

trovato rivelatore in excelsis. Prova, con grande

autorità, quanto segue: estensione dei bassi transitorio di controllo dei bassi

larghezza, profondità e altezza della fase di attacco, decadimento e recupero vocale

textures sibilance scale specificità dell'immagine 'stratificazione' e a

molto di più. Il 3000 ha navigato a pieni voti.

È stato attraverso l'uso di questo disco che ho imparato come funziona il 3000

è sicuro acquistare da g2a?

potrebbe convertire potenza e scala senza compressione e fare un dannato

fine 'atto di scomparsa' dell'invisibilità quasi dipolare. Un altro test

il disco, fornito da Antony, ha prodotto una seconda opinione. La registrazione

in una chiesa un po 'classica che ha a che fare con Daniele e i leoni

hanno dimostrato che i 3000 sono in grado di replicare il suono di un

luogo echeggiante, la processione inizia molto dietro il muro di fondo

e termina davanti alla fila degli altoparlanti. Fin qui tutto bene.

In termini assoluti, le capacità di messa in scena del Celestion erano di

un ordine così ben oltre quello che ci si aspetta a questo prezzo che

Volevo solo ascoltare altre stravaganze 3-D. Più da raccontare,

tuttavia, w
come la totale indipendenza che ha l'ascoltatore, con

sedersi per tre di fila non si traduce in una lotta per il centro

posizione. Questo, amici miei, è l'oratore perfetto per quelli di

tu che eviti pratiche di ascolto onanistiche e preferisci condividere

la musica con gli altri. Ed è un'area in cui il prezzo no

entrare nell'equazione, perché sotto questo aspetto lo ritengo

il 3000 batte tutti gli altri.

L'altra impresa eseguita da Celestion che rende i 3000 così

speciale è la sua continuità. Questo altoparlante è il primo ibrido

Ho usato che non mostra join, essendo stato il driver del basso

su misura per il nastro (o viceversa) con tale travolgente

sinergia che ti perdona se pensi che sia una gamma completa

sistema. Il risultato è uno spettro sonoro 'di un intero', con

velocità costante, chiarezza e colorazione bassa in tutto.

Il suono è più secco di quello, diciamo, dell'Apogee Diva, meno ricco

e una tonalità più fresca, ma suona solo clinico o igienico quando

accoppiato con un amplificatore troppo secco. I due amplificatori Musical Fidelity

e il Radford era perfettamente in grado di tenere lontano il 3000

suona troppo come l'hi-fi piuttosto che la musica, quindi suggerirei

che ascolti i Celestions con amplificatori in questo modo. Signore

sa come suonerebbero questi - no, è meglio che non li chiami

esso.

Quindi cosa ottieni spendendo di più? A # 699 per coppia (o # 858

comprese le tribune obbligatorie), il 3000 ha rivisto il

aspettative di un acquirente con meno di 1000 da spendere. Cosa tu

ottenere dal modello da pavimento 7000 è maggiore i bassi, la dinamica

e tenuta in potenza. Quello che ottieni da altri altoparlanti, come il

Quad ESLs, Apogees, Martin-Logans et al è più trasparenza.

È vero, il Celestion ha una consistenza a grana fine tutta sua,

ma è eufonico e - sospiri di sollievo da Ipswich - assolutamente

coerente dall'alto verso il basso. In altre parole, dovrai pagare

almeno la stessa quantità di nuovo per rimuovere uno o due piuttosto

veli diafani.

Per quanto mi riguarda, questo è il miglior altoparlante che il denaro possa comprare

per meno di # 1k, a condizione che l'acquirente comprenda il

natura critica di abbinare questo a un sonicamente simpatico

amplificatore. In termini di base, guidarli non è una grande sfida, quindi

non devi spendere i tuoi readies sul puro potere. Con un

bellezza come la B1, la combinazione è un vero affare per aspiranti

di fascia alta. Quindi non pensare a questi come agli Apogei di un uomo povero.

Considerali invece come il nastro di Everyman.

Risorse addizionali