Marantz CD52 MK IISE recensito - HomeTheaterReview

Sottolineando la confusione nel mercato dei CD di fascia bassa, Paul Miller ha mostrato come regna il caos quando troppi produttori inseguono quei soldi. La sua recensione del Marantz CD52 MKII nel numero di gennaio descriveva l'ultima entrata di Marantz al prezzo di £ 200, rilevando il rischio di precipitarsi sul mercato e di lanciare una corsa con parti naff. Che, aggiunse Paolo, Marantz è riuscito a catturare. Grazie al cielo il mio collega esasperato non sapeva che Marantz aveva un altro assassino di giganti sulla coda dell'MKII e costava solo £ 100 in più. Come affermato da PM, il CD52 MKII che ha recensito offre la maggior parte delle modifiche CD52 (MKI) SE in un modello standard, non SE. Come saluterebbe l'arrivo (frettoloso) di una versione SE del CD52 MKII?

Risorse addizionali
• Leggi I nuovi lettori SACD di Marantz.
• Impara di più riguardo l'azienda Marantz.
• Leggi di più audiofilo Lettore CD e recensioni digitali su AudiophileReview.com.

segni di un disco rigido difettoso

Il tuo extra di £ 100 paga per alcuni script d'oro sul pannello frontale e alcune modifiche interne primarie. Si noti che alcune delle modifiche alle parti CD52SE originali (MKI) non sono presenti nello standard, non SE CD52 MKII a causa della loro incompatibilità con le macchine di inserimento automatico dei componenti, sono, tuttavia, gli ingredienti della ricetta MKIISE del CD52.: sostituito con una versione migliorata con rame privo di ossigeno per l'avvolgimento primario e secondario il nucleo del trasformatore utilizza piastre di silicio (mu-metal), per aumentare il livello di saturazione da H8 a H13.

Due condensatori di alimentazione Cerafine servono come alimentazione di tensione continua agli amplificatori operazionali di uscita, questi ultimi sono stati modificati da NE5532N a NJM2114D per l'originale '52 SE e quindi utilizzati nello standard '52 MKII. Questi offrono una migliore corrispondenza dei condensatori dopo il raddrizzatore e prima del regolatore, condensatori di disaccoppiamento CC che forniscono un'alimentazione pulita ai circuiti analogici. Si dice che i guadagni sonori siano una migliore estensione e tenuta dei bassi.

I quattro condensatori di accoppiamento Silmic sono inseriti back-to-back, si dice che aggiungano un maggior grado di risoluzione per un suono pulito e dettagliato. PM ha notato che i Silmics da allora sono stati montati sui normali MKII del '52 al posto dei dispositivi Elna.

A parte l'etichetta d'oro, esternamente questa è la stessa unità del normale 52 MKII, quella che tradisce il suo prezzo a causa della sua custodia fragile potrebbe dire Airfix o Revell e non batteresti ciglio. Ma questo bambino è fermamente della scuola che urla 'È ciò che conta dentro'. Un case più robusto o un restyling lo avrebbero portato fuori dalla categoria degli audiofili a basso costo e l'avrebbero spostato nel mercato medio, dove Marantz ha già macchine in offerta. Flimsineass a parte, è straordinariamente ben equipaggiato, con un telecomando completo, un pannello LCD rivelatore, un funzionamento meccanico ragionevole e uno stile sobrio. Anche se non ha funzionato al di sopra della norma, potrebbe comunque reggere il confronto sugli scaffali del rivenditore. Ma lascia che ti indichi quanto sia speciale offrendo due citazioni.

Il primo proviene da un produttore di hi-fi che è passato ma preferisce rimanere senza nome. Dopo che gli ho suonato A / B con la Marantz contro un buon valore di 7000 sterline di digitale di fascia alta, ha detto: 'Preferisco la voce alla Marantz'. Che costa meno del cavo coassiale che stavo usando per collegare il trasporto al DAC.

L'altra citazione viene da Ken Ishiwata di Marantz, che - tutti saranno d'accordo - è il tipo di persona che non spreca mai le parole. Quando dice qualcosa, ascolta. Ha detto, e lo cito alla lettera: 'Finalmente, ecco un prodotto di cui sono veramente orgoglioso'. Questo, ricordate, è di un ragazzo coinvolto con alcuni dei migliori lettori CD degli ultimi sei anni, insieme agli amplificatori Marantz Music Link, che secondo me saranno considerati dei classici tra pochi anni.

come sbarazzarsi della linea orizzontale in Word

Ad ogni modo, ho inserito il '52 MKII SE in un sistema che costa non meno di £ 40.000. Mi aspettavo di ridere. O almeno sorridi. Invece, mi sono seduto. Dumbstruck. Non so come suona un CD52 MKII standard come se la recensione di Paul non mi abbia ispirato esattamente ad abbattere la porta del rivenditore Marantz locale, o ad inviare un corriere di biciclette nel Middlesex. Se è buono ma non eccezionale come descritto da Paul, le poche modifiche necessarie per creare ciò che ho sentito sono simili a ciò che Carroll Shelby ha fatto all'umile AC Ace.

Lo trasformò in un mostro peloso chiamato Cobra.

Il CD52 NKII SE è altrettanto pericoloso. Perché? Perché offre prestazioni talmente oltre il suo prezzo che deve essere una vendita garantita a qualsiasi audiofilo a cui non importa la sua fragile qualità costruttiva. O, più precisamente, a qualsiasi audiofilo a cui non interessa quale sia l'etichetta sulla fascia. Ma prima di annullare l'ordine per un Wadia, guarda cosa non può fare. (In termini sonori, cioè. Se desideri un lettore CD che assomigli a £ 5000 e abbia la qualità costruttiva di una Mercedes, aspettati di pagare più di £ 299.)

Per cominciare, c'è una leggera foschia, una leggera mancanza di trasparenza che ti impedisce di scambiarlo per un Krell o un Theta. Poiché è dotato di uscita digitale, sono stato in grado di valutare il contributo del trasporto del CD 52 MKIISE lontano dal DAC e dalle sezioni di uscita non era la causa principale della foschia, anche se era facilmente distinguibile dal trasporto del Krell MD-20 come inferiore trasparente.

Successivamente, gli estremi di frequenza non sono così chiaramente definiti come attraverso lettori all'avanguardia. Il basso non è così ricco né così solido, ma stiamo parlando di frequenze estremamente basse considerando che è probabile che venga utilizzato in sistemi con altoparlanti più piccoli di Diva, dubito che verrà rilevato dalla maggior parte dei candidati per la proprietà MKIISE del '52 . Gli alti, tuttavia, sembravano leggermente meno autorevoli degli accoppiamenti Krell / Vimak o Krell / Krell, indipendentemente dal tipo di altoparlante utilizzato.

Ehm, questo è tutto.

Maggiori informazioni a pagina 2

come cancellare tutto da un disco rigido tranne il sistema operativo?

Così insignificanti sono queste debolezze che identificarle rasenta il sadico. Invece, guarda il file Le virtù di Marantz . La banda media è decisamente succulenta: ricca, fluida e calda, come un amplificatore a valvole o un LS3 / 5A. Il palcoscenico è pieno e convincente, con un leggero grado di recessione al centro che suggerisce dimensioni fronte-retro più profonde: un vantaggio se il tuo sistema è carente in quest'area. E poiché non è in faccia, il suono manca di aggressività, di solito la maledizione di apparecchiature economiche che fingono di essere ciò che non è.

Dati i lievi difetti alle frequenze estreme, è un piacere notare che tutto, dal basso / medio basso fino ai medi degli acuti, è coerente, regolare e coerente. Richiama alla mente gli ingredienti di componenti classici, economici e 'piccoli': mini-monitor magici come l'LS3 / 5A, amplificatori valvolari Dynaco 35W / canale, giradischi AR, basic Denon cartucce m-c, entry-level Sennheisers , l'Audio Alchemy DAC e simili. E così soddisfacente è la sua performance, i brufoli minori oscurati da una piccola quantità di Clearasil applicata psicologicamente, che puoi farla franca quando lo usi fuori contesto. In altre parole, l'ho avuto nel mio sistema di riferimento per una settimana e non ho sofferto di sintomi di astinenza.

Il che mi porta a un annuncio: il CD52 MKIISE potrebbe essere il più grande affare nell'hardware digitale disponibile all'inizio del 1993. Sebbene non sia una sfida per gli aristocratici di fascia alta, specialmente se i clienti vogliono / hanno bisogno di qualcosa di più della semplice qualità del suono - esso è abbastanza buono da servire come fonte per qualsiasi audiofilo che non ha le tasche, senza mai ricordare all'ascoltatore (attraverso le orecchie) che lui o lei ha acquistato qualcosa di così economico. Aggiungilo a un amplificatore valvolare integrato AMC, colpisci un paio di Mission 760is, Celestion Ones o Tannoy 603s e hai un sistema per meno di 900 (o un tu se aggiungi cavi e supporti decenti) che non ti deluderà mai in nessuna stanza sotto 4x5 m quadrati. E chiunque annusi il suono è uno stronzo a cui piace l'hi-fi piuttosto che la musica.

Amen.