La guerra in corso contro i tweet rubati e come puoi aiutare

La guerra in corso contro i tweet rubati e come puoi aiutare

Le persone ricevono offerte di lavoro e riconoscimenti per i loro tweet: è ora di prendere sul serio il plagio su Twitter.





Twitter è abbastanza importante che tutti ne hanno bisogno, ma probabilmente non ti rendi conto di quanti tweet nella tua timeline vengono copiati dai pensieri di qualcun altro. E anche se lo fai, potresti, 'Qual è il problema? È solo Twitter.'





Si scopre che è un grosso problema. Quei 140 caratteri sono importanti.





Perché i tweet rubati sono importanti?

I tuoi tweet sono il tuo lavoro; dovresti ottenere credito per loro. Twitter fornisce agli altri modi semplici per condividere i tuoi tweet, con attribuzione, inclusi retweet e citazioni. Ma questo non è abbastanza per alcuni, che fingono semplicemente di aver inventato le tue parole. Puoi fare del tuo meglio e utilizzare i suggerimenti per combattere il plagio online, ma non c'è modo di essere sempre vigili contro questo.

Che il tweet sia brillante o meno è irrilevante per alcuni crociati, come Prasad Naik di Mumbai (@krazyfrog). Si sente fortemente sull'argomento e spesso scopre tweet copiati.



desktop remoto da Windows a Ubuntu

In un post sul blog intitolato Perché non è bello copiare i tweet [URL rotto rimosso], Naik afferma che molte persone che copiano i tweet non pensano di fare qualcosa di sbagliato, dal momento che non percepiscono le cose su Internet come di alcun valore nella vita reale.

'Twitter non ha leggi sul copyright in quanto tale, ma ciò non significa che un tweet non sia proprietà intellettuale di qualcuno', afferma. 'È come un dipinto, o una poesia, o una canzone. Solo perché sono 140 caratteri non lo rende meno importante né meno eclatante se rubato.'





Non è solo.

'Potresti pensare: 'Qual è il problema nel raccontare la barzelletta di qualcun altro?' Come scrittore professionista, posso dirvi che è un grosso problema', scrive Bryan Belknap su Morf Magazine. 'Gli studenti di solito vengono espulsi per aver plagiato un compito scolastico. Gli scrittori vengono citati in giudizio e perdono il lavoro per aver rivendicato il lavoro di un altro come proprio. Potresti essere sorpreso che lo stesso principio si applichi alle battute. (È l'intera ragione di quel pratico pulsante di retweet dandy, gente.)'





Belknap scriveva in risposta a uno dei casi più famosi di plagio su Twitter: Sammy Rhodes. In effetti, Rhodes è un buon esempio di ciò che Naik descrive come 'persone che non pensano di fare nulla di sbagliato'.

Quando Internet si ribella

Sammy Rhodes è un pastore che ha ottenuto un seguito piuttosto ampio su Twitter con tweet comici. Solo che, come si è scoperto, Rhodes non ha inventato lui stesso quei detti spiritosi: spesso ha copiato direttamente il lavoro di altri fumetti di Twitter o lo ha riscritto leggermente per cercare di farlo passare come suo.

È diventato famoso per questo. C'era un intero sito web chiamato Sam in prestito , dedicato a rintracciare il suo plagio. Il problema ha davvero preso i riflettori quando il comico Patton Oswalt ha chiamato pubblicamente Rhodes.

A parte un lungo post sul blog, Oswalt si è rivolto a Twitter per accusare Rhodes di aver copiato i tweet di altri comici. Il linguaggio forte di Oswalt ci impedisce di incorporare i suoi tweet qui, ma puoi leggere di più sul problema su L'Huffington Post , Patheos , e Rivista St. Louis .

Rodi si è difeso in un'intervista a Salon , dicendo che non considerava i suoi tweet un plagio. Ha cercato l'analogia di un nuovo chitarrista che impara 'riffing' dai grandi. L'analogia però è piatta. Quando un chitarrista copre una canzone popolare, è la canzone che è popolare, non solo l'artista. E prima che questa polemica decollasse, Rhodes non ha mai chiarito di essere stato 'ispirato' da queste altre battute online mentre si faceva strada verso oltre 130.000 follower su Twitter.

'Anche se posso dire onestamente nella mia mente che non ho mai derubato di proposito un altro scrittore o comico (molte persone a cui presumibilmente ho rubato in realtà mi hanno seguito in quel momento), penso che sia giusto dire che ho riconfezionato le battute', ha scritto sul suo blog. 'All'epoca pensavo di averli fatti miei abbastanza da non qualificarli come plagio. Lo so meglio adesso. Non avrei mai dovuto riproporre una battuta senza prima aver consultato il comico o lo scrittore che l'ha scritta originariamente. Questo è stato sciocco ed egoista da parte mia, e non è la prima volta nella mia vita che sono stato entrambe le cose.'

Da allora, Rhodes ha cambiato il suo precedente nome @prodigalsam in @sammyrhodes , e ha ancora circa 120.000 follower. Quel numero non è facile da raggiungere. Ci sono diverse cose da fare e da non fare per attirare e trattenere i follower su Twitter, quindi è difficile immaginare che Rhodes non sappia cosa sta facendo.

E sembra che ora stia riciclando le sue stesse battute, che in precedenza ha difeso. Alcune persone non sono contente neanche di questo però, come Defamer di Gawker aveva chiamato il comico Kelly Oxford per questo. Ma questa è tutta un'altra faccenda.

I ladri vengono catturati, ma 'È solo Twitter' li lascia andare

Rhodes e Oxford non sono soli in questo. Rubare i tweet è un problema diffuso in questo momento, anche le celebrità lo fanno. Il Gossip di Hollywood parla come la cantante country LeAnn Rimes sembrava sollevare citazioni motivazionali dall'utente di Twitter Rachel Wolchin , e cercando di farli passare per suoi. Rimes scrive le citazioni su una lavagna e le pubblica su Instagram, ricondividendole su Twitter.

'Wolchin è una scrittrice e fotografa dell'area di Los Angeles, e apparentemente LeAnn ha pensato di non essere abbastanza famosa da poter rubare i suoi tweet senza che nessuno se ne accorga. Sfortunatamente, LeAnn ha un sacco di nemici online, molti dei quali l'hanno chiamata per aver rubato a Wolchin senza darle credito', scrive THG.

Che ne è stato di questo? Non molto.

Una foto pubblicata da LeAnn Rimes Cibrian (@leannrimes) il 3 aprile 2015 alle 8:06 PDT

Quando Naik affronta qualcuno che ha copiato un tweet, di solito ottiene uno dei tre tipi di reazioni.

'Il primo è dove la persona afferma che è solo una coincidenza che il suo tweet assomigli a quello di qualcun altro. Se fosse davvero così, di solito è facile da dire, ma se è ripetuto parola per parola allora non puoi davvero aspettarti che io ti creda', ha detto Utilizzare . 'Il secondo tipo di solito ammette semplicemente che l'hanno letto da qualche parte e volevano solo condividerlo. Non credo che queste persone capiscano davvero quello che hanno fatto, quindi non mi piace dare loro troppe critiche per questo. Il terzo è il peggiore. Vanno all'attacco e chiedono invece 'chi ti ha nominato la polizia di Twitter?' o che 'è solo un tweet' o, peggio ancora, 'sei solo geloso di tutti i retweet che ricevo'. Il piacere che alcune persone ottengono per ottenere credito per il lavoro di qualcun altro è qualcosa che non avevo mai capito. Mi piacerebbe dire che queste persone odierebbe se qualcuno copiasse i loro buoni tweet, ma dubito che possano mai trovare qualcosa di utile.'

Come ha detto Naik, anche quando viene sottolineato, copiare i tweet spesso non è visto come un grosso problema. Il tweet sopra su un falso menu del nuovo ristorante del famoso chef Guy Fieri è diventato virale, ma molti degli articoli facevano parte di vecchie battute di altri utenti su Twitter, che non hanno mai avuto credito. Mytko alla fine ha dato credito alle battute originali dopo che alcuni utenti di Twitter hanno sollevato un putiferio sulla mancanza di accreditamento. Però, Le note del filo come nessuno dei principali media che amavano il menu di Mytko si fosse concentrato sul plagio.

'Se non siamo ancora usciti dall'obbligo di stampare, quanto tempo ci vorrà prima che qualcosa di così effimero (ma archiviato!) come Twitter venga rispettato come mezzo protetto per la creazione?' scrive Richard Lawson. “Tutto questo può sembrare eccessivamente drammatico – dopotutto stiamo parlando di cibo falso di Guy Fieri – ma le sue implicazioni più grandi contano. Quali sono i limiti di proprietà su qualcosa come Twitter?'

Cosa dice la legge

Ci sono cattive notizie per coloro che credono che i tweet dovrebbero essere protetti come proprietà intellettuale allo stesso modo in cui dovrebbe essere protetto un articolo di un giornalista in un importante quotidiano.

'Secondo la legge statunitense, il diritto d'autore è concesso sulla pubblicazione a 'opere d'autore originali' finalizzate a 'forme fisse di espressione', ma ciò non si estende a nomi, titoli o brevi frasi (PDF)' spiega l'imprenditore e podcaster Jeffrey Zeldman . 'Poiché i messaggi inviati tramite Twitter non possono essere più lunghi di 140 caratteri, non possono essere protetti da copyright. Per quanto originali, spiritosi o profondi possano essere, nient'altro che le buone maniere proteggono la tua espressione originale della paternità».

Inoltre, Twitter non offre alcuna protezione e chiude un occhio su tali casi.

'Twitter è noto per non prestare alcuna attenzione ai problemi dei suoi utenti. Problemi più seri come le molestie vengono affrontati con un approccio maldestro. Ci vorrà molto tempo se scopriranno che questo problema esiste e forse lavoreranno a una soluzione,' Naik detto MakeUseOf . 'Forse possono consentire alle persone di segnalare account noti per spacciare tweet di altre persone. Ma considerando lo stato delle cose attualmente su Twitter, dubito che servirà a qualcosa.'

Anche se pensi che i tuoi tweet siano esilaranti e valgano denaro, non importa, secondo Sinapse, un tracker di notizie sulla proprietà intellettuale in India.

La legge sul copyright non considera l'umorismo come un fattore. Prende in considerazione l'originalità, ma il livello di analisi e comprensione tecnica richiesto nel contesto legale non è soddisfatto da fatti reiterati con una svolta interessante. I Termini di servizio ufficiali di Twitter consentono loro di rendere i tuoi Tweet disponibili al resto del mondo e lasciare che altri Fai lo stesso. Secondo l'OMPI, il fair use non entra in gioco se il materiale non è protetto da copyright per cominciare (e i tweet sicuramente non lo sono).

C'è però una legge dalla tua parte. Anche se i tuoi tweet di 140 caratteri potrebbero non essere contenuti protetti, puoi comunque rivendicare i diritti d'autore sulle foto pubblicate su Twitter, in determinate circostanze. Infatti, un fotografo ha vinto una causa da $ 1,2 milioni per uso illecito delle sue immagini su Twitter.

Cosa puoi fare

Non è semplice scoprire se qualcuno sta rubando i tuoi tweet. Potresti controllare un servizio come Chi ha rubato il mio tweet? , ma esegue solo la scansione dei tuoi ultimi cinque tweet rispetto ai tweet di altri utenti. Inoltre, non rintraccerà persone come Rhodes, che riscrivono leggermente le cose.

Naik consiglia di utilizzare la ricerca su Twitter per trovare ciò che conta o semplicemente di essere vigili nel vedere la propria battuta pubblicata su altri social network, da qualcuno beatamente ignaro della sua fonte. Ma il più delle volte, devi solo avere la pelle dura e convivere con il furto.

'Non è qualcosa che suggerirei alle persone di fare, però', ci dice Naik. 'Se è stato un buon tweet, prima o poi verrà copiato. Potresti forse trarre conforto dal fatto che qualcuno ha trovato il tuo tweet abbastanza buono da copiare. A meno che, ovviamente, qualcuno non tragga profitto dal tuo lavoro. Allora devi prenderlo sul serio».

Naturalmente, se è un tweet di cui sei particolarmente orgoglioso, potresti voler chiamare pubblicamente il ladro e impegnarti in una resa dei conti. Prima di farlo, però, considera il fatto che potrebbero aver tirato fuori lo stesso tweet senza leggere il tuo. La guida del sito comico Splitsider alle domande da porre prima di accusare qualcuno di aver rubato le tue battute vale anche per i contenuti umoristici e non umoristici su Twitter.

Per quanto riguarda le immagini, se il suddetto fotografo ha vinto la causa, è stato per una clausola particolare: non si possono prendere i contenuti pubblicati su Twitter e ripubblicarli su una piattaforma esterna a Twitter. Giusto per essere al sicuro con le tue foto, ora è un buon momento per scoprirlo come Creative Commons può proteggerti . Per ulteriori ricerche, ci sono alcune ottime risorse per comprendere la legge sul copyright .

È 'solo Twitter' o qualcosa di più?

L'argomento più comune contro il plagio su Twitter è che Twitter non dovrebbe essere preso sul serio. Infatti, la breve lunghezza di un tweet è il motivo per cui la legge non considera i tweet meritevoli di protezione. Ma c'è stato un tempo in cui nemmeno i blog venivano presi sul serio, e oggi il plagio di un blog è considerato un grosso problema.

Quindi vogliamo sapere: cosa ne pensi? È 'solo Twitter' o dovremmo iniziare a guardare Twitter in modo diverso, come una vera piattaforma per contenuti che meritano diritti di proprietà intellettuale?

Crediti immagine: Brian A Jackson / Shutterstock.com , edar / Pixabay , woodleywonderworks / Flickr

Condividere Condividere Tweet E-mail Una guida per principianti all'animazione del discorso

L'animazione del discorso può essere una sfida. Se sei pronto per iniziare ad aggiungere dialoghi al tuo progetto, analizzeremo il processo per te.

cambia l'icona del menu di avvio di Windows 10
Leggi Avanti Argomenti correlati
  • Social media
  • Cultura Web
  • Twitter
  • Diritto d'autore
Circa l'autore Mihir Patkar(1267 Articoli Pubblicati)

Mihir Patkar scrive di tecnologia e produttività da oltre 14 anni in alcune delle principali pubblicazioni mediatiche di tutto il mondo. Ha una formazione accademica in giornalismo.

Altro da Mihir Patkar

Iscriviti alla nostra Newsletter

Iscriviti alla nostra newsletter per suggerimenti tecnici, recensioni, ebook gratuiti e offerte esclusive!

Clicca qui per iscriverti