Home-theater-designers
Passando attraverso l'attuale gamma di proiettori 4K SXRD di Sony, guardando esclusivamente alle specifiche elencate per ciascun modello, può essere difficile discernere cosa stai effettivamente ottenendo per i soldi extra quando passi ai loro modelli più costosi. È fonte di confusione, perché tutti i modelli premium di Sony dispongono di risoluzione 4K nativa, contrasto elevato, compatibilità HDR e molti di essi condividono un livello simile di emissione luminosa. Quindi, perché spendere $ 35.000 per VPL-VW995ES di Sony quando puoi ottenere molte delle stesse funzionalità per $ 5.000?
Per i principianti, il VPL-VW995ES è dotato del collaudato e vero obiettivo ARC-F completamente motorizzato dell'azienda. Questo è lo stesso obiettivo che si trova in un certo numero di proiettori SXRD 4K più vecchi, ora fuori produzione, così come l'attuale modello di punta dell'azienda, il VPL-VW5000ES da $ 60,0000. Rispetto agli obiettivi utilizzati nei modelli 4K più economici di Sony, questo presenta 18 elementi interamente in vetro, rivestimenti ottici di qualità superiore per una ridotta aberrazione cromatica, un elemento di uscita molto più grande per una migliore uniformità della messa a fuoco e offre una gamma di proiezione più ampia con maggiore capacità di spostamento ( Da 1,35: 1 a 2,90: 1, rispettivamente con ± 80% in verticale e ± 31% in spostamento). È solo un ottimo obiettivo tutt'intorno, qualcosa che ti aspetteresti di vedere da un proiettore Sony a questo prezzo.
Sony ha anche abbandonato il motore di illuminazione basato su lampada presente sui suoi modelli più economici e lo ha sostituito con uno dotato della sorgente di luce laser Z-Phosphor dell'azienda. Z-Phosphor è un talk di Sony per i diodi laser blu che colpiscono il fosforo per creare luce. In teoria, questo tipo di sorgente luminosa ha una perdita di luce più lineare nel tempo e una migliore stabilità dell'immagine dal punto di vista della calibrazione rispetto a un più tradizionale proiettore basato su lampada UHP. Sony rivendica fino a 2.200 lumen di luce da questa iterazione di Z-Phosphor, ei proprietari possono aspettarsi almeno 20.000 ore di utilizzo prima che si verifichi un'eccessiva perdita di luce.
Per prestazioni di contrasto migliori, Sony sfrutta il controllo sia della sorgente di luce laser che dell'iride dell'obiettivo all'interno del 995ES per quello che chiamano Dual Contrast Control. Con due sistemi di contrasto dinamico indipendenti disponibili, Sony può controllare in modo più efficiente la luce in entrata e in uscita dal motore di illuminazione per aumentare il contrasto. Inoltre, Sony può spegnere completamente i diodi laser quando viene rilevata un'immagine completamente nera, rendendo il rapporto di contrasto dinamico del proiettore funzionalmente infinito, almeno in teoria.
Come ci si aspetta da Sony, il 995ES include due porte HDMI 2.0b da 18 Gbps a larghezza di banda completa, supporto per i formati HDR10 e HLG HDR e supporto continuo per tutti i principali formati 3D. Inoltre, troverai il controllo software per le memorie degli obiettivi, l'interpolazione creativa dei fotogrammi MotionFlow, le modalità di allungamento verticale per obiettivi anamorfici, una modalità di gioco con input lag basso, un sistema di gestione del colore completo e il motore software di ottimizzazione e ottimizzazione delle immagini Reality Creation di Sony.
Una novità del software per i proiettori Sony quest'anno è qualcosa chiamato Digital Focus Optimizer. DFO funziona migliorando la nitidezza dell'immagine in modo esponenziale dal centro verso l'esterno verso i bordi dell'immagine. Il software ha lo scopo di aiutare a compensare la non uniformità della messa a fuoco, qualcosa di più comune con gli obiettivi che si trovano nei proiettori a basso costo, quindi non so quanto utile i proprietari lo troveranno sul 995ES.
Durante il processo di configurazione, questo processo di pensiero è stato rafforzato, poiché ho scoperto che il proiettore non aveva bisogno di alcun aiuto dal software di nitidezza intelligente DFO o Reality Creation. L'obiettivo da solo ha un livello di riferimento per la definizione dei pixel e l'uniformità della messa a fuoco sull'intera immagine. Tuttavia, puoi ancora giocare con queste funzionalità software per vedere se preferisci l'aspetto con loro abilitate.
Durante la sua permanenza qui, il 995ES è stato installato in un teatro dedicato ben curato ed è stato proiettato su uno schermo a cornice fissa da 130 pollici 2.35: 1 EluneVision Reference Studio 4K. Per la calibrazione e le misurazioni, ho utilizzato un fotospettrometro X-Rite i1Pro2 e un illuminometro Minolta CL-200.
Prestazione
Come ci si aspetterebbe da qualsiasi display che costi tanto quanto il 995ES, l'immagine che proietta sullo schermo è a dir poco mozzafiato. Se abbinato a uno schermo di proiezione di alta qualità e utilizzato in un teatro adeguatamente trattato, il 995ES offre un livello di prestazioni che dovrebbe soddisfare tutti tranne i più esigenti videofili. Non solo ho riscontrato che la sua immagine possedeva un eccellente livello di gamma dinamica, ma aveva sempre un'eccellente chiarezza e una nitidezza apparente.
Il 995ES ha anche un'estetica naturale e organica della sua immagine che è difficile da quantificare. Simile al mio riferimento JVC DLA-NX9 ( recensito qui ), il 995ES, pur essendo tecnicamente un display digitale, appare puramente analogico, come se invece proiettasse un negativo su schermo. Penso che questo tratto di qualità dell'immagine possa essere attribuito all'elevato numero di pixel e all'elevato riempimento di pixel delle tecnologie di visualizzazione LCoS 4K native utilizzate in questi proiettori. Anche se adoro il mio televisore OLED, questa estetica analogica è qualcosa che non ho mai visto ricreare in nessun display a schermo piatto.
Dopo aver esaminato le prestazioni oggettive del 995ES, sono rimasto soddisfatto di ciò che ho trovato. Per i contenuti SDR, la modalità immagine di riferimento del proiettore, giustamente denominata, offriva le migliori prestazioni di colore e scala di grigi, con errori delta in media rispettivamente di 3,2 e 3,5, quindi ho usato questa modalità come punto di partenza per la calibrazione. Con pochi leggeri ritocchi, il 995ES offre prestazioni di riferimento con un tracciamento degli errori delta medio inferiore a 2.0, aderendo facilmente al punto di bianco D65 standard del settore e raggiungendo la copertura completa dello spazio colore REC709. La gamma è stata tracciata abbastanza vicino a 2.2, ma solo dopo aver selezionato l'impostazione predefinita di gamma 2.4 del proiettore.
Per HDR10, il 995ES offre una modalità di compatibilità REC2020. Tuttavia, poiché il proiettore non dispone di un filtro colore P3 e di una sorgente luminosa in grado di saturare i colori in profondità, ho scoperto che il proiettore poteva raggiungere solo l'88% di copertura della gamma P3 all'interno del triangolo REC2020 dopo la calibrazione. Tuttavia, il rilevamento EOTF di SMPTE 2084 era perfetto fino a quando il proiettore non esauriva la luminosità dell'immagine.
Dopo la calibrazione, ho misurato la luminanza del bianco di picco del proiettore a 1.525 lumen quando si posiziona l'obiettivo del proiettore allo zoom massimo e si imposta la sorgente di luce laser su un'uscita del 100 percento. Si tratta di un numero abbastanza competitivo rispetto ad altri proiettori per home theater ad alto contrasto attualmente sul mercato. Se sei disposto a sacrificare l'accuratezza dell'immagine, il 995ES può emettere più luce, più vicino ai 2.200 lumen specificati da Sony, ma dovrai utilizzare una delle modalità di immagine Bright meno accurate per arrivarci. Se questa è troppa luce per i tuoi gusti, Sony ti consente di oscurare il laser con incrementi dell'uno percento.
Per quanto riguarda il contrasto, ho scoperto che l'impostazione dell'obiettivo del proiettore sullo zoom minimo e con il laser impostato sull'uscita massima offriva il contrasto più nativo. Con questa configurazione, ho misurato il rapporto di contrasto acceso / spento di picco del proiettore a 15,216: 1. Si tratta di prestazioni eccellenti, superate solo da una manciata di altri proiettori attualmente sul mercato. L'abilitazione della modalità Contrasto dinamico limitato del proiettore ha raddoppiato il contrasto on / off, tuttavia, ho scoperto che il contrasto è stato migliorato solo quando è stata rilevata un'immagine completamente nera. Dopo aver posizionato un singolo pixel bianco sullo schermo, il livello del nero è tornato al punto in cui il proiettore ha misurato per la misurazione del contrasto nativo. Ciò significa che con i normali contenuti video sullo schermo, la modalità limitata non aiuta ad aumentare il contrasto.
Il passaggio alla modalità Contrasto dinamico completo consente ai proprietari di sfruttare il sistema Dual Contrast Control di Sony. A differenza della modalità Limited, Full aumenterà il contrasto con i video del mondo reale. Facendo lo stesso test con un singolo pixel bianco, ho riscontrato che il contrasto on / off è raddoppiato a poco più di 30.000: 1. Quindi, in questa modalità, i proprietari possono aspettarsi fino al doppio della quantità di contrasto con i contenuti video reali. Tuttavia, quando viene rilevata un'immagine completamente nera per più di pochi fotogrammi, i diodi laser si spengono, fornendo tecnicamente al proiettore un contrasto infinito come specificato da Sony. In pratica, tuttavia, ho assistito ad alcune stridenti transizioni dentro e fuori dal nero. Ad esempio, se un film ha titoli di testa con dissolvenze in entrata e in uscita, è chiaro che è in uso un sistema di contrasto dinamico. Mentre il proiettore passa dentro e fuori dal nero, è chiaramente ovvio che il livello successivo di nero in alto non è neanche lontanamente buio. Questo tipo di contenuto si verifica raramente durante un film o un programma televisivo, quindi il vantaggio aggiuntivo che la modalità completa offre con i contenuti video del mondo reale vale il singhiozzo occasionale.
Poiché il moltiplicatore di contrasto dinamico è così basso con i video del mondo reale, i contenuti scuri non soffrono di alte luci compresse o tagli visibili causati da eccessivi cambiamenti di gamma. Il contrasto on / off di circa 30.000: 1 con cui il proiettore deve lavorare sembra eccellente con tutti i contenuti video, tranne i più scuri. Anche i campi stellari, come avresti trovato all'inizio di un film di Star Wars, erano eccellenti. Le punte delle stelle all'inizio dell'episodio VI, ad esempio, avevano un'eccellente gamma dinamica rispetto a quello che sembrava essere un vero sfondo nero dello spazio.
Quando il proiettore rileva il contenuto HDR, cambia automaticamente le impostazioni dell'immagine all'interno della modalità immagine attualmente in uso per provare a visualizzare correttamente il video. È un po 'strano che il proiettore non abbia una modalità HDR dedicata, ma almeno cambierà automaticamente le impostazioni di spazio colore, contrasto e gamma per compensare. Vale anche la pena notare che il proiettore non offre una modalità di mappatura dei toni dinamica come fanno gli attuali proiettori JVC 4K, ma le opzioni di immagine di mappatura statica dei toni offrono un controllo sufficiente per offrire un'esperienza HDR soddisfacente. A differenza della mappatura dinamica dei toni di JVC, per ottenere le migliori immagini HDR dal 995ES è necessario regolare le impostazioni film per film. Tuttavia, sospetto che i proprietari troveranno un singolo set di impostazioni che sembra abbastanza buono per quasi tutti i contenuti HDR.
Ti consiglio di sfruttare l'opzione Contrast Enhance nel sistema di menu con contenuti HDR, poiché potenzia notevolmente l'effetto HDR per una gamma dinamica apparente e una saturazione del colore più soddisfacenti. Tuttavia, ho notato qualche ritaglio all'interno dell'immagine a volte quando si utilizzavano le impostazioni Medio e Alto, quindi procedi con cautela.
L'unica lamentela importante che ho con il 995ES è qualcosa che ha afflitto i proiettori SXRD 4K sin dal loro inizio: se stai visualizzando l'immagine vicino allo schermo, puoi distinguere bande e posterizzazione. Sia chiaro: questo problema è migliorato molto nel corso degli anni, ma non è ancora del tutto risolto ed è qualcosa che ritengo valga la pena sottolineare, soprattutto se si considera il costo del 995ES. I modelli di prova rivelano che questo artefatto cancella un sottile strato di dettagli che dovrebbe essere presente in tutta l'immagine. Nessuna impostazione nel menu rimuove il problema. Devo ammettere che è difficile vedere da una normale distanza di visione, quindi sospetto che la maggior parte dei proprietari non noterà affatto il problema, a parte forse alcune bande nelle aree di un'immagine che condividono informazioni di colore simili, come un cielo blu nel sfondo di uno scatto.
Punti alti
- Il Sony VPL-VW995ES è dotato di ottiche di riferimento, offrendo un'eccellente nitidezza e chiarezza.
- L'immagine ha nel complesso un aspetto sorprendente e altamente cinematografico.
- L'immagine beneficia di un'eccellente gamma dinamica, con un livello profondo di nero.
- Il proiettore ha un'eccezionale accuratezza dell'immagine pronta all'uso e offre una precisione di riferimento dopo la calibrazione.
Punti bassi
cose che puoi fare con una stampante 3D
- Il prezzo richiesto è un po 'alto se si considera ciò che offrono attualmente i marchi concorrenti.
- Il proiettore non ha le prestazioni di saturazione del colore che offrono molti proiettori meno costosi.
- Senza la mappatura dinamica dei toni, i contenuti HDR richiedono un'attenzione caso per caso per ottenere i migliori risultati.
Confronti e concorrenza
Basandoti solo sul prezzo, potresti presumere che il concorrente più vicino del 995ES sia il DLA-RS4500 di JVC. L'RS4500, tuttavia, è notevolmente più luminoso, con quasi 2500 lumen calibrati se posizionato in una modalità con saturazione del colore simile. Ciò significa che l'RS4500 può essere posizionato in teatri con schermi molto più grandi. Solo per questo motivo, penso che un paragone più appropriato da fare sia contrario DLA-NX9 di JVC . Entrambi questi proiettori sono 4K nativi, raggiungono livelli simili di emissione luminosa calibrata, hanno ottiche di livello di riferimento e presentano molte delle stesse funzioni di elaborazione video e software.
L'NX9 ha un notevole vantaggio quando si tratta di contrasto on / off (contrasto dinamico sia nativo che utilizzabile), nonché saturazione del colore, grazie all'inclusione di un filtro colore P3. Il software di mappatura tonale dinamica di JVC pone anche le prestazioni dei titoli con contenuti HDR ben al di sopra di ciò che offre il 995ES. A meno che non si aggiunga una soluzione di elaborazione video esterna, come Lumagen Pro o madVR Envy per la mappatura dinamica dell'HDR, la JVC è più adatta da sola per gestire i contenuti HDR al momento. È una soluzione imposta e dimentica. Il 995ES richiederà una regolazione manuale per ottenere i migliori risultati.
Tuttavia, non tutto è migliore con la JVC. Ho trovato che l'obiettivo ARC-F di Sony è leggermente più nitido di quello dell'NX9. Con contenuti più luminosi, la Sony ha anche un po 'più di pop nell'immagine. Attribuisco questo al 995ES che offre migliori prestazioni di contrasto ANSI. Questi due vantaggi danno ai contenuti più brillanti, specialmente più della qualità del 'guardare attraverso una finestra'.
Anche il tempo di risposta dei pixel è migliore con SXRD rispetto alla tecnologia D-ILA di JVC (2,5 millisecondi contro 4 millisecondi). In pratica, ho scoperto che la gestione nativa del movimento aveva un piccolo vantaggio sulla Sony quando si trattava di ulteriore sfocatura aggiunta che non era presente nel materiale sorgente. Tuttavia, ho trovato che l'NX9 gestisse meglio la cadenza della pellicola a 24p, poiché aveva meno vibrazioni a 24p.
Y
Ci si potrebbe anche chiedere dove sia il modello step-down da $ 25.000 di Sony, il VPL-VW885ES , rientra nell'equazione. Per i soldi extra, il 995ES offrirà un piccolo aumento delle prestazioni di contrasto e dell'emissione luminosa. L'aggiornamento più grande, tuttavia, è l'inclusione del meraviglioso obiettivo ARC-F di Sony. Che tu pensi o meno che questi aggiornamenti valgano la pena, lo lascio a te. Ma non posso battere Sony per aver addebitato così tanto per questi aggiornamenti, perché JVC ha fatto praticamente la stessa cosa con l'NX9 rispetto al modello NX7.
Conclusione
VPL-VW995ES di Sony è un potente proiettore impressionante. Con le sue ottiche di livello di riferimento, l'alta risoluzione nativa, il contrasto impressionante e l'emissione di luce competitiva, l'immagine che produce è una delle migliori possibilità di acquisto al momento. Fuori dagli schemi, ha una precisione dell'immagine lodevole e offre un controllo di calibrazione sufficiente per produrre un'immagine di livello di riferimento in quasi tutti i modi.
Detto questo, dobbiamo parlare della proposta di valore del 995ES. Penso che sia attualmente minato dal meno costoso NX9 di JVC e persino dal NX7 in una certa misura. Non solo le prestazioni delle immagini oggettive sono simili (e migliori in alcune aree chiave), il software di mappatura tonale dinamica di JVC crea una situazione in cui le prestazioni HDR di serie tra i due marchi sono aumentate notevolmente. Se stai prendendo in considerazione il 995ES, ti consiglio vivamente di aggiungere un Lumagen Pro o madVR Envy in modo da avere una soluzione di mappatura tonale dinamica. Fa davvero molta differenza con l'HDR su un proiettore. Sì, questo aumenta artificialmente il costo del proiettore, ma eliminerà anche il grande divario di prestazioni HDR tra i due marchi.
Risorse addizionali
•Visitare il Sito Web di Sony per ulteriori informazioni sul prodotto.
•Dai un'occhiata al nostro Pagina di categoria Recensioni proiettore anteriore per leggere recensioni simili.
• Recensione del proiettore 4K SXRD Sony VPL-VW285ES HomeTheaterReview.com.