Revisione degli altoparlanti da scaffale JBL L1

Revisione degli altoparlanti da scaffale JBL L1

JBL-L1-Reviewed.gif





Il pregiudizio è un fenomeno strano. Siamo tutti così vulnerabili al sistema una volta morso-due volte timido che semplicemente non possiamo occuparci dei riabilitati? L'hi-fi è pieno di marchi che - agli occhi del rivenditore / stampa / consumatore britannico - non possono fare del bene, così come ci sono marchi indegni che molti credono non possano sbagliare. JBL è stato cancellato, per almeno un decennio, da un audio domestico per aspiranti professionisti, e la società non ha nessuno da incolpare se non se stessa. Ha così tanto successo negli ambienti professionisti che si presume che ogni sistema di riproduzione, indipendentemente dal tipo, garantisca il tipo di altoparlanti che possono allentare il gesso durante il taglio del vetro. Indistruttibile, sì. Più luminoso di un saldatore ad arco attivo, idem. Peggio ancora, sembrano incarnare tutti i tratti dell'America che permettono agli australiani psuedo-intellettuali come Clive James di prendere per il culo la mia patria.



JBL'-ness 'che ammette gli australiani intellettuali (australiani! La progenie dei criminali!) Come Clive J e JBL è americano quanto i Levi 501, rendendoli la rovina del fenomeno degli amanti di Spendor / Rogers / Harbeth. Siamo tutti così vulnerabili a chi è stato morso? Ma i tempi stanno cambiando.
Normale 0 MicrosoftInternetExplorer4





Risorse addizionali

No, non ho improvvisamente cancellato due decenni come residente nel Regno Unito. No, non sto per suggerirti di abbandonare il cricket per il baseball altrettanto sconvolgente. Ma ho seppellito la mia emivita di inglese, la mia passione per cose anglo come LS3 / 5As e Lovejoy e KitKats per indagare sulle voci secondo cui JBL è entrato negli anni '90. In effetti, sono così curioso di questo cambio di direzione che mi sono iscritto per una recensione della trilogia poiché JBL è un mostro a tre teste: domestico, professionista e in auto. E, poiché ho passato gli ultimi dieci mesi a crogiolarmi nella nostalgia della mia giovinezza perduta, voglio vedere se JBL è in grado di far rivivere un equivalente degli ultimi giorni dei loro diffusori più venduti dai giorni in cui sono entrato nell'hi-fi come civile. Quello che voglio è un decennio o secolo JBL del 1993.



Allora cosa trovo quando apro il cartone piccolo (per JBL) L1? Una coppia di altoparlanti in un unico contenitore, abbastanza piccoli da poter essere appoggiati su supporti da 24 pollici. A due vie, non tre. Finitura frassino nero. Ma con un paio di indizi per suggerire qualcosa di diverso da un Britclone ... anche se i driver a cupola metallica sono un'istituzione britannica. Ma si tratta di cupole in titanio da 1 pollice con un motivo a rombi stampato su di esse per aumentare la rigidità strutturale senza aumentare la massa. Poggiano su baffle inclinati, sopra i woofer da 6,5 ​​pollici realizzati con un composito simile alla carta di feltro e fibra di vetro, con nervature concentriche. I telai sono realizzati in fusione di alluminio. Qualità di costruzione? Eccezionale. Soprattutto a £ 399 al paio.

L'involucro - 401x209x254mm (HWD) - tradisce solo una traccia di resistenza alla modernità: l'L1 non è bi-cablabile. La parte posteriore contiene la porta sintonizzata, con bei morsetti a più vie in una rientranza vicino al fondo.



Dal punto di vista delle specifiche, l'L1 potrebbe essere uno dei tanti standard bidirezionali disponibili nel Regno Unito. La risposta in frequenza è elencata come 47Hz-27kHz (+/- 6dB), la sensibilità è un sensibile 87dB per 1W, l'impedenza un sicuro 8 ohm e la potenza nominale? Un disco facile che funziona bene con 35 watt, ma è in grado di gestire 200 W. Ricorda: le tre lettere sul distintivo servono come uno straccio rosso per i tori HM. Anche se tu



attraversando a 3kHz fino a Oh, c'è un altro osso da scegliere: i driver non sono disposti simmetricamente., i tweeter spostati a sinistra.ed straccio a tori HM che sbattono la testa. JBL potrebbe emettere un altoparlante telefonico e la maggior parte dei fedeli si aspetterebbe che abbia una resa di 120dB a 10m. Ma questo è il rovescio della medaglia di avere un'immagine così forte, ad esempio, tutti i piloti Ford non possono davvero essere dei ragazzi da corsa, vero?

Ho lasciato la griglia per ultima perché è l'unica cosa con cui un proprietario di L1 giocherà per alcune settimane. Per qualche stupido motivo, i progettisti gli hanno dato un rigonfiamento che, se posizionato correttamente, conferisce all'L1 sconcertato dal pendio una faccia perpendicolare. Sfortunatamente, la griglia è rinforzata con abbastanza plastica per un modello in scala 1/24 di uno Spitfire, e

Ancora peggio, l'area davanti al tweeter contiene una griglia stretta che potrebbe raddoppiare come uno scolapasta. E non infastidisce a metà la dispersione. Quindi li ho suonati con le griglie montate sottosopra. Avevano persino un aspetto migliore in quel modo ...

come faccio a condividere la mia posizione su iphone?

D'altra parte, ci sono forti argomenti a favore della rimozione del tutto della griglia. In effetti, funge da filtro correttivo con tre posizioni:

1) Posizionati correttamente, i diffusori perdono la loro sibilanza, ma il prezzo da pagare è una leggera mancanza di dettagli e un serio disturbo delle immagini.

2) Posizionato sottosopra, il tweeter è ancora domato, ma in misura più lieve.

3) Rimossi, gli altoparlanti sembrano un sogno, ma poi devi preoccuparti di tutti quegli alti nudi.

come trasferire file da un computer a un altro

Il che porta agli amplificatori.

Lo so, lo so. A questo prezzo e altoparlante che non funziona
bene con 250, 50 watters dal Pacific Rim è storia. E lo fa
suona bene con il tuo NAD3020 di base, arrotolato al top come un vintage
budget integrati. D'altra parte, questo bambino si presenta da solo -
e posso sentire il technoid / spec-freak / teste di elica a JBL gnashing
i loro denti - quando li scarichi dalle valvole. E mi è successo proprio così
avere una coppia di tubi puri integrati a portata di mano, che costano meno di 1000 così come
per non rendere questa recensione priva di significato. Al contrario, suonano
fantastico su un paio di Krell MDA300. Il che è divertente se si considera
che due set di piedi appuntiti di Krell costano di più dei JBL.

Guidato dalla linea Croft Integrated o Woodside ISA230
Integrato, alimentato dall'empio Marantz CD52 Mk IISE, stavo ascoltando un
sistema da un'unica fonte che costa 1300- 1700 supporti e accessori in meno.
Non è economico, ma i lettori HFN / RR non sono principianti che cercano il loro
primi acquisti in assoluto. Comunque, intanto potresti raderti qualche centinaio di sterline
utilizzando un integrato a stato solido superiore-basso-fi, ma anche la vita
abbreviazione di tali compromessi. Inoltre, non faresti i JBL e
favori e dovrebbe quindi selezionare altri oratori, come
Britboxes al punto 149 per coppia. Non è questo il punto
revisione.

I JBL, in una parola, cucinano. Non sono raffinati, eppure l'hanno fatto
niente in comune con i JBL di un tempo che venivano venduti con la forza
della loro capacità di frantumare il vetro. Vanno solo così in profondità, suonando leggeri
abbastanza per dipingere espressioni di perplessità sui tirapugni che
vogliono solo JBL perché è quello su cui usa un eroe ascia cerebrale
palco per il riempimento degli stadi. Ma creano abbastanza di un realistico
base per soddisfare qualsiasi amante della musica 'normale' in una stanza di ascolto con a
planimetria inferiore a 8x6m. Non replicano i 'muri che svaniscono'
effetto dei dipoli migliori, ma non suonano affatto squadrati. Ma
ciò che conservano dei valori JBL tradizionali sono quelli che lo collocano
molte coppie di decenni in così tante stanze dormitorio universitarie negli Stati Uniti durante
la fine degli anni '60 e l'inizio degli anni '70.

E stiamo parlando di virtù che sfuggono ai tradizionalisti. Essi
hanno un pugno in tutto lo spettro di frequenze, riuscendo anche a far fronte
con la traccia Sousa sul disco di prova 3 senza problemi, gli amplificatori finivano
vapore prima degli L1. Passare ai Krells ed esercitare cautela
solo perché la coppia in esame era l'unica nel Regno Unito, ci sono riuscito
raggiungere il punto delle mani sopra le orecchie senza alcun suono di angoscia. E
i woofer non sembravano sul punto di separarsi dai loro
telaio. COSÌ gli irriducibili JBL possono rilassarsi: l'azienda non si è venduta
le modifiche.

Eppure c'è una nuova grazia che non ho sentito da molti JBL. Su
registrazioni sottili e silenziose come il nuovo splendido disco di Ry Cooder
Water Lily, le L1 mostravano una finezza degna di un design approvato dalla BBC.
Liscio, neutro nella banda media, solo leggermente troppo croccante nella parte superiore, il
L1 si è dimostrato un oratore adulto e maturo ... ben lontano dal
yahoo, facciamo festa! immagine che ha reso questo marchio il preferito
Neanderthal in tutto il mondo.

Sono impressionato? Scommetti. JBL è stata l'ultima azienda che mi aspettavo
produrre un altoparlante in grado di resistere al meglio degli inglesi
bidirezionale nella categoria sub-500. L'unico problema di cui vedo quello
aspettative. Troppo condizionamento significa che il tipico cliente JBL
si aspetta che queste cose funzionino idealmente con le teste sollevate dal basso
amplificatori che usano come hi-fi tra un concerto e l'altro. Troppi sostenitori di JBL lo sono
pelosi con indosso una giacca bomber e ipoudenti
davanti ai sistemi PA ai concerti dei Metallica. E troppe potenzialità
i clienti per un altoparlante di questa qualità non avranno nemmeno JBL sul loro
elenchi lunghi. Suppongo sia come trovare cibo gustoso da McDonald's:
possibile ma non probabile.

Ebbene, il probabile è diventato il definitivo.

Risorse addizionali