Home-theater-designers
LG, i fornitori di tutto ciò che riguarda OLED, è stato un successo ultimamente. Mentre è facile rimanere a bocca aperta dagli ultimi sforzi di punta dell'azienda, come display arrotolabili e gigantesche offerte 8K, OLED non è solo per le riprese di copertina e l'uno percento. Mentre storicamente i display OLED hanno avuto un prezzo più elevato rispetto alle loro controparti LED, le cose stanno cambiando e velocemente. Caso in questione: il OLED B9 da 65 pollici recensito qui, che ha un prezzo consigliato di $ 2.199,99, anche se se fai acquisti in giro puoi prenderne uno per meno di $ 2.000. Se non hai bisogno di un modello da 65 pollici, la variante da 55 pollici è ora vende al di sotto di $ 1.500 tramite rivenditori autorizzati. Sotto i $ 2.000 mette il B9 in un territorio simile a Vizio da una prospettiva di valore, ma questo risparmio significa che dovrai accontentarti di meno?
Il B9 sembra quasi un LG OLED, il che significa che per un occhio inesperto, probabilmente sarà impossibile differenziare il B9 dalle offerte più costose di LG. Dalla parte anteriore, il B9 sembra un prodotto di fascia alta, anche se quando rivolgi la tua attenzione alla parte posteriore del display, manca la curva ispirata al Metropolitan Museum of Art della serie C. A parte questo, lo schermo interamente in vetro sembra decisamente sexy e visivamente indistinguibile dai suoi fratelli più costosi. Il B9 da 65 pollici misura 57 pollici di larghezza per 33 pollici di altezza e meno di due pollici di profondità nel punto più spesso, inclinando la bilancia a 55 libbre e mezzo, che è più di alcuni LCD LED di dimensioni comparabili, ma non è un peso massimo di qualsiasi allungamento.
Per quanto riguarda la connettività, il B9 dispone degli ingressi HDMI (HDCP 2.2), tre porte USB 2.0, un ingresso video composito, una porta RS-232, una porta antenna RF, una porta Ethernet, oltre a un unico audio ottico produzione. Il B9 ha un sintonizzatore televisivo ATSC e Clear QAM integrato. Le opzioni di connessione wireless includono WiFi 802.11ac e compatibilità Bluetooth 5.0. È presente anche il supporto di Amazon Alexa e Google Assistant e la TV vanta la connettività AirPlay 2.
Il B9 sfoggia una risoluzione nativa di 3.840 x 2.160 pixel. Ciò significa che il B9 è un vero display UltraHD 4K nativo. Poiché si tratta di un display OLED, ogni pixel è funzionalmente la propria zona di oscuramento locale, il che significa che si ottiene un'illuminazione assolutamente uniforme da bordo a bordo, senza hotspot, fioritura o altro. Il B9 è compatibile con una varietà di formati HDR, inclusi Dolby Vision, HDR10 e HLG. Un processore intelligente α7 Gen 2 alimenta il motore visivo del B9 e il suo sistema operativo smart TV, che è il webOS di LG.
The Hookup
Il B9 ha sostituito il fantastico Hisense H8F nel mio attuale rig. Sebbene l'H8F possa essere stato uno dei display più impressionanti del 2019 (finora) in termini di rapporto prezzo / prestazioni, non c'è da confondere un display OLED una volta che è sul muro. Con il B9 montato, ho configurato le app integrate a mio piacimento, inclusa l'installazione di alcune che non sono precaricate come standard.
Non sono del tutto sicuro del motivo per cui LG non utilizza AndroidTV, optando invece per webOS, che se devo essere onesto è come il 90% di AndroidTV. Le app basate su Google funzionano alla grande su webOS, proprio come su AndroidTV, e lo stesso si può dire per Netflix e Amazon. È solo che webOS non ha davvero una schermata iniziale, ma piuttosto una barra principale che appare lungo il terzo inferiore dello schermo. Quindi, se sei uno che fa affidamento su app di streaming integrate come me, sei limitato a un'esperienza di terzo inferiore su uno schermo nero opposto a un panorama di intrattenimento a schermo intero come AndroidTV. Ma sto divagando.
Andando avanti, ho iniziato a misurare le prestazioni fuori dagli schemi del B9 per vedere quali, se ce ne sono, delle sue modalità di immagine sono più vicine alla precisione immediatamente. Il B9 viene fornito con la modalità immagine APS Energy attivata di serie, che è meno che stellare. La modalità immagine APS è molto sbilanciata verso il blu sia nel bilanciamento del bianco che nel colore nel complesso. La luminosità massima in questa modalità misurava poco più di 800 nit, quindi non esattamente un bruciatore da stalla.
come rispecchiare il testo in Word
Il passaggio allo standard non è migliorato molto rispetto al bilanciamento del bianco o alla precisione del colore, anche se la luminosità è migliorata un po '. È stato solo quando sono passato alla modalità immagine Cinema che le cose sono diventate rispettabili. Sebbene non fosse calibrato fuori dagli schemi, Cinema era il più vicino alla 'destra' rispetto a tutte le altre opzioni. La scala di grigi nel profilo Cinema aveva un bias caldo o rosso, ma non era poi così male e portava un margine di errore o Delta E di quattro in tutto. Qualunque cosa al di sotto di tre potrebbe essere considerata calibrata, quindi un errore medio di quattro non è troppo squallido. I colori d'altra parte erano più o meno perfetti, tutti possedevano Delta Es molto al di sotto della soglia della percezione umana.
La luminosità massima in modalità Cinema ha misurato 690 nit. Va notato che queste cifre di luminosità non sono misurazioni HDR, ma piuttosto ciò che puoi aspettarti guardando contenuti SD e HD. Quando ricevevo un segnale HDR, ho misurato la luminosità massima del B9 intorno ai 1.400 nit. Quindi, non così brillante come dire la serie P Quantum X di Vizio, ma abbastanza per godersi correttamente i contenuti HDR. Sono andato avanti e ho misurato tutti gli altri profili immagine e li ho trovati meno accurati del profilo Cinema, anche le modalità professionali Technicolor Day e Night [[ Nota dell'editore: Secondo Technicolor, le modalità Technicolor Day e Night hanno un punto di bianco diverso (x = .300, y = .327) rispetto al punto bianco ampiamente accettato nella modalità film di LG (x = .3127, y = .329), perché credono che il loro punto di bianco corrisponda maggiormente al loro monitor di riferimento ]]. Il mio consiglio ai potenziali nuovi clienti che non possiedono strumenti di calibrazione: se acquisti il B9, inseriscilo subito nel suo profilo immagine Cinema e disattiva tutte le opzioni di regolazione dinamica e divertiti. È così semplice.
Per chi vuole andare all'estremo, è possibile calibrare il B9 alla perfezione assoluta. Meglio ancora, se usi CalMAN, puoi farlo automaticamente, poiché puoi collegare il software direttamente al B9 stesso e avere la sua calibrazione completa mentre sorseggi il caffè, a condizione che tu abbia un colorimetro compatibile e anche un generatore di pattern, ovviamente. L'intero processo di calibrazione automatica richiede un po 'di tempo (penso che ci siano voluti circa 30 minuti per iniziare a fermarsi per me), ma una volta fatto, il B9 è essenzialmente pixel perfetto dal punto di vista della misurazione. Anche se ho visto LG, i display misurano un po 'meglio fuori dagli schemi, alla fine, non c'è nulla che separa davvero il B9 meno costoso dai suoi fratelli più costosi in termini di prestazioni ottenibili.
Prestazione
Ho dato il via alla mia valutazione del B9 con alcuni contenuti di YouTube TV, iniziando con alcune notizie ordinarie via cavo. Ammettiamolo: non guardiamo contenuti Ultra HD o HDR 24 ore su 24, 7 giorni su 7, anzi, non li guardiamo nemmeno il 75% delle volte. Quindi, prima di tutto, era importante per me valutare quanto bene il B9 gestisce i contenuti video più comuni.
Mentre il mio abbonamento a YouTube TV supera i 1080p, so che non tutte le trasmissioni o gli uplink delle telecamere remote sui notiziari sono a 1080p. Molti sono 720p o, peggio, 480. Per fortuna, il motore di scaling interno del B9 è all'altezza del compito, e mentre i segnali HD minori (720p e inferiori) sembravano più morbidi rispetto ai feed da studio 1080p, non era poi così male. Le tonalità della pelle su una rete di tre lettere degna di nota sembravano naturali nel loro colore e rendering, con una quantità sorprendente di texture realistiche ancora presenti sui volti delle ancore nonostante l'immagine fosse sovracampionata in UHD. L'upsampling da HD a UHD a volte può comportare un po 'di smoothing digitale, che il B9 ha fatto un buon lavoro nel tenere sotto controllo. La fedeltà dei bordi e la nitidezza erano buone e sembravano realistiche, con solo pochi artefatti visibili. Armeggiare con l'impostazione della nitidezza del B9 un po 'più in là ha eliminato qualsiasi artefatto relativo ai bordi. Mentre il macroblocco poteva essere visto in alcune delle riprese sul posto o durante le fruste, nel complesso le trasmissioni mattutine che ho scelto di fare mentre facevo colazione sono state davvero molto piacevoli.
Andando avanti, ho guardato il film originale di Netflix All'ombra della luna (Netflix), presentato in Ultra HD HDR. Adoro il modo in cui le scene scure vengono renderizzate tramite un display OLED. Non c'è proprio niente di simile. E mentre alcune scene sembravano più luminose tramite il display LCD a LED che ho anche in casa, nessuna sembrava così fedele alla vita come se vista attraverso il B9. La ricchezza del contrasto in condizioni di scarsa illuminazione dell'immagine del B9 è semplicemente così gustosa.
L'abilità in condizioni di scarsa illuminazione del B9 consente anche alle sue prestazioni di illuminazione di brillare davvero, quindi anche se il display potrebbe non essere il più luminoso oggi sul mercato, la sua gamma dinamica complessiva fa molto per farlo apparire più luminoso nelle alte luci di quanto non lo sia. probabilmente lo è. I punti salienti erano sempre ben composti, ben delineati e mai sbocciati, il che è prevedibile per una tecnologia di visualizzazione priva di retroilluminazione. I toni della pelle di nuovo erano pixel perfetti sia nella resa dei colori che nel recupero della trama, anche se se devo essere onesto, il contenuto HDR nel complesso tende a far sembrare le persone un po 'più lucide che naturali. L'immagine nel complesso era molto dimensionale e, data la nitidezza e il contrasto intrinseci del B9, alcune scene rasentavano la sensazione di 3D.
Infine, le sequenze di movimento veloce erano in gran parte prive di qualsiasi tremolio o artefatti legati al movimento e tutti gli artefatti presenti erano dovuti al trasferimento o alla compressione del segnale stesso e non a colpa del B9. Sebbene la sperimentazione con alcune delle regolazioni di compressione del B9 nel menu abbia ridotto alcuni artefatti di compressione, anche se ha comportato un certo smussamento dei dettagli.
All'ombra della luna | Trailer ufficiale | Netflix Guarda questo video su YouTube
Ho concluso la mia valutazione del B9 con il film d'azione di Luc Besson Anna su Vudu in Dolby Vision UHD. Questa è stata la migliore demo complessiva del B9 che ho provato, poiché il film aveva tutto ciò che cerco quando provo un display - tutto tranne che essere un buon film, cioè. Ancora una volta, il contrasto del B9, sia in termini di scala di grigi che di colore, era semplicemente brillante. Può essere facile trascurare il contrasto dei colori, poiché troppo spesso consideriamo il contrasto semplicemente come la differenza tra luce e buio, bianco e nero, eppure è molto di più. Il contrasto dei colori, specialmente durante le sequenze ispirate alla moda del film, sembrava brillante e la gestione delle gradazioni all'interno di ciascuna tonalità è qualcosa che pochi display a qualsiasi prezzo possono eguagliare.
Allo stesso modo, quando è arrivato il momento di affondare i denti nelle scene più grintose del film, i dettagli in condizioni di scarsa illuminazione e la resa delle texture erano lassù con il meglio. Le tonalità della pelle sembravano, ancora una volta, naturali e realistiche, probabilmente più in questo film rispetto alle mie precedenti demo, poiché Besson non ha usato molti colori super creativi, optando invece per una tavolozza per lo più naturale. Il movimento era fluido e privo di artefatti.
Trailer ufficiale di 'Anna' (2019) | Sasha Luss, Cillian Murphy, Helen Mirren Guarda questo video su YouTube
Nel complesso, ho trovato davvero poco o nessun difetto nella presentazione dei contenuti HD e Ultra HD del B9. Non l'ho testato come monitor da gioco, poiché non sono un giocatore, quindi non posso parlare del suo ritardo di input. Ma basti dire che se guardi molta TV, trasmissioni sportive incluse o film, il B9 non dovrebbe deludere. Infine, abbiamo solo unità di revisione per così tanto tempo, quindi non posso commentare potenziali problemi di burn-in che molti si lamentano come uno svantaggio di OLED. Se sei il tipo che teme il burn-in, sappi che il B9 (così come altri display OLED LG) ha impostazioni nel menu per contrastare questo problema e rendere il burn-in tutto tranne che un problema.
Il rovescio della medaglia
Il B9 è un ottimo display e, se si considera il suo prezzo inferiore rispetto ad altri display LG OLED, è difficile criticare. Pertanto, gli aspetti negativi che sto per snocciolare sono estremamente nitidi e probabilmente personali per me, poiché i tuoi sentimenti potrebbero essere diversi.
Per cominciare, non mi piace webOS. Semplicemente non lo faccio. Vorrei che LG adottasse AndroidTV o, per lo meno, estendesse la dashboard dell'app webOS a schermo intero anziché come terzo inferiore.
se rifiuti una richiesta di amicizia su facebook possono aggiungerti di nuovo?
In secondo luogo, ogni display LG (di cui sono a conoscenza) viene fornito con lo stesso telecomando, che semplicemente non mi piace. È basato sui gesti, il che significa che lo usi spesso come un puntatore laser, spostando un cursore carino sullo schermo. Inoltre, nessuno dei tasti è retroilluminato e funzioni importanti come il volume o la selezione del canale non hanno nemmeno i pulsanti freccia, ma piuttosto i tasti funzione più e meno che sono quasi impossibili da distinguere al tocco. È solo un telecomando che penso sia troppo complicato per il suo bene. Sono sicuro che abbia vinto molti premi di design per la sua forma, dimensione e aspetto unico, ma dal punto di vista funzionale preferirei qualsiasi altra cosa.
Infine, se sei uno che guarda solo contenuti HDR, potresti trovare la luminosità massima del B9 di circa 1.400 Nits troppo debole per i tuoi gusti. Non mi sento così, ma con alcuni display oggi sul mercato che raggiungono da 2.000 a 3.000 nit di luminosità massima, noterai la differenza tra loro e il B9. Sta a te decidere se è importante o meno. Per me, la luminosità limitata del B9 non era un problema e sono disposto a scommettere per la maggior parte degli utenti, probabilmente sarà anche un non problema.
Concorrenza e confronti
Ci sono solo due aziende che offrono display OLED oggi sul mercato: LG e Sony. I pannelli OLED di Sony sono costruiti da LG, quindi in realtà l'unica concorrenza diretta che il B9 ha è con i suoi fratelli più costosi. Ho testato il file C9 all'inizio di quest'anno e l'ho trovato un esemplare. Dove conta - la qualità dell'immagine - non c'è davvero molta differenza tra i modelli C9 e B9 dopo la calibrazione, quindi a meno che non si desideri un display che sia fisicamente solo un tocco più bello del B9, o forse il cinque percento più preciso della scatola, non vedo un motivo (ora) per balzare per il C9 rispetto al B9. Ma poi di nuovo, il C9 è un display leggermente migliore nel complesso e non è più molto più costoso, quindi dipenderà da te alla fine.
Certo, posso ancora scegliere un file Sony OLED su un LG a volte se non altro per l'adozione di AndroidTV da parte di Sony, che adoro. Oltre a questo, non ci sarà alcuna differenza di prestazioni (davvero) tra un display OLED Sony o LG a un prezzo comparabile.
Per quanto riguarda i display non OLED, penso ancora che il Sony X950G ( recensito qui ) potrebbe essere solo il miglior display completo attualmente disponibile, e ha più o meno lo stesso prezzo o meno del B9 recensito qui. È più luminoso, altrettanto preciso e ha una migliore esperienza utente complessiva a mio parere. Ma uscirò su un arto e dirò che il motivo per cui penso di gravitare ancora verso OLED su LCD retroilluminato a LED, è quel vetro. C'è qualcosa nel guardare un'immagine attraverso il vetro piuttosto che la plastica che si traduce in un certo qualcosa non quantificabile. Dico non quantificabile perché entrambi gli insiemi misurano e / o possono essere realizzati su misura perfettamente, eppure l'esperienza visiva di entrambi non è dimostrabilmente la stessa. Quindi, devi decidere da solo: sei un team OLED o preferisci LCD retroilluminato a LED?
Conclusione
Con un prezzo al dettaglio suggerito di poco meno di $ 2.200, il Display OLED Ultra HD B9 da 65 pollici di LG è un altro fuoricampo per il marchio. Mentre OLED ha ancora un po 'di vantaggio su di esso Fratelli LED LCD, quel delta sta rapidamente svanendo e, di conseguenza, le ragioni per scegliere l'una sull'altra dipendono in gran parte dalla scelta personale.
Penso che mi schiererò sempre con OLED, poiché c'è solo qualcosa nella visualizzazione di immagini Ultra HD attraverso il vetro e senza retroilluminazione che anche i migliori display retroilluminati a LED non riescono ancora a replicare. So che questa è un'osservazione non scientifica, ma comunque è così che vedo le cose. Quindi, a questo proposito, il B9 è l'OLED da battere, poiché ti offre all'incirca la stessa esperienza complessiva dei display OLED più costosi di LG (ad eccezione dei suoi nuovi modelli 8K) ma a un prezzo più accessibile.
Risorse addizionali
• Visitare il Sito Web LG per ulteriori informazioni sul prodotto.
• Dai un'occhiata al nostro Pagina della categoria Recensioni TV per leggere recensioni simili.
• Recensione di Smart TV OLED LG OLED65C8PUA 4K HDR su HomeTheaterReview.com.