Home-theater-designers
Negli ultimi anni, abbiamo quasi iniziato a dare per scontato che le nuove funzionalità apparse sui più recenti AVR Marantz sarebbero, a un certo punto, ricadute sui modelli degli anni precedenti. È successo con eARC e AirPlay 2. È successo, un po 'più lentamente e in modo selettivo, con IMAX Enhanced. Il Marantz SR6014 e i suoi parenti nella gamma AVR 2019 dell'azienda, tuttavia, sembrano essere un po 'una rottura da questa tradizione.
Nuovo per SR6014 , il SR5014 e il sottile NR1710 , ed esclusiva per i modelli della gamma Marantz per ora, è una tecnologia chiamata Dolby Atmos Height Virtualization, che consente di provare le colonne sonore Dolby Atmos senza la necessità di altoparlanti a soffitto o moduli di effetti Atmos. (La tecnologia è apparsa anche sui nuovi AVR di Pioneer, incluso il recentemente recensito VSX-LX504 , anche se non era disponibile su quel modello fino a quando un aggiornamento del firmware non è caduto dopo aver terminato la mia revisione.)
Dolby Atmos Height Virtualization è, in effetti, simile a DTS Virtual: X, che è apparso sugli AVR Marantz dello scorso anno, incluso il predecessore di l'SR6014 , l'SR6013 . È interessante notare che, sebbene non sia possibile applicare Virtual: X all'audio con codifica Dolby, è possibile applicare Dolby Surround (e quindi Dolby Atmos Height Virtualization) all'audio con codifica DTS.
Oh, e ora puoi utilizzare Spotify Connect con un account Spotify gratuito.
Oltre a questo, le cose rimangono in gran parte coerenti da SR6013 a SR6014. Ottieni ancora 110 watt per canale di uscita con due canali pilotati (valutato con un carico di 8 ohm, da 20 Hz a 20 kHz, 0,08% di THD). Con più canali pilotati, otterrai ovviamente meno output per canale. Collega cinque altoparlanti (senza contare i subwoofer alimentati) e otterrai tra 75 e 80 watt per canale, assumendo un carico di 8 ohm. Collega tutti e nove gli altoparlanti e la potenza di uscita per canale diminuisce da lì.
L'SR6014 dispone di un totale di otto ingressi HDMI 2.0b (sette posteriori tondi, uno anteriore) con conformità HDCP 2.3 (non 2.2) e tre uscite HDMI, una con eARC e una per la Zona 2. Supporta BT.2020, Dolby Pass-through Vision e Hybrid Log Gamma tramite HDMI e include anche due ingressi component e un'uscita component. Oltre agli ingressi audio analogici a 7.1 canali, vanta anche uscite preamplificate a 11.2 canali. Per le opzioni di controllo, supporta IP, RS-232 e mini-jack IR in.
Oltre alla virtualizzazione in altezza Dolby Atmos discussa sopra, vale la pena notare un paio di nuove funzionalità: con i modelli degli anni passati, non ricordo di essere stato in grado di assegnare lo stesso ingresso HDMI a più sorgenti. Se fosse stato aggiunto in un secondo momento tramite firmware, potrei averlo perso. Ma con l'SR6014, pronto all'uso, puoi utilizzare lo stesso ingresso video HDMI per più sorgenti. Ad esempio, se desideri guardare il video dal tuo decoder satellitare o via cavo mentre ascolti audio analogico o ottico / coassiale dal tuo lettore CD, puoi farlo. Un'altra novità è la ridenominazione automatica dell'ingresso HDMI, supponendo che la sorgente lo supporti.
Le specifiche per l'SR6014 elencano anche la trasmissione delle cuffie Bluetooth come caratteristica, il che significa che sarai in grado di trasmettere l'audio dal ricevitore alle tue cuffie wireless, che è un'aggiunta utile. Oppure lo sarà una volta abilitato tramite firmware alla fine del 2019.
Ovviamente, il confronto con i modelli degli anni precedenti potrebbe non essere molto utile se stai solo acquistando un nuovo AVR. Quindi, vale la pena sottolineare qual è il file $ 1,499 SR6014 ti dà che il $ 999 SR5014 non lo fa. Oltre a una maggiore potenza (110 watt per canale contro 100) e più canali alimentati (nove contro sette), l'SR6014 offre anche una migliore correzione ambientale (Audyssey MultEQ XT32 contro MultEQ XT), controlli di livello e ritardo indipendenti per due subwoofer (SR5014 tratta le sue doppie uscite subwoofer come un'uscita singola con uno splitter a y virtuale collegato), la suddetta uscita HDMI Zona 2, gli ingressi audio analogici multicanale menzionati sopra e le uscite preamplificate a 11.2 canali (la sezione preamplificatore dell'SR5014 è limitata a 7.2, o più precisamente 7.1, date le sue uscite subwoofer parallele).
Tutti questi aggiornamenti sono ciò che rende l'SR6014 l'acquisto ideale per la maggior parte dei lettori di HomeTheaterReview.com, e per la fine del prossimo anno mi aspetto che sia uno dei due ricevitori più venduti tramite i nostri link di affiliazione Amazon, insieme al semi- Denon equivalente per l'ultima parte del 2019, che non è stato ancora annunciato ma che presumiamo sarà chiamato AVR-X4600H, seguendo le convenzioni di designazione del modello standard di Denon.
Negli anni passati, i fan di Marantz avrebbero potuto anche aspettarsi un eventuale aumento nella forma di un modello SR70XX (anche se forse no, dato che non abbiamo mai avuto un SR8013 Marantz a volte salta un anno a determinati livelli nella sua formazione), con ancora più potenza per canale, un alimentatore più robusto e forse l'aggiunta della decodifica Auro 3D. Ma Marantz ci ha informato che non ci sarà un SR7014, che lascia l'SR6014, con il suo prezzo di $ 1.499, come il punto debole in termini di equilibrio tra prestazioni, caratteristiche e valore per la maggior parte dei nostri lettori.
The Hookup
Se hai letto le mie recensioni per i precedenti AVR Marantz (e, in effetti, Denon) in questa fascia di prezzo e prestazioni generali, sai praticamente esattamente cosa aspettarti dall'SR6014 in termini di configurazione, quindi per lo più mi limiterò a punti alti qui, dal momento che ho molto da dire sulla virtualizzazione in altezza Dolby Atmos nella sezione Prestazioni, e preferirei che non si trasformasse in una recensione di 6.000 parole.
come unire file pdf in google drive
Per andare al sodo: Marantz non ha cambiato radicalmente la sua procedura di configurazione da un po 'di tempo, perché non è necessario. Quando accendi il ricevitore per la prima volta, sei accolto da schermate che ti guidano attraverso il processo di configurazione, ti chiedono quali altoparlanti hai, ti dicono dove collegarli, ti aiutano a testare quelle connessioni e identificare eventuali problemi con il fisico configurazione dell'AVR.
La configurazione fisica è resa estremamente facile grazie al layout standard Marantz, che posiziona tutti i morsetti dei diffusori nella parte inferiore del retro del cabinet, uno accanto all'altro, con tutte le connessioni HDMI nella parte superiore e ampio spazio in mezzo per qualsiasi connessione legacy che devi stabilire. Nel mio caso, gli unici collegamenti analogici erano per la mia coppia di subwoofer RSL Speedwoofer 10S, che mi hanno lasciato molto spazio per lavorare sul resto delle connessioni. Vecchio come sono e stanco come sono i miei occhi, non avevo nemmeno bisogno di una torcia per fare i collegamenti nella mia stanza dei media secondaria relativamente buia, che è illuminata da nient'altro che un paio di piccole lampade dall'altra parte del camera.
Se ho una critica costruttiva sul processo di configurazione, è la stessa critica che ho rivolto a tutti i recenti AVR Marantz e Denon: vorrei che i menu di configurazione facessero di più per dirti questo, ehi, invece di eseguire la correzione della stanza tramite la GUI , potresti scaricare l'app MultEQ Editor da $ 20 ed eseguire la correzione della stanza tramite essa, perché se la esegui tramite la GUI dovrai farlo da zero se vuoi usare l'app.
E vuoi sicuramente usare l'app, perché trasforma Audyssey MultEQ XT32 da una solida soluzione di correzione della stanza in una davvero fantastica, che ti consente di stabilire le curve della tua stanza target, impostare una frequenza di filtro massima e apportare altre modifiche e regolazioni che non sono disponibili tramite la GUI.
Per questa recensione, ho armeggiato con alcune diverse impostazioni di frequenza massima del filtro, ma generalmente ho mantenuto i filtri al di sotto di 350Hz, tranne con i miei altoparlanti surround, dove un po 'di recente ristrutturazione in questa stanza ha portato ad alcune irregolarità nella risposta appena a nord di 500Hz . Poiché non sono riuscito a risolverlo con il posizionamento in breve tempo, ho impostato una frequenza di filtro massima di 600 Hz per quegli altoparlanti e non ho notato effetti deleteri per averlo fatto.
Un'altra impostazione che vale la pena sottolineare ha a che fare con Dolby Atmos Height Virtualization, anche se non troverai quelle parole nei menu dell'SR6014. Invece, all'interno del menu Audio, sotto Surround Parameter, troverai un'impostazione denominata Speaker Virtualizer, che può essere attivata durante la riproduzione di un flusso audio Dolby Atmos o se la tua modalità audio è impostata su Dolby Surround o + Dolby Surround, quindi purché non siano collegati altoparlanti a soffitto. (Può anche essere usato per 'virtualizzare' altoparlanti surround, ma non ho testato l'unità senza surround dedicati, quindi non posso parlare dell'effetto.)
Prestazione
Questa è un'analisi delle prestazioni davvero strana per me, perché quando ci si arriva subito, non ho nulla da dire sul suono fondamentale dell'SR6014 che non ho già detto sull'SR6012 un anno e un mezzo fa. Quindi, mi perdonerai se ti rimando a quella recensione per una revisione approfondita di come suona questo ricevitore a livello fondamentale, in termini di prestazioni con e senza correzione ambientale Audyssey MultEQ XT32 applicata.
In breve: supponendo che i suoi amplificatori abbiano abbastanza potenza per riempire la tua stanza, questo ricevitore offre un suono surround ricco, robusto e potente e un'esperienza stereo più che soddisfacente. Nella mia stanza multimediale secondaria di 13 x 15 piedi, l'SR6014 non è abbastanza potente da sostenere i livelli di ascolto di riferimento THX, ma ha facilmente alzato picchi di 97 dB nella mia posizione di ascolto principale a circa due metri di distanza, guidando i miei 87 dB- sensibile Sistema di altoparlanti per home theater RSL CG3 5.2 . È abbastanza per i miei gusti e il ricevitore ha trasmesso l'audio a quel livello in modo pulito e articolato. Per la maggior parte dei miei ascolti, ho ruotato la manopola del volume a sinistra di quel punto di altri cinque o sei decibel, puramente per una questione di preferenza, ma anche in armonia con il luogo in cui la maggior parte degli appassionati di home cinema tiene le manopole impostate. (Nella mia esperienza, la maggior parte delle persone nel nostro hobby tende ad ascoltare da 10 a 12 dB rispetto al riferimento THX, con picchi nell'intorno di 93 a 95 dB, sebbene le tue preferenze possano differire.)
Durante il mio ascolto, ho trovato le prestazioni dei bassi fantastiche: potenti e controllate, con autorità e agilità in parti uguali. Il dialogo era perfettamente comprensibile, il palcoscenico fantastico e la distorsione impercettibile. Di nuovo, vedi la mia recensione dell'SR6012 per un'analisi più approfondita delle prestazioni di questo livello di Marantz AVR. Da allora non è cambiato nulla di fondamentale, almeno non che me ne sia accorto.
Quindi, invece di ricostruire la stessa acqua, vorrei spendere una buona parte del resto del mio budget di parole parlando della virtualizzazione in altezza Dolby Atmos, sia oggettivamente che soggettivamente. E ammetto subito che questa discussione è piena di pregiudizi, perché in genere non mi piace Atmos (o DTS: X) per i film. Adoro i videogiochi nelle poche applicazioni che sono arrivate sul mercato finora. Ho persino apprezzato l'upmix di Atmos per la musica a due canali. Diavolo, adoro anche le demo Atmos come pura esperienza AV. Accendi quel trailer di Atmos 'Leaf' su un buon sistema audio e sono più stordito di un gattino con un gomitolo di lana.
Ma in generale, trovo che distragga quando guardo i film, motivo per cui in genere collego altoparlanti a soffitto per alcuni giorni quando recensisco un nuovo ricevitore compatibile con Atmos, solo per assicurarmi che tutto sia alla moda su quel fronte, quindi scollegarli per la maggior parte del periodo di valutazione.
Quindi, è un po 'strano che io sia completamente colpito dalla virtualizzazione dell'altezza di Dolby Atmos. Per prima cosa, discutiamo le mie ragioni soggettive per cui, dal momento che i miei pregiudizi possono essere radicalmente diversi dai tuoi, quindi approfondiremo un po 'la mia analisi oggettiva della tecnologia.
Il mio problema più grande con Atmos, specialmente con altoparlanti da soffitto dedicati, è che spesso attira la mia attenzione fuori dal piano orizzontale in cui si svolge il film. Mi ritroverò completamente immerso in un film, solo per avere un elicottero o quello che ti fa sfrecciare in testa e improvvisamente la mia attenzione viene attratta nettamente verso il soffitto e lontano dallo schermo (cosa che non accade con gli effetti sonori surround).
In passato, ho riscontrato che l'effetto era in qualche modo attenuato dall'uso di moduli Atmos Effects, piuttosto che soffitti interni dedicati, ma il problema con gli effetti di altezza rimbalzante dal soffitto è che richiede un posizionamento degli altoparlanti piuttosto attento. Il posizionamento che funziona meglio per fornire effetti di altezza alla mia posizione di seduta nella mia stanza è spesso meno che un'idea per la scena sonora frontale o surround. (Angolo di riflessione uguale all'angolo di incidenza e tutto quel jazz.)
Con Dolby Atmos Height Virtualization, questo è semplicemente un problema minore. L'ho notato per la prima volta con il mix Atmos del Uscita in Blu-ray UHD di Wonder Woman , soprattutto la scena all'inizio del film in cui Diana si imbatte in Steve Trevor che fa il bagno in una grotta. Quando ho rivisto Sib Evo Atmos 5.1.2 Sistema Home Cinema di Focal , con i suoi driver in ascesa, ho trovato questa scena in particolare una demo Atmos incredibilmente efficace, supponendo che mi fossi seduto esattamente nel punto giusto della stanza e non mossi troppo la testa. Con Dolby Atmos Height Virtualization, sarò il primo ad ammettere che gli elementi di altezza del mix erano decisamente un po 'più sottili. Ma erano anche più coerenti su un'area salotto più grande.
Non enormemente più grande, intendiamoci. Sei ancora un po 'limitato in termini di movimento da sinistra a destra e devi stare bene entro i confini dipinti dalla configurazione degli altoparlanti. Ma invece di avere due posti di un suono Atmos davvero pronunciato, come nel caso del sistema Focal, mi sono trovato con circa quattro posti di un suono Atmos davvero abbastanza buono. C'era ancora un innegabile asse di altezza nel suono generale. Spegnendo lo Speaker Virtualizer nei menu dell'SR6014, ho immediatamente sentito la natura verticale della caverna collassare intorno a me. Riaccendendolo, ho avuto la sensazione molto forte che l'acqua stesse scorrendo dall'alto. I piccoli gocciolamenti e le gocce di umidità, così come l'eco e l'atmosfera riverberante della grotta, hanno anche aggiunto un elemento di altezza salutare al paesaggio sonoro della scena. E ancora, questo era con un sistema di altoparlanti a 5,2 canali con i cinque satelliti tutti posizionati praticamente all'altezza delle orecchie.
Steve Trevor nella vasca da bagno | Wonder Woman [+ Sottotitoli] Guarda questo video su YouTube
Anche la colonna sonora ha davvero beneficiato della virtualizzazione dell'altezza Dolby Atmos, estendendosi naturalmente e organicamente verso l'alto, specialmente durante le scene più intense del film. A proposito di scene del genere, però, devo dire questo: se sei un grande fan di Atmos con altoparlanti a soffitto dedicati, non penso che sarai soddisfatto della virtualizzazione dell'altezza come me. Hai ancora il senso generale di aerei, bombe, proiettili e così via che passano sopra di te, ma non con la stessa intensità e non senza lo stesso livello di specificità.
Ho scoperto che questo è altrettanto vero con Gli ultimi Jedi su Blu-ray UHD . Puoi ancora sentire le navi che volano sopra la tua testa e le esplosioni che esplodono da qualche parte `` lassù '' semplicemente non ottieni lo stesso effetto gee-whiz dei motori a ioni che ronzano a quattro piedi dalla tua zucca o schegge che emanano dalla lampada appena a destra del metà del soffitto. Penso che sia una buona cosa che potresti pensare che sia una brutta cosa.
Ma c'è, senza dubbio, un'altezza migliorata nel punteggio di John Williams. E la virtualizzazione dell'altezza fa un ottimo lavoro nel ricreare gli elementi più efficaci (per me) della colonna sonora Dolby Atmos del film. Vale a dire, fa davvero un bel lavoro nel creare un senso di spazio che includa la dimensione dell'altezza. Puoi sentire tanto quanto sentire la differenza tra gli spazi interni ed esterni, e con il primo puoi sentire quanto sentire la differenza tra le grotte e i ponti della Supremacy, in un modo che semplicemente non è così saliente con la virtualizzazione dell'altezza spento.
Guarda questo video su YouTube
Potresti essere incline a scriverlo come 'Atmos Lite'. E non ti combatterei su questo. Lo descriverei, però, più come 'Atmos Calmed the F *** Down', dato che replica abbastanza bene l'esperienza di un gustoso mix Atmos, mentre attenua gli effetti del canale di altezza egregiamente aggressivi che servono solo a tirarmi fuori l'esperienza del cinema. Di nuovo, però, se ti piacciono quegli effetti generali aggressivi, ho la sensazione che troverai Dolby Atmos Height Virtualization un po 'deludente.
Questo è tutto per la mia critica soggettiva. Parliamo ora di alcune osservazioni oggettive per alcuni minuti. Uno dei motivi per cui parlo così tanto della virtualizzazione in altezza Dolby Atmos e non molto di DTS Virtual: X è perché quest'ultimo, sebbene ottimo per le soundbar e ottimo e crea l'impressione di altoparlanti dove non esiste nessuno, fa la sua magia a scapito del timbro naturale. Dolby Atmos Height Virtualization, al contrario, solleva il suono con grazia (anche se sottilmente) nella dimensione dell'altezza senza cambiare realmente le sue caratteristiche sonore in misura apprezzabile.
Il grande Lebowski su Blu-ray UHD ne ha fatto una grande dimostrazione. Il disco viene fornito con una colonna sonora DTS: X, che mi ha permesso di confrontare direttamente Virtual: X con Dolby Atmos Height Virtualization. (Di nuovo, puoi usare il voodoo degli altoparlanti di Dolby sulle tracce DTS, ma non il voodoo degli altoparlanti di DTS sulle tracce Dolby). Fin dai momenti iniziali del film, la disparità tra le due tecnologie è stata sostanziale. La narrazione di Sam Elliott suonava praticamente identica quando si confrontava DTS-HD Master Audio con 'HD Master Audio + Dolby Surround' (che è l'impostazione da utilizzare per attivare gli altoparlanti virtuali di altezza). Passa a Virtual: X, però, e la sua voce si è diradata, è diventata più nasale.
Questa è una cosa. Ma come la maggior parte di voi, sono sicuro, posso consentire un certo livello di armeggiare timbrico con i dialoghi e gli effetti sonori dei film che non riesco a sopportare con la musica. Quindi una volta che 'L'uomo in me' di Dylan è entrato in scena per accompagnare i titoli di testa del film, è stato allora che la gomma ha incontrato la strada, se perdoni l'espressione. Ancora una volta, coinvolgendo HD Master Audio + Dolby Surround (e quindi Dolby Atmos Height Virtualization), non sono riuscito a sentire differenze tonali, armoniche o strutturali sostanziali nella musica delle voci. È stato un po 'meno pronunciato dell'impatto sonoro della rimozione delle griglie dagli altoparlanti.
Passa a DTS Virtual: X, d'altra parte, e improvvisamente suonava come quella schifosa imitazione di Bob Dylan che fa tuo zio quando è un po 'troppo immerso nelle sue tazze.
Bob Dylan - The Man in Me (versione The Big Lebowski) HD Guarda questo video su YouTube
Ciò vale anche per la pura musica a due canali. Certo, ho ascoltato la maggior parte della mia musica attraverso l'SR6014 in modalità stereo (dove, a proposito, ho trovato le sue prestazioni altrettanto buone come l'SR6012, e ti riferirò torna a quella recensione ancora una volta per approfondimenti), ma ho armeggiato con le varie modalità audio per un pomeriggio.
Con 'Walk Away' di James Gang, ho scoperto che l'aggiunta dell'elaborazione Dolby Surround non cambiava molto il timbro generale della musica. Forse un po 'di ricchezza in più nella parte inferiore e un netto miglioramento degli effetti di riverbero (anche se questo aveva tanto a che fare con il trascinare la musica negli altoparlanti surround quanto con l'aggiunta di un effetto di altezza virtuale, come ho scoperto quando mi sono girato Speaker Virtualizer disattivato e Dolby Surround attivato).
Virtual: X al contrario ha cambiato radicalmente l'equilibrio tonale della musica, anche se ha aggiunto un effetto surround virtuale basato sugli oggetti più dinamico e discreto.
The James Gang - Walk Away Guarda questo video su YouTube
Quindi, in conclusione: se ami assolutamente Dolby Atmos con altoparlanti a soffitto e brontoli per qualsiasi mix Atmos che non invia effetti sonori che volano tutto intorno al tuo cranio, la funzione di virtualizzazione in altezza Dolby Atmos del Marantz SR6014 probabilmente non funzionerà per far galleggiare il tuo sottaceto.
Ma hey, non dimentichiamo che questo è un AVR a 9.2 canali, buono per configurazioni 7.1.2 o 5.1.4 senza l'aggiunta di amplificatori fuoribordo. E funziona molto bene come tale. Più o meno esattamente come il valore degli ultimi anni degli AVR Marantz di livello SR60XX.
Il rovescio della medaglia
Se hai mai letto le mie recensioni su simili attrezzi Marantz, potresti probabilmente scrivere tu stesso questa sezione. Ma per le nuove persone tra il pubblico, questo deve essere detto. Marantz ha davvero bisogno di includere una buona ricetta per le uova alla benedict nella scatola, perché non potresti friggere un uovo sopra l'SR6014, ma potresti sicuramente tirarne fuori uno. Caro Lord Baby Buddha nel suo kāṣāya fasce, questo ricevitore è più caldo dei cardini delle porte dell'Inferno. Non più caldo di qualsiasi altro ricevitore Marantz a questo livello, intendiamoci, ma in qualche modo riesco sempre a dimenticare quanto diventano tostate queste cose quando ho un'altra marca di ricevitore da recensire. Marantz consiglia di impostare la Modalità Eco su Auto, che attiva un meccanismo di rilevamento automatico per ridurre il consumo di energia e quindi il calore generato dall'AVR, quindi se non hai il lusso di un ampio flusso d'aria, come faccio io nella mia stanza, questo è qualcosa potresti prendere in considerazione.
Il mio unico altro problema è che, a parte scavare nel manuale dell'utente (che non è incluso nella confezione, e solo di recente è andato online sul sito Web di Marantz), temo che alcune persone potrebbero essere un po 'confuse su come trasformare Dolby Atmos Virtualizzazione dell'altezza, dato che quelle parole non si trovano nella GUI. Per ribadire, è necessario attivare Speaker Virtualizer nella sezione Configurazione audio, in Parametri surround, quindi selezionare Dolby Atmos o Dolby Surround (o + Dolby Surround) premendo uno dei pulsanti della modalità audio sul telecomando durante la riproduzione. Questo è doppiamente fonte di confusione dato che, quando apri le modalità audio disponibili, 'Virtual' è una delle opzioni. Questa modalità è destinata alle cuffie e ai sistemi con solo altoparlanti stereo anteriori sinistro e destro.
Certo, non mi ci è voluto molto per capire tutto questo, ma posso immaginare mio padre che lancia il suo telecomando attraverso una finestra cercando di capire perché 'virtuale' non è il modo in cui accedi alla virtualizzazione in altezza Dolby Atmos, e perché le parole Dolby Atmos Height Virtualization non compaiono da nessuna parte nelle schermate di configurazione.
Confronto e concorrenza
Siamo a un punto strano del ciclo di aggiornamento dell'AVR in questo momento, per cui non esiste ancora una concorrenza diretta per il Marantz SR6014, almeno non nella gamma D + M. Denon's 2018 AVR-X4500H è vicino, ma manca la virtualizzazione dell'altezza Dolby Atmos e non ho visto alcuna indicazione che Sound United tornerà (o addirittura può?) Tornare indietro e aggiungerlo tramite firmware. Quindi, sei davvero lasciato ad aspettare il probabile (anche se non annunciato) rilascio di un potenziale AVR-X4600H se desideri l'AVR semi-equivalente dalla società sorella di Marantz.
Se, d'altra parte, sei completamente disinteressato alla virtualizzazione in altezza, c'è sempre SR6013 dello scorso anno da considerare, fino ad esaurimento scorte.
Il recentemente recensito Pioneer VSX-LX504 è un concorrente decente e paragonabile all'SR6014, tuttavia, in quanto è anche un AVR a 9.2 canali con virtualizzazione in altezza e tutto quel jazz. Come l'SR6014, il VSX-LX504 offre prestazioni stereo sorprendentemente buone per un ricevitore multicanale. Vende anche per un bel po 'meno, a circa $ 1000. Se hai bisogno di correzione della stanza, tuttavia, tieni presente che MCACC, anche nella sua forma avanzata, non corrisponde a Audyssey MultEQ XT32 quando configurato tramite l'app mobile MultEQ Editor.
Per recensioni più approfondite su offerte di prodotti simili di altre società, consultare il nostro Pagina della categoria Ricevitori AV .
Conclusione
Alcuni anni fa, avevo un amico che lavorava per uno dei principali produttori di TV e si lamentava del fatto che quando il 3D ha iniziato ad apparire sui televisori, i revisori stavano esaminando la tecnologia 3D invece del display stesso. Mi sembra di averlo fatto in una certa misura con questa recensione, dato quanto tempo ho dedicato a una delle funzionalità di SR6014 a cui, francamente, molti di voi potrebbero non essere interessati. Ma ancora una volta, sotto ogni altro aspetto, questa nuova Marantz si comporta proprio come i modelli equivalenti degli ultimi due anni, e ho già esaltato le virtù di questi in modo piuttosto esteso .
Poi di nuovo, penso che molti dei nostri lettori possano effettivamente ottenere un sacco di chilometri dalla virtualizzazione in altezza Dolby Atmos. I sondaggi indicano che meno del dieci percento di voi ha effettivamente altoparlanti a soffitto o moduli Atmos nei vostri home theater, nonostante il fatto che la maggior parte di voi acquisti AVR compatibili con Atmos in questi giorni. Che sia dovuto alla difficoltà di farlo, a problemi di budget, apatia o, come nel mio caso, a un disprezzo generale per la visione di film con altoparlanti a soffitto dedicati che ti colpiscono nella testa, non lo so. Ma è abbastanza sicuro dire che il lettore medio di Home Theater Review acquista ricevitori compatibili con Atmos e quindi non collega mai sistemi di altoparlanti compatibili con Atmos. Quindi forse questa nuova funzionalità sarà utile a più di voi di quanto alcuni potrebbero pensare.
In ogni caso, anche se stai andando tutto bene con un sistema di altoparlanti 5.1.4 o 7.1.2, o ignori completamente Atmos perché 5.1 o 7.1 è tutto ciò che il tuo cuore desidera, c'è ancora così tanto da amare sul Marantz SR6014 . Come ho detto nell'introduzione, l'ottima correzione della stanza (purché si utilizzi l'app MultEQ Editor), la configurazione indipendente dei doppi subwoofer, gli ingressi audio analogici multicanale e persino le uscite preamplificate a 11.2 canali rendono questo modello uno diamine di un affare per $ 1.499.
Risorse addizionali
• Visitare il Sito web Marantz per ulteriori specifiche e informazioni.
• Visitate il nostro Pagina della categoria Ricevitori AV per leggere recensioni di prodotti simili.
• Revisione del ricevitore AV a 9.2 canali Denon AVR-X4500H su HomeTheaterReview.com.