Home-theater-designers
Come persona di mentalità scientifica, trovo che poche cose siano così soddisfacenti come essere smentite ... e pochi sistemi di altoparlanti nella memoria recente mi hanno deliziato tanto quanto il nuovo $ 1,478 di RSL Sistema di altoparlanti per home theater CG3 5.2 .
come scoprire quale scheda madre hai Windows 10
Potresti pensare che sto accennando a una prima impressione negativa della nuova formazione di altoparlanti, ma non è così. Almeno non esattamente. Per essere abbastanza schietto, i miei pensieri iniziali sull'unboxing del quartetto di Diffusori da scaffale CG3 ($ 135 ciascuno) e Altoparlante centrale CG23 ($ 200 ciascuno) potrebbe essere meglio riassunto come 'Oh'. I cabinet, pur sfoggiando una bella finitura lucida nero pianoforte, non si distinguono in alcun modo particolare per gli altoparlanti delle loro dimensioni: 9,5 x 5 x 6 pollici per gli scaffali e 16 x 6 x 6,4 pollici per il centro. I morsetti, sebbene perfettamente funzionanti, sembrano essere offerte standard di Parts Express. I driver - coni in Kevlar da quattro pollici e tweeter con cupola in seta da un pollice - sembrano certamente abbastanza belli, ma potrebbero essere meglio riassunti come 'collaudati' dal punto di vista del design.
Niente di tutto questo dovrebbe essere considerato lieve, ovviamente. È semplicemente per dire che chiunque abbia testato una discreta quantità di sistemi di altoparlanti di piccole e medie dimensioni darà un'occhiata agli altoparlanti CG3 di RSL e sarà ragionevolmente fiducioso nella sua valutazione delle loro prestazioni, senza nemmeno collegare gli altoparlanti. Dato che si adattano abbastanza bene tra i sistemi satellitari compatti e le più grandi offerte di scaffali in termini di dimensioni complessive, il cervello si aspetta logicamente anche capacità di prestazioni situate tra queste due grandi classi.
L'unica variabile, ovviamente, è la porta a forma di sigaretta che riveste il fondo degli scaffali (e i lati del centro), l'unica indicazione verso l'esterno di una tecnologia interna piuttosto ingegnosa - vale a dire, la Guida alla compressione brevettata di RSL, che consente onde sonore per comprimere ed espandere in modo molto calcolato per ridurre al minimo la risonanza del cabinet. È la stessa tecnologia presente nel subwoofer Speedwoofer 10S dell'azienda, due dei quali sono inclusi nel pacchetto CG3 5.2. (Ho già recensito il sub 10S in una recensione indipendente ). La tecnologia si trova anche nel sistema GC4 che noi recensito qualche anno fa .
Anche la mia esperienza con lo Speedwoofer 10S, tuttavia, non mi ha preparato abbastanza per le prestazioni di questi piccoli altoparlanti dall'aspetto senza pretese.
The Hookup
La configurazione del sistema si è rivelata semplice e senza problemi, tranne per il fatto che ho alzato i canali anteriori di alcuni pollici, principalmente per compensare il fatto che normalmente mi affido a diffusori da scaffale molto più grandi nel sistema home theater della mia camera da letto.
Ho utilizzato il ricevitore AV MRX 1120 di Anthem per pilotare il sistema RSL per tutta la durata della recensione, anche se ho apportato alcune modifiche alla sua configurazione Anthem Room Correction durante tutto il processo. Dopo aver eseguito ARC per la prima volta, ho studiato le misurazioni in camera e ho deciso (contro il consiglio del software stesso) che gli altoparlanti potevano gestire perfettamente un punto di crossover a 80 Hz. Ci è voluto solo un po 'di ascolto di musica per rendersi conto, tuttavia, che un tale punto di crossover richiedeva solo un po' di più dei woofer da quattro pollici dei diffusori da scaffale CG3. Un punto di crossover a 100 Hz ha prodotto una miscela molto più uniforme tra sub e sat, per non parlare del fatto che ha strambato con le raccomandazioni di ARC, così come la risposta in frequenza segnalata dagli altoparlanti sul sito Web di RSL.
Come accennato in precedenza, il sistema CG3 5.2 viene fornito con una coppia di subwoofer RSL Speedwoofer 10S, ciascuno dei quali è stato posizionato sotto e appena all'esterno degli altoparlanti da scaffale anteriori sinistro e destro. I cavi di interconnessione su misura hanno colmato il divario tra ricevitore e subwoofer e ho utilizzato il cavo per altoparlanti 12AWG della serie Monoprice Choice per collegare gli scaffali e l'altoparlante centrale.
Una cosa che vale la pena sottolineare è che ho impostato la frequenza Max EQ di ARC leggermente più alta del solito, a 600 Hz. Ciò è servito per attenuare un leggero calo (~ 3 o 4 dB) nelle prestazioni in camera proprio attorno al punto 500 Hz negli altoparlanti anteriori sinistro e destro, nonché nei surround. Al di sopra di quel punto, la risposta in-room degli altoparlanti si è aggrappata notevolmente alla curva target di ARC, in modo tale che non ci sarebbe stato molto se fosse stato applicato un equalizzatore anche se l'avessi permesso. Per ulteriori pensieri sulla correzione della stanza e perché ho impostato un limite all'EQ quando posso, consulta il mio articolo Spiegazione della correzione automatica della stanza .
Prestazione
Penseresti che la risposta neutra e uniforme sarebbe stata la prima cosa che ho notato del sistema RSL CG3 una volta iniziato un ascolto serio. E forse lo sarebbe stato, se non fosse stato per il suono grande, audace e sfidante delle dimensioni. Chiamarlo 'riempimento della stanza' non direbbe molto, dal momento che qualsiasi sistema sub / satellitare di livello medio può abbastanza facilmente riempire il mio spazio di ascolto di 13 x 15 x 8 piedi con il suono. 'Saturazione della stanza' sarebbe un descrittore più appropriato. Il primo disco che ho lanciato contro il sistema è stato The Ultimate Edition di Batman v. Superman: Dawn of Justice (Warner Home Video), poiché avevo appena ascoltato le scene di apertura utilizzando lo stesso ricevitore e due sistemi di altoparlanti significativamente più grandi nella stessa stanza .
Anche nelle note di apertura della colonna sonora di Hans Zimmer e negli effetti vorticosi del vento che si fanno strada attraverso di essa, ciò che mi ha colpito di più del sistema RSL CG3 è stato il suo senso di scala e la sua assoluta continuità. E lo dico per un paio di aspetti. Per prima cosa, anche se la scena avanza e il basso inizia a salire (dalle note lente, basse e permeabili della musica allo sbattere violento dell'energia a bassa frequenza mentre Thomas e Martha Wayne vengono girati in tempo per il undicesima volta), e mentre i suoni direzionali ad alta frequenza aumentano per adattarsi (il fruscio dei boschi nella sequenza del sogno di Bruce, il tintinnio delle perle sul cemento), ciò che mi ha colpito di più è quanto fosse difficile dire dove fosse rimasto il subwoofer e gli altoparlanti principali hanno colto il fiato.
Inoltre, sono rimasto affascinato da quanto fosse avvolgente il paesaggio sonoro. A causa dell'ampia e uniforme dispersione degli altoparlanti, il passaggio dal palcoscenico anteriore ai surround è stato graziosamente privo di gap.
Anche mentre mi muovevo per la stanza, il meraviglioso senso di spazio reso dal sistema RSL si è tenuto insieme magnificamente. Dimentica i punti deboli. Questo sistema ha un'enorme zona dolce, che dovrebbe essere particolarmente apprezzata da quelli di voi che condividono il proprio spazio home theater con più ascoltatori.
Guarda questo video su YouTube
Saltando avanti di qualche minuto al riepilogo della distruzione di Metropolis dall'Uomo d'Acciaio (questa volta attraverso gli occhi di Bruce Wayne), sono rimasto particolarmente colpito dalla dinamica del sistema RSL. Esplosioni, detriti e kryptoniani che sbattono sui lati degli edifici colpiscono con il tipo di impatto che non ti aspetteresti da altoparlanti di queste dimensioni.
Ma nonostante tutta la cacofonia, il dialogo (quel poco che punteggia queste scene) è rimasto assolutamente chiaro e comprensibile. Deliziosamente così.
Quindi ho deciso di fare il mio ultimo test di tortura per la chiarezza del dialogo. Conosci quella: la sequenza delle Miniere di Moria dal secondo disco de Il Signore degli Anelli: Compagnia dell'Anello, Edizione Estesa (Nuova Linea). Come ho già detto chissà quante volte, la cosa principale che rende questa scena un tale booger è il riverbero denso e gocciolante che accompagna il dialogo. Se c'è qualcosa che non va, che si tratti di acustica della stanza, squilibri tonali o problemi di tempo, le parole diventano macchiate e difficili da seguire.
Fin dall'inizio, la gestione della scena da parte del sistema RSL mi ha sbalordito. Per prima cosa, mentre Gandalf pronuncia l'avvertimento, 'Ci sono cose più vecchie e più sporche degli orchi nelle profondità del mondo', si sposta dal centro dello schermo a destra dell'inquadratura. Mentre la sua voce veniva tracciata dal diffusore centrale a quello anteriore destro e nel diffusore surround destro, sono rimasto scioccato da quanto fosse coerente in termini di timbro. Questo di per sé è un bel trucco per altoparlanti di queste dimensioni, soprattutto considerando che l'altoparlante centrale CG23 è un altoparlante orizzontale con una configurazione mid-tweeter-mid driver.
Ancora più impressionante è stato il fatto che, muovendo la testa da un lato all'altro durante la valutazione delle prestazioni dell'altoparlante centrale, non ho sentito nessuno dei problemi di fase (l'effetto 'picchetto') che spesso affligge i diffusori centrali M-T-M. Facendo oscillare la testa il più possibile a sinistra ea destra per quanto consentito dalla colonna vertebrale, non ho sentito nient'altro che un suono coerente (e costantemente ottimo) dal centro, che probabilmente ha molto a che fare con le dimensioni relativamente piccole dei coni medio-bassi, ma sottolinea anche la cura posta nella progettazione degli altoparlanti per garantire una corretta spaziatura dei driver.
Vale anche la pena notare quanto sia meraviglioso il lavoro svolto dal resto del sistema CG3 nel riempire lo spazio dentro e intorno a quelle parole difficili da rendere. Guardando i miei appunti, vedo ripetutamente commenti come 'olografico' e 'completamente avvolgente'. Sebbene sia improbabile che vinca il Pulitzer per tale verbosità sul naso, sto lottando per trovare qualcosa di più evocativo. In parole povere, il CG3 ha svolto il lavoro migliore che si potrebbe sperare nel costruire gli ambienti della Terra di Mezzo in modo uditivo. Non mi sentivo come se stessi ascoltando un simulacro di uno spazio fantastico, mi sentivo come se fossi in quello spazio.
LOTR The Fellowship of the Ring - Extended Edition - A Journey in the Dark Guarda questo video su YouTube
Fiducioso che il sistema di altoparlanti RSL potesse gestire praticamente qualsiasi cosa cinematografica che gli ho lanciato, ho rivolto la mia attenzione alla musica. Ho iniziato con The Low Spark of High-Heeled Boys (Universal-Island Records) dei Traffic, se non altro per il fatto che il CD rimasterizzato del 2002 si trovava in cima alla mia pila di musica in camera da letto. La title track, in particolare, si è rivelata una scelta eccellente per far luce su tanti dei punti di forza del sistema RSL, specialmente nella resa deliziosamente neutra di fiati e pianoforte e l'eccellente consegna dei pugni dinamici della canzone.
Per quanto riguarda il modo in cui gli altoparlanti raggiungono la stanza durante le percussioni della canzone, ammetto che all'inizio pensavo di aver attivato accidentalmente l'elaborazione surround del ricevitore, finché non mi sono spostato su uno dei surround e ho confermato che era silenzioso . Anche senza l'aiuto di surround e centrale, una singola coppia di CG3 (e, ovviamente, la coppia di subwoofer Speedwoofer 10S) ha dipinto i suoni nello spazio tridimensionale in un modo che sfidava positivamente il posizionamento dei diffusori. E non è stata solo la profondità del palcoscenico a impressionarmi così, ma anche la sua ampiezza. Soprattutto, è stato il mix abile di gamma media liscia come la seta, dettagli sontuosi, reattività, coerenza e impatto sfrenato che mi ha colpito di più.
TRAFFIC - THE LOW SPARK OF HIGH-HEELED BOYS - The Low Spark Of High-Heeled Boys (1971) :: SOTW # 22 Guarda questo video su YouTube
Mi sono trovato altrettanto commosso e affascinato dalle prestazioni del sistema CG3 con Tubular Bells di Mike Oldfield (in questo caso, l'edizione rimasterizzata del 2009 da Mercury UK). Non c'è semplicemente nulla di cui lamentarsi qui, e molto da lodare - dal tintinnio vorticoso e multistrato della melodia di apertura agli squilli di organo che la punteggiano e la perforano. Il finale della prima parte è dove il sistema si fonde davvero e brilla, tuttavia, specialmente nella sua capacità di destreggiarsi tra la spessa linea di basso, la chitarra Glorfindel carica di scatola e tutti i vari strumenti chiamati uno per uno come chugga chugging la sezione ritmica culla l'ascoltatore in uno stupore ipnotico. A un certo punto, mentre ascoltavo l'accumulo della narrazione di Vivian Stanshall, ho detto una parola molto cattiva. Ad alta voce. E vero, si potrebbe sostenere che il prezzo degli altoparlanti ha giocato un ruolo importante nella mia stima della loro imponenza (un sistema a 2.2 canali ti farebbe correre appena a nord di $ 1.000, come punto di riferimento), ma sarei propenso a ribattere . Gli altoparlanti sono proprio così buoni.
Finale a Tubular Bells di Mike Oldfield - Lato 1 Guarda questo video su YouTube
Il rovescio della medaglia
Ci è voluta molta musica per trovare una traccia con la quale l'RSL non mi avesse assolutamente sbalordito, e alla fine l'ho trovata in 'Hey Ladies' dei Beastie Boys, dall'edizione rimasterizzata del 20 ° anniversario del CD di Paul's Boutique (Capitol Record). Il problema deriva dal fatto che la traccia si basa su un forte impatto nella gamma dei 100 Hz, proprio dove il subwoofer e gli scaffali si stringono la mano e dove nessuno dei due è al massimo. Intendiamoci, il sistema gestisce così tanti altri aspetti della canzone così bene, specialmente quel cambio di fase funky nell'intro, ma l'unico modo in cui ho potuto davvero ottenere quel calcio che stavo cercando era abbassare un po 'il volume e muovermi molto più vicino agli altoparlanti.
Beastie Boys - Hey Ladies Guarda questo video su YouTube
Non sorprende, intendiamoci, soprattutto date le dimensioni degli armadietti. E ho scoperto che spostare il punto di crossover fino a 120 Hz ha aiutato un po ', ma l'ho rapidamente spostato di nuovo a 100. I compromessi semplicemente non valevano la pena solo per la manciata di brani nella mia raccolta musicale in cui questo è un problema.
Dopo averlo notato, sono tornato indietro e ho guardato una serie di film (ok, piena rivelazione: ho guardato tutti e sette i film di Star Wars disponibili su Blu-ray, così come la trilogia di Ip Man), in particolare ascoltando carenze simili nella dinamica dei bassi superiori e non li ho mai trovati.
Vale la pena sottolineare che la mia stanza di 1.560 piedi cubi ha dimostrato di spingere gli altoparlanti fino ai loro limiti di prestazioni. Non oltre loro, intendiamoci. L'unica volta in cui ho percepito uno sforzo apprezzabile è stato quando ho alzato il volume di un paio di dB oltre il livello di ascolto di riferimento. Questa non è una lamentela, solo un avvertimento. La fisica è fisica, dopotutto. Sto semplicemente dicendo che, se la tua stanza è molto più grande della mia e se ti piace il volume alto, potresti considerare di passare a un sistema composto interamente dal più grande canale monitor / centrale CG23, che vanta una sensibilità maggiore e un'estensione dei bassi più profonda rispetto a la sua controparte da scaffale CG3. Detto questo, per le loro dimensioni, i CG3 producono una quantità di suono davvero incredibile.
Confronto e concorrenza
Degli altoparlanti che ho testato nella memoria recente, penso che il sistema che si confronta per lo più da vicino con l'RSL CG3 sia l'Elac Debut B6. La libreria Elac è sostanzialmente più grande e, come tale, vanta una migliore estensione dei bassi. Ma gli altoparlanti RSL beneficiano di prestazioni sostanzialmente più piatte e più neutre (specialmente nelle frequenze medie e alte), dettagli migliori, migliore trasparenza e dispersione notevolmente più ampia, uniforme e coerente.
L'unico sistema di altoparlanti che vorrei davvero poter confrontare testa a testa con il sistema RSL è il Super Surround 5.1 di NHT. Prezzo simile. Specifiche approssimativamente simili. Gli RSL possono gestire un po 'più di potenza, il che vale la pena sottolineare, ma gli NHT più piccoli hanno un'estensione dei bassi più profonda, sebbene senza il vantaggio della tecnologia Compression Guide di RSL.
Se stai cercando un ottimo rapporto qualità-prezzo e un rapporto prestazioni / dimensioni elevato, anche il pacchetto Prime Satellite 5.1 di SVS merita uno sguardo (e un ascolto) a $ 999. Come RSL, SVS si basa sulle vendite dirette su Internet e ha un periodo di prova a casa migliore (45 giorni contro 30).
Conclusione
A $ 1,478 per un pacchetto completo di altoparlanti home theater a 5,2 canali ($ 1,079 se si opta per il sistema CG3 5.1 con un singolo sub), il sistema CG3 di RSL rappresenta un valore incredibile, inutile dirlo. Ma questo è solo uno dei motivi per cui amo questi altoparlanti. Il loro suono neutro, il pugno dinamico e le fantastiche caratteristiche di dispersione li rendono degni di attenzione, dannazione al prezzo.
Quando si tiene conto delle loro dimensioni (e della loro notevole mancanza di risonanza per le loro dimensioni), è difficile non rimanere sbalorditi da questi incredibili piccoli overachievers. RSL ha qualcosa di veramente speciale tra le mani qui. Se sei nel mercato per un sistema home theater da scaffale relativamente compatto che domina completamente con la musica a due canali, lo devi a te stesso per ascoltare questo.
Risorse addizionali
• Dai un'occhiata al nostro Pagina della categoria Altoparlanti da scaffale per leggere recensioni simili.
• Visitare il Sito Web di RSL per ulteriori informazioni sul prodotto.
• Revisione del sistema di altoparlanti Rogersound Labs CG4 5.1 su HomeTheaterReview.com.