Procedi con la revisione del lettore CD PCD (PDP e PDT)

Procedi con la revisione del lettore CD PCD (PDP e PDT)

Proceed_PCD_CD_Player_review.gifI giocatori a due scatole ora sono più rigidi nel settore di fascia alta, ma non si tratta semplicemente di 'più è meglio'. Proprio come abbiamo imparato molti anni fa sulla divisione degli amplificatori integrati in separatori pre / alimentazione, così i lettori CD traggono vantaggio dall'avere chassis separati per il trasporto e l'elettronica. Per liquidare in questo primo paragrafo quelli di un atteggiamento anti-tweak che vogliono discuterne, si prega di notare che semplicemente dedicare alimentazioni separate a ciascuna fase avrà un vantaggio sonoro immediatamente evidente. Aggiungete a ciò l'isolamento delle fasi che altrimenti potrebbero interagire e avrete il tipo di aggiornamento che non equiparerete a spray magici e cavi multicolori.





Sarebbe bastato, quindi, a Madrigal dividere il Procedere PCD in due metà e lasciarlo così. Dopotutto, la versione one-box è stata un grande successo nei circoli audiofili, e tu
non c'è bisogno di andare lontano in un CES per vederlo in uso nelle stanze di altri produttori, una versione a due scatole con solo miglioramenti marginali sarebbe un giocatore da vedere. Ma i componenti risultanti, il PDP Digital Processor e il PDT Digital Transport, sono più di un PCD a due chassis con un alimentatore aggiuntivo.
Normale 0 MicrosoftInternetExplorer4



Risorse addizionali





PROCEDERE TRASPORTO DIGITALE (PDT)

Il PDT sembra esattamente come il lettore PCD one-box, non sorprende in quanto impiega la stessa fascia, telaio e trasporto che dovresti guardare sul retro per trovare eventuali differenze esterne. Alcune parti sono più specificate per migliorare la qualità del segnale digitale e le modifiche soddisfano i requisiti che fanno parte del progetto di tutti i lettori CD, ma sono di importanza ancora maggiore per i trasporti indipendenti. È un problema che affronterò più avanti, ma basti dire che è molto più difficile sapere come si comporterà un trasporto quando il progettista deve ospitare un numero di convertitori D / A fuoribordo sconosciuti piuttosto che un noto D sul telaio /Una sezione.



In sostanza, la personalizzazione del PDT include circuiti attivi utilizzati in combinazione con un trasformatore di corrispondenza del grado di impulso per garantire un'uscita pulita e stabile con un digitale definito con precisione
transizioni. A parte i miglioramenti generali legati al rumore, questo aiuta anche a produrre una migliore interfaccia con il PDP Digital Processor. Madrigal sottolinea che il design è - naturalmente - strettamente correlato allo stadio di ricezione del PDP.

Significherà anche che il trasporto PDT probabilmente funzionerà meglio con altre marche di convertitori D / A di quanto farebbero le sezioni di trasporto meno accomodanti dei lettori one-box con
output digitale.



Il PDT, come il PCD, è un lettore minimalista con un pannello frontale ordinato. I comandi di accesso alla tastiera si trovano solo sul telecomando portatile. Ma operativamente è come nessun altro lettore che ho usato, Madrigal ha respinto completamente l'approccio giapponese (o svizzero) all'ergonomia e all'interazione utente / hardware. Invece della precisione 'high tech', il PDT ha una sensazione morbida e a volte ti chiedi se hai effettivamente premuto i pulsanti.

Sono a forma di losanga e della varietà `` carne morta '', con la sensazione dei controlli come quella di un telecomando portatile piuttosto che gli interruttori montati sul cruscotto guardano altrove se si desidera che i movimenti si colleghino con un clic distinto. Presto ti ci abituerai, ma la lentezza in due fasi del vassoio del disco - il suo movimento pesantemente smorzato che causa il singhiozzo deliberato - sconvolgerà coloro che sono abituati ai vassoi che si muovono come un VATman che cerca un assegno.



La scelta delle funzioni è abbastanza completa, sebbene la scansione veloce (in entrambe le direzioni) sia disattivata, rendendola inutile se si desidera eseguire il cue a orecchio piuttosto che la lettura. Avrei anche preferito varie opzioni di lettura del tempo trascorso invece del solo tempo trascorso della traccia riprodotta - un elemento essenziale per quei trasgressori che copiano i CD su nastro e non vogliono che la musica superi la lunghezza del nastro.

L'unico controllo che necessita di spiegazioni, anche sul processore PDP, è lo standby. Entrambi i pezzi richiedono tempi di riscaldamento incredibilmente lunghi, così lunghi che non te lo dirò nemmeno per paura
dell'ennesima diatriba di Baxandall, ma diciamo solo che riguarda il tuo calendario piuttosto che il tuo orologio. Madrigal suggerisce saggiamente di lasciare la rete sempre accesa, tramite gli interruttori primari sul retro di ciascuna unità, utilizzando la modalità standby per metterla in posizione 'semi-spento'. Con lo standby attivato, solo i circuiti principali rimangono al livello di pronto per il funzionamento. Uscendo dallo standby con le unità completamente riscaldate, non ho rilevato alcun ritardo per il lettore o il D / A per raggiungere uno stato ottimale.

qual è la migliore fonte di notizie?

Sul retro, il PDT mostra proprio quello che ti aspetteresti: un cavo di alimentazione, il suddetto interruttore on / off e un portafusibili - ma la presa di uscita digitale coassiale non è l'unico modo per accedere
segnali. No, Madrigal - come la maggior parte dei produttori americani di CD di fascia alta - non includeva un'uscita ottica che negli Stati Uniti è ancora considerata solo una spanna sopra la pecorina. Invece, il Proceed sfoggia un'uscita digitale bilanciata in stile XLR, in cui si trova ancora un'altra storia.

La forma insolita del PDT - un aspetto frontale squadrato e un telaio profondo - è una caratteristica di amore / odio. Trovo che sia un cambiamento rinfrescante rispetto alla tua roba di base da 430 mm, e mi è sembrato perfetto
scelta di accoppiarsi (esteticamente) con l'elettronica Primare di forma simile. Be ', sarebbe un abbinamento perfetto se fosse nero invece del grazioso grigio Nextel-ish. Come esso e il PDP ciascuno
misurano 214 mm di larghezza, una accanto all'altra entreranno comunque nello spazio sugli scaffali assegnato a un componente da 430 mm. (E dovremmo tutti ringraziare Naim e Mission per averci mostrato che un paio di componenti 'a mezza larghezza' possono essere mescolati con unità uscenti a tutta larghezza.) Il PDT è alto 227 mm mentre il PDP (e sì, mi sto nutrendo con questi acronimi poco fantasiosi e confusi) è alto 87 mm, quindi sembrano un po 'strani come vicini.

Ma le strutture fisiche sia del PDT che del PDP non sono ripensamenti. Viene utilizzato acciaio di grosso spessore, è stata prestata attenzione al comportamento termico dei materiali e il
l'azienda ha speso molto tempo e denaro nella ricerca degli effetti della posizione del circuito stampato. Tutti sono posizionati tanto per ragioni sonore quanto per scopi costruttivi o pratici, tra i
vantaggi essendo l'uso minimo di cavi e percorsi ultracorti. Ma ha prodotto molti spazi vuoti, da qui il grande telaio.

Con questa topologia unica, viene sollevata una domanda (dalla casa): quanto tempo prima che Madrigal produca preamplificatori o finali di potenza da impilare con il PDP?

PROCESSORE DIGITALE PROCEDERE (PDP)

L'isolamento tra i due pezzi è così buono che è possibile posizionare il trasporto sopra il PDP senza effetti deleteri. Anche il PDP ha una fascia pulita: quale convertitore D / A
non ha? - recante solo una finestra con una lettura che mostra la frequenza di campionamento, quattro LED per indicare quale ingresso è in uso, un LED per indicare se il disco è stato registrato o meno con
pre-enfasi, un pulsante di selezione dell'ingresso e l'interruttore di standby.

L'unica lamentela che posso offrire sull'ergonomia è che il selettore di input funziona in sequenza, in uno schema 1-2-3-4. Ciò rende l'ascolto A / B un dolore nel silenzio, soprattutto perché c'è anche un silenziamento / ritardo quando si passa da input a input. Alla connessione A / B non bilanciata v bilanciata - il funzionamento bilanciato è solo su 'Sorgente 4' - è necessario utilizzare 'Sorgente 3' o 'Sorgente 1' per ridurre al minimo il ritardo. Tutto il resto è automatico, però (non avendo un registratore DAT né accesso a trasmissioni digitali) non ho potuto testare la selezione delle frequenze di campionamento.

Maggiori informazioni su Procedi PCD a pagina 2.

Proceed_PCD_CD_Player_review.gif

La parte posteriore presenta ingressi phono sbilanciati per le sorgenti 1-3 e Connessione XLR per l'ingresso n. 4. Le uscite includono fono sbilanciato o XLR bilanciato e c'è un'uscita digitale per l'alimentazione all'ingresso di un registratore DAT. Meno si parla di quest'ultimo, meglio è, soprattutto perché Sony è appena diventata un capro espiatorio negli Stati Uniti per aver osato vendere registratori DAT. Come accennato in precedenza, l'uscita ottica non è disponibile, e anche fare l'avvocato del diavolo con i designer di Madrigal non potrebbe suscitare una risposta che piacesse almeno agli uomini del marketing. Solo perché alcune persone potrebbero voler utilizzare le fibre ottiche non era abbastanza per costringere Madrigal a montare una presa TOSlink, e devono essere ammirate per resistere a quello che può o non può essere una semplice funzione di parole d'ordine.

Il PDP utilizza due precisione DAC a 18 bit con oversampling x8, che ti dice subito che Madrigal, di nuovo in sintonia con altre aziende americane di fascia alta, pensa che sia troppo presto per abbracciare il bitstream. Il PDP, come tutti i convertitori D / A moderni e / o di fascia alta, può essere aggiornato per nuove tecnologie, quindi i proprietari di Madrigal saranno in grado di passare al bitstream se e quando la società riterrà che sia il momento giusto.

All'inizio Madrigal chiarisce che il circuito è lo stesso del PCD, ma l'alimentatore non deve più pilotare un trasporto, un decoder, ecc., Quindi le prestazioni sono più elevate
di quanto sarebbe in modalità condivisa. Come per il PDT, è stata prestata particolare attenzione all'isolamento dalla microfonia, dall'interazione del circuito stampato, dalle radiazioni magnetiche e da altri mali, l'obiettivo ancora una volta di ottenere un trasferimento del segnale digitale senza ostacoli. I relè di alta qualità si occupano della commutazione della sorgente, tutti scelti sia per l'affidabilità (10.000.000 di operazioni) che per la mancanza di colorazione sonora. Il segnale selezionato viene instradato a un trasformatore di impulsi di qualità per computer, quindi a un circuito di ricezione appositamente progettato che migliora il segnale in ingresso filtrando il rumore e riavviando il segnale DAS. Questo a sua volta garantisce l'erogazione di un segnale più pulito allo stadio D / A.

converti immagine in vettoriale in Illustrator

PROCEDERE CON ATTENZIONE

Qui è dove tengo il collo, e non solo perché ho intenzione di affermare in modo abbastanza categorico che non mi interessa il gioco dei numeri 16 v 18 v 1 bit, i tassi di sovracampionamento nelle alte tre cifre o la scelta di DAC. Non mi interessa nemmeno giocare con l'ottica v coassiale. Piuttosto, ho imparato alcune lezioni inestimabili grazie al Madrigal, la prima è l'importanza di connessioni bilanciate con segnali digitali.

Poiché il PDT ha sia uscite fono che XLR bilanciate, i due possono essere collegati al PDP per un facile confronto. Passando da uno all'altro con una varietà di dischi, ho scoperto senza riserve che le differenze tra bilanciamento e sbilanciato erano molto maggiori di quanto avessi sentito tra ottico e coassiale o bitstream e multi-bit. Sono rimasto sbalordito nello scoprire che il funzionamento bilanciato fa per i segnali digitali quello che fa per l'analogico, principalmente proteggendo il segnale desiderato dal rumore causato da RFI, rete, ecc. Ma mentre molti sosterranno che il funzionamento bilanciato in modalità analogica è solo prontamente evidente quando si tratta di cavi lunghi, era evidente in digitale con cavi lunghi solo 1 m.

Madrigal ha fornito cavi identici che differivano solo per le terminazioni, quindi il test è stato il più equo possibile. Permettetemi di assicurarvi che i guadagni nel controllo dei bassi, nell'ambienza, nel recupero dei dettagli interni e nei 'silenzi migliori' dovrebbero causare una fuga precipitosa tra gli altri produttori per portare le loro azioni di bilanciamento nel dominio digitale.

La lezione successiva che ho imparato riguardava il trasporto e l'abbinamento D / A. Ho provato i due Proceed insieme e con altri dispositivi, inclusi i convertitori D / A di Marantz (il D / A 12) e Meridian (l'ultra-caldo 203) e i trasporti di Marantz (CD-12) e Arcam (la sezione di trasporto di il Delta 70.2). Ciò che le esperienze mi hanno illustrato sono stati i punti affrontati per la prima volta in stampa da MC nella sua recente recensione del convertitore D / A Krell: i matrimoni trasporto / convertitore dipendono dal sistema come gli accoppiamenti cartuccia / preamplificatore o amplificatore di potenza preamplificatore.

Esempio: il PDT suonava meglio con il PDP e il D / A 12 che con il Meridian. Il trasporto Marantz ha funzionato meglio con il PDP e il proprio D / A che con il Meridian. L'Arcam suonava meglio con il Meridian, seguito dal Marantz che con la PSP o la sua sezione D / A di bordo. In altre parole, provare a recensire un convertitore D / A o un trasporto autonomo è un esercizio inutile finché non si è stabilita la compatibilità assoluta. Per chiarire quanto sopra, i Madrigali sono stati valutati in modo più efficace quando provati come Procedi-più-Procedi, Procedi trasporto-più-Marantz D / A 12 o Procedi processore-più-CD 12
trasporto.

Come pacchetto, i due dispositivi Proceed hanno meritato uno stato di fascia alta su una serie di punti. L'immagine era superba, soprattutto in termini di posizione precisa dello strumento / voce, mentre il carattere tridimensionale rasentava l'analogico. Con la quasi a cappella di `` Keep On Tryin '' di Poco, era possibile sentire ogni voce distinta nell'armonia multiparte ma ancora come parte di un
coro da parete a parete. Nonostante un'estremità superiore piuttosto nitida, il pacchetto Proceed ha gestito le sibilanti della traccia con assoluta grazia.

La presentazione era sul lato anteriore, con il Proceed che posizionava gli strumenti principali e la voce sulla stessa linea degli altoparlanti o leggermente di fronte a loro. Con il 203, indipendentemente dal trasporto selezionato, la musica sembrava provenire da un punto appena dietro la linea degli altoparlanti. Questo, ovviamente, non è tanto un giudizio di valore quanto un suggerimento per la corrispondenza dei sistemi. Se ti piacciono le cose in anticipo, vai al Madrigal. Se hai bisogno di una migliore sensazione di profondità del palco (soprattutto se hai una stanza piccola e devi ascoltare in campo vicino), il Meridiano è da preferire. Il Marantz D / A 12 sembrava più simile al Meridian sotto questo aspetto se usato con il proprio mezzo di trasporto. Con Proceed PDT nel convertitore Marantz, le immagini si trovavano esattamente nel mezzo.

Cercare di farsi un'opinione sul PDT è più difficile, il che torna al modo in cui abbiamo passato più tempo a preoccuparci dei convertitori che dei trasporti che potrebbero essere usati con loro. Spiega anche perché Madrigal ha messo a punto la sezione di trasporto del PCD trasformandolo in un dispositivo autonomo. Semplicemente non c'era modo di ottenere prestazioni migliori da nessuna delle due metà dell'accoppiamento Procedi quando li utilizzavo con altri dispositivi, tutto ciò che potevo fare era cambiare il suono producendo compromessi abbastanza prevedibili, ad esempio incassando deliberatamente l'immagine spostandomi sul 203.

Ma questo mi porta alla lezione 3: mentre preferivo il PDP in generale a uno qualsiasi dei convertitori a portata di mano, devo fare una menzione speciale della pura brillantezza del Meridian 203, soprattutto in termini di rapporto qualità-prezzo. Anche se non ho potuto provare nessuna delle unità Proceed con trasmissione del segnale ottico (la modalità di funzionamento preferita di Meridian se Bob Stuart non stava
catene a Chicago), devo dire che anche se usato in modalità coassiale il 203 si avvicinava così tanto al Proceed che gli ascoltatori ospiti avevano difficoltà a distinguere tra i due.

Tutti concordavano sul fatto che il Proceed avesse un migliore controllo dei bassi, l'estensione più profonda del Meridian. Il Proceed aveva un top più dettagliato, il Meridian un top più dolce. Eppure in quasi tutti i casi il Proceed è stato preferito. Ma questo non è un atto d'accusa contro Meridian. È bastato l'eccellente PDP per mostrare a me e ad altri quanto sia straordinario il # 499 Meridian. Perché? Perché il PDP costa # 1395.

Per quanto riguarda il PDT, beh, posso solo ripetere che dipende dalla scelta del convertitore D / A su quale trasporto considerare. Nel migliore dei modi, puoi invertirlo dicendo che la scelta del convertitore dipende dalla scelta del trasporto. In tutta onestà, devo dire che il Marantz CD 12 molto più vecchio ha più che resistito contro il PCD # 1695, e ho preferito di gran lunga la sua ergonomia. Ma - per l'ennesima volta - nessuna delle combinazioni che sono riuscito a creare ha migliorato i proventi usati in tandem.

Ma non è analogo. Scusa se il luddista che è in me deve tornare a galla, ma non ho l'abitudine di mentire ai miei lettori. Dopo che tutto l'ascolto del CD è stato terminato, ho suonato per vari ospiti un front-end analogico che costava # 425. La risposta? 'Chi ha bisogno del CD?' Questo, ovviamente, non è il modo per chiudere una recensione di un lettore CD, mele e arance e tutto il resto. Quindi lasciami davvero
sconvolgere il carrello delle mele / arance con quanto segue. Per quanto delizioso il sistema Madrigal # 3090 - e delizioso è davvero - devo confessare quanto segue: dopo aver finito con il Madrigal, ho
acceso - da ghiacciato - il CAL Tempest SE II. La vecchia CAL, brutta e funky, con un trasporto Philips che giureresti è stata fatta da Trabant e convertitori D / A abbastanza vecchi da essere raccontati in 'The Anachrophile'. E indovina cos'è successo?

'Blew away' sarebbe un eufemismo. 'Massacrato' sarebbe una descrizione troppo raccapricciante. Basti pensare che anche le parti con un interesse acquisito negli altri giocatori dovevano rispondere con un 'Sì !!!'. L'unico motivo per cui non se ne sono andati in lacrime è perché il CAL costa quasi cinque molto grandi.

Quindi questo rende il Madrigal un vero affare in termini di fascia alta. Potrebbe non essere 'il migliore del mondo a qualsiasi prezzo', ma non riesco a pensare ad alcun accoppiamento front-end digitale al prezzo che lo metterà in imbarazzo.

Risorse addizionali