Recensione del NAS Asustor LockerStor 2: rete incredibilmente veloce, delusa da un software scadente

Asustor AS6602T LockerStor 2

8.00/ 10 Leggi le recensioni Leggi altre recensioni Leggi altre recensioni Leggi altre recensioni Leggi altre recensioni Leggi altre recensioni Leggi altre recensioni Leggi altre recensioni Leggi altre recensioni Leggi altre recensioni Leggi altre recensioni Leggi altre recensioni Vedi su amazon

Per le prestazioni di rete, LockerStor 2 AS6602T è una scelta eccellente che non infrangerà il budget. Dovrai accoppiarlo con uno switch compatibile con 2,5 GbE (come questo switch QNAP a 5 porte), ma sono più convenienti che mai e il cablaggio esistente dovrebbe funzionare. Se ti trovi alle prese con trasferimenti di file di grandi dimensioni per attività di editing video e simili, non cercare oltre.

Specifiche

Marca: Allarmante
PROCESSORE: Intel Celeron J4125 2GHz
Memoria: 4GB, aggiornabile dall'utente a 8GB
Alloggiamenti unità: Due
Espansione: No
Porte: 3 x USB 3.0, uscita HDMI, 2 x Ethernet da 2,5 Gb
Memorizzazione nella cache: Doppio slot NVMe
TU: Asustor Disk Manager

Professionisti

Doppia connettività Ethernet da 2,5 Gb
Possibilità di utilizzare le unità NVMe come volume di archiviazione o cache
Uscita HDMI utile per la gestione dei dispositivi in loco

Contro

L'uscita HDMI non è adatta per la riproduzione multimediale
Interfaccia incoerente e bug

Acquista questo prodotto Asustor AS6602T LockerStor 2 amazon Negozio

Cerchi uno storage collegato alla rete incredibilmente veloce? Il LockerStor 2 di Asustor offre prestazioni incredibili e caratteristiche uniche ad un ottimo prezzo. Vendita al dettaglio a $ 400 senza unità, è questo il NAS ad alte prestazioni che stavi aspettando? Forse, ma solo se sai cosa stai facendo.

Hardware e specifiche

LockerStor 2 è disponibile in modelli a due e quattro alloggiamenti; abbiamo esaminato il dispositivo a due alloggiamenti. Internamente le specifiche sono le stesse, anche se ci sono alcune differenze esterne.

Il LockerStor 2 ha un aspetto insignificante esternamente, con un frontale in plastica nera opaca simile a un ufficio e un involucro in metallo grigio scuro. Nella confezione sono inclusi due cavi di rete Cat5E, viti di montaggio e il power brick.

Sulla parte anteriore, troverai le spie di stato per ogni alloggiamento dell'unità, alimentazione e attività di rete. La curiosa protuberanza nera in alto a destra è un ricevitore a infrarossi per il telecomando opzionale. Perché ha un telecomando? Ci arriveremo più tardi.

C'è anche una porta USB3.0 in basso a sinistra, la cui cornice è in realtà un pulsante di backup one-touch. Una volta configurato, puoi semplicemente inserire un'unità USB, toccare il pulsante e far scorrere i contenuti nella cartella di archivio che preferisci. È una funzionalità incredibilmente utile che significa che probabilmente vorrai mantenere LockerStor 2 sul desktop piuttosto che nascosto.

Sul retro, troverai la caratteristica principale di due porte Ethernet da 2,5 Gigabit, altre due porte USB 3.0 e, cosa più curiosa... una porta HDMI a grandezza naturale. Esatto, puoi collegare un monitor o una TV a LockerStor 2. È qui che entra in gioco anche il telecomando opzionale. Discuteremo l'HDMI più avanti nella sezione intitolata 'Asustor Portal'.

Una singola ventola da 70 mm fornisce il raffreddamento e, nella mia esperienza, funzionava in silenzio: è più probabile che si noti il rumore dei dischi rigidi che scattano via.

Internamente, l'AS6602T è alimentato da una CPU Intel Celeron J4125 Quad Core a 2 Ghz con una modalità burst a 2,7 Ghz, supportata da 4 GB di RAM DDR4-2400 aggiornabile dall'utente a 8 GB in totale.

Ci sono anche due slot SSD NVMe M.2 2280, sebbene l'installazione di queste unità richieda la rimozione dell'intero case e lo svitamento del vassoio NVMe.

I due vassoi dell'unità sono facili da rimuovere, anche se non senza attrezzi. Tutto il necessario per installare le unità è fornito nella confezione e non è qualcosa che dovrai fare spesso. Quindi quali unità dovresti comprare?

Scegliere i dischi rigidi giusti

I dispositivi Network Attached Storage non sono gli stessi dei piccoli computer desktop: sono progettati per funzionare sempre. Sebbene siano molto più efficienti con i loro requisiti di alimentazione, le operazioni costanti del disco hanno un impatto sui dischi rigidi, che girano ogni ora di ogni giorno.

Che ci crediate o no, i dischi rigidi non sono tutti uguali e non sto parlando di velocità di 5400 contro 7200 RPM. Troverai diverse 'classi' di dischi rigidi a seconda dello scopo previsto, in base al carico di lavoro che possono gestire e alla durata prevista dell'unità.

Per il mio primo NAS, ammetto di aver riempito tutti e quattro gli alloggiamenti con una collezione assortita di dischi non corrispondenti che avevo recuperato dalla spazzatura. Com'era prevedibile, sono morti tutti nel giro di pochi anni, ma sono stato in grado di sostituirli in modo tempestivo senza perdere dati nel processo. Potresti non essere così fortunato, quindi se puoi permettertelo, è importante scegliere unità con classificazione NAS.

Azionamenti IronWolf di Seagate sono la mia scelta di riferimento. Le unità IronWolf hanno una capacità nominale di 180 TB/anno; la linea Pro lo aumenta a 300 TB/anno. Da quando ho iniziato a utilizzare le unità IronWolf, non ho ancora avuto un guasto su di me. Ciò è probabilmente dovuto al fatto che il tempo medio tra i guasti è di 1.000.000 di ore o circa 16 anni!

Qualunque sia il tipo di unità scelta, un buon consiglio è di scaglionare l'acquisto o acquistare da un rivenditore diverso, per evitare di ottenere tutte le unità dallo stesso lotto di produzione. Sebbene sia estremamente raro, se si verifica un batch errato, è necessario evitare che tutte le unità si guastino contemporaneamente.

L'AS6602T è un dispositivo a due alloggiamenti, sebbene sia disponibile anche un modello a quattro alloggiamenti. Per la sicurezza dei dati, dovrai utilizzare una configurazione RAID1, in cui un'unità è essenzialmente un duplicato dell'altra. In un dispositivo a quattro alloggiamenti, è possibile scegliere di utilizzare RAID5, in cui solo una singola unità su quattro è dedicata come riserva, pertanto si utilizzano le unità in modo più efficiente. Dovresti anche acquistare unità della stessa dimensione per LockerStor 2, indipendentemente dal modello acquistato. Non sarai in grado di utilizzare lo spazio aggiuntivo di un disco più grande finché le unità non saranno state aggiornate.

Hai anche la possibilità di utilizzare RAID0 (stripping dei dati su più unità per velocità, con la capacità totale che è la capacità combinata di due unità identiche); o JBOD ('solo un mucchio di dischi', combinati in un volume). Il tuo file system può essere EXT4 o BTRFS. BTRFS è più recente e supporta le istantanee, oltre a consentire operazioni di file istantanee all'interno del volume. In un sistema RAID1, BTRFS può anche proteggere dal 'bitrot', in cui i dati possono essere danneggiati nel tempo.

Installazione e configurazione

La gestione di LockerStor 2 viene eseguita utilizzando il sistema operativo personalizzato di Asustor, chiamato Asustor Disk Manager (ADM).

L'installazione non è stata fluida come avrei voluto. L'utilità di supporto (un'app denominata genericamente 'Centro di controllo') ha trovato correttamente LockerStor2 sulla rete, ma ha caricato per impostazione predefinita l'interfaccia di amministrazione tramite una connessione sicura, il che si traduce in un errore di sicurezza per i certificati non validi.

Ho dovuto bypassare l'errore in Chrome digitando 'thisisunsafe' e in seguito ho abilitato le connessioni non sicure.

Una volta entrato nell'interfaccia di configurazione, le cose hanno iniziato a funzionare molto più agevolmente. È stato abbastanza facile seguire le procedure guidate per creare un account utente, configurare il volume di archiviazione, ecc.

Quindi vieni catapultato nell'intera interfaccia completa di Lockerstor ADM e le cose sono molto meno intuitive.

La vista desktop principale sembra abbastanza semplice, ma non mi è stato subito chiaro che le nuove cartelle condivise dovrebbero essere impostate sotto l'icona denominata 'Controllo accesso', piuttosto che dire un'app di gestione file o un pannello di controllo. Dopotutto, il 'controllo degli accessi' implica una sorta di gestione degli utenti.

Anche la funzione di ricerca a livello di sistema non è eccezionale: la ricerca di 'Sync' non trova l'app 'DataSync Center', mentre 'DLNA' non trova l'app server 'miniDLNA'.

Parte del problema è che sono così abituato ad altri sistemi, quindi è un po' come lanciare un utente Mac in Windows per la prima volta. Ma anche così, queste semplici attività dovrebbero essere abbastanza intuitive da non importare a quale sistema sei abituato.

Ci sono non meno di CINQUE palline colorate casuali negli angoli della finestra. Indovina cosa fanno quelli blu!

Sono abituato a utilizzare l'indirizzamento link-local (altrimenti noto come zeroconf) per altri dispositivi NAS. Ciò significa che puoi dare un nome descrittivo al tuo dispositivo, per accedere all'interfaccia di gestione senza digitare l'indirizzo IP (come mynas.local ). Sebbene funzioni immediatamente per le condivisioni Samba (usa semplicemente smb://devicename/ ), non crea una voce DNS sul router per l'accesso come amministratore. Ciò significa che è necessario digitare ogni volta l'indirizzo IP completo del sistema per regolare le impostazioni. Se vuoi usare un nome più facile da ricordare per l'amministratore web, dovrai instradare le richieste attraverso il sito Asustor ( CloudID.myasustor.com o CloudID.ezconnect.to ). Funziona, ma tieni presente che questo esporrà il tuo Asustor al mondo.

Sul modello AS6604T a quattro alloggiamenti questo è un problema minore, poiché l'indirizzo IP può essere visualizzato su uno schermo LCD anteriore. Ma sul modello a due alloggiamenti, questo è imbarazzante per i tipici utenti domestici e in realtà non dovrebbe essere necessario.

App Central è dove troverai centinaia di componenti server, incluse cose come Plex. Ce n'è per tutti i gusti qui e se non trovi quello che vuoi, puoi sempre usare Docker. Gran parte del software disponibile in Asustor App Central è, infatti, uno script di installazione di Docker, che troverai elencato tra le altre immagini se apri Portainer. Il vantaggio di fare le cose in questo modo è che i componenti del server tendono ad essere aggiornati più rapidamente.

Un problema che ho riscontrato frequentemente durante l'installazione delle app era l'apparente incapacità di mettere in coda un'installazione. Se un'app ha gli stessi pacchetti prerequisiti di un'altra, è necessario attendere il completamento della prima installazione prima di eseguire la seconda.

Un altro esempio: l'installazione dei server multimediali DLNA utilizzava per impostazione predefinita l'interfaccia LAN2, perché era quella che era collegata al momento dell'installazione. Quando ho spostato il NAS e ho finito per utilizzare l'altra porta Ethernet, il server DLNA ha smesso di funzionare. Ho dovuto approfondire le opzioni del server e passare a 'auto', che dovrebbe essere l'impostazione predefinita. Limitare il server multimediale a una sola interfaccia non è il caso d'uso standard.

trasferire file da un pc all'altro

Infine, quelli di voi che sperano di utilizzare LockerStor 2 come sistema CCTV fai da te saranno lieti di sapere che l'app Surveillance Center include una generosa licenza per quattro telecamere, che dovrebbe essere sufficiente per la maggior parte degli utenti domestici. Sfortunatamente, se stai usando Mac OS Big Sur, come me, sei sfortunato. L'interfaccia di gestione richiede l'installazione di un driver, che non funziona su Chrome e attualmente non è affatto compatibile con Big Sur.

Nel grande schema delle cose, questi sono tutti problemi individualmente molto minori. Ma combinati, indicano una mancanza di test utente nel mondo reale e, di conseguenza, difficoltà per coloro che sono nuovi al sistema.

Detto questo, LockerStor 2 è una bestia assoluta quando si tratta di prestazioni.

Test delle prestazioni

Asustor afferma che sull'AS6602T sono possibili velocità di lettura fino a 588 MB/s e 583 MB/s in scrittura, ma queste cifre dovrebbero essere prese con le pinze. Sebbene questo tipo di velocità possa essere possibile in condizioni di laboratorio ideali, utilizzando entrambe le porte da 2,5 GbE in modo aggregato di collegamento a uno switch di rete e un client adeguatamente attrezzati, è improbabile che tu possa mai raggiungere quel tipo di velocità a casa.

app che dice cosa scrivi

Per un test delle prestazioni più realistico, ho trasferito un singolo file di grandi dimensioni in una varietà di configurazioni, rispetto a una linea di base di un NAS con specifiche simili dotato solo di una connessione Gigabit Ethernet. Tutti i volumi sono stati creati come BTRFS e ho misurato il tempo impiegato per copiare un file da 5,84 GB.

A scopo di test, stiamo utilizzando un adattatore Asustor da 2,5 GbE a USB-C su un MacBook Pro con Big Sur e tramite uno switch QNAP a 5 porte 2,5 GbE con il cablaggio Cat5E fornito con il NAS. Questo switch non supporta l'aggregazione dei collegamenti (e anche se lo facesse, avremmo comunque solo l'adattatore singolo da 2,5 GbE sul lato Mac).

Tempi di scrittura più brevi sono migliori, con la velocità di copia effettiva indicata tra parentesi.

NAS della concorrenza con Gigabit Ethernet: 51,94 s (112 MB/s)
LockerStor2 HDD RAID0: 20,88 s (279 MB/s)
LockerStor2 HDD RAID1: 22,81 s (255 MB/s)
LockerStor2 HDD RAID1 Cartella crittografata: 32,85 s (177 MB/s)
LockerStor2 NVMe SSD RAID0: 20,5 s (285 MB/s)

Questi numeri sono stati ampiamente rispecchiati anche dal BlackMagic Disk Speed Test, con l'unica differenza che la velocità di lettura da una cartella crittografata era molto più veloce della velocità di scrittura.

Quindi cosa ci dice questo?

In primo luogo, possiamo vedere che la connessione 2.5GbE fa un'enorme differenza, come previsto, più che raddoppiare la velocità di lettura/scrittura in entrambe le configurazioni RAID 0 e 1 rispetto a un NAS con specifiche simili dotato solo di Gigabit Ethernet. Tuttavia, le prestazioni aggiuntive ottenute dall'esecuzione di una configurazione RAID0 con striping rispetto alla ridondanza di un disco di RAID1, sembrano essere insignificanti.

In secondo luogo, la crittografia della cartella riduce notevolmente le prestazioni di scrittura di circa il 25% (ma non di lettura). Tuttavia, è ancora molto più veloce scrivere su una cartella crittografata su 2,5 GbE, rispetto a una cartella non crittografata su una connessione solo Gigabit.

Infine, l'utilizzo di un volume sulle unità NVMe era più veloce, ma non abbastanza veloce da giustificare l'utilizzo della differenza di costo rispetto ai normali HDD. A quel punto, stai saturando quasi completamente la connessione Ethernet da 2,5 Gb e dovresti aggregare entrambe le porte per vedere veramente i vantaggi di un volume del disco più veloce. Non sono in grado di testare questo però. L'unico caso d'uso per un volume NVMe, per quanto posso vedere, è se si desidera il volume più veloce possibile (ad esempio per la modifica di file video non elaborati sulla rete), quindi trasferire facilmente quei file in una cartella crittografata e sicura dei dati sull'array HDD per l'archiviazione a lungo termine.

Indipendentemente da ciò, se stai cercando prestazioni di velocità di trasferimento, questo LockerStor 2 AS6602T è una scelta fantastica.

Invece di un volume di archiviazione aggiuntivo, gli SSD NVMe possono essere utilizzati per creare un'unità di memorizzazione nella cache, in cui il sistema posizionerà i file utilizzati di frequente. Sfortunatamente, è molto difficile fare un benchmarking quantitativo per questo. Non tutte le applicazioni eseguite sul NAS trarranno vantaggio da un'unità di memorizzazione nella cache. Se tutto ciò che stai facendo è copiare i file avanti e indietro nell'array di unità, non vedrai alcun miglioramento significativo della velocità da un sistema di memorizzazione nella cache. Se stai eseguendo un server Plex e trasmetti in streaming o transcodifica file di film di grandi dimensioni, non vedrai nemmeno un miglioramento da una cache.

D'altra parte, se stai eseguendo il tuo server web, è più probabile che trarrai vantaggio da quei file del server a cui accedi di frequente che vengono archiviati sull'SSD. Un software Web come Wordpress deve leggere decine di migliaia di piccoli file PHP per generare anche una semplice pagina Web. Anche altre cose come le macchine virtuali trarranno vantaggio in varia misura da una cache SSD, in modo simile a come il tuo PC funziona molto meglio da un SSD rispetto a un normale disco rotante. Ma non è qualcosa che possiamo quantificare per te dicendo 'una cache NVMe renderà il tuo sistema più veloce del 20%'.

Portale Asustor (uscita HDMI)

Probabilmente non ti aspettavi di trovare una porta di uscita HDMI sul retro di un sistema Network Attached Storage, e questo è completamente comprensibile. Tuttavia, se hai bisogno di qualcosa che possa fare il doppio lavoro sia come enorme sistema di archiviazione di rete e un media center, LockerStor 2 può farlo. Una specie di.

Per utilizzare l'uscita HDMI dovrai installare Asustor Portal dall'App Center. È incluso se si sceglie il set predefinito di Home/Applicazioni personali, ma può essere installato anche singolarmente.

Il portale Asustor è essenzialmente un browser Web, con la schermata iniziale contenente collegamenti a una varietà di servizi Web, tra cui YouTube e Netflix. Puoi personalizzare questi collegamenti o semplicemente impostarne uno solo per impostazione predefinita, se preferisci.

Il sistema operativo Asustor Disk Manager può essere utilizzato anche direttamente dall'uscita HDMI, il che rende molto più semplice la gestione del dispositivo in loco, senza dover passare a un altro computer.

Se hai installato VirtualBox, puoi anche utilizzare la VM attualmente in esecuzione da Asustor Portal. C'è un bug nell'attuale driver X-Org, tuttavia, che impedisce a questo di funzionare quando è collegato a una TV, ma funziona bene collegato a un monitor.

L'esperienza con le app multimediali è tutt'altro che soddisfacente. In effetti, non sono affatto app; sono collegamenti web. All'apertura di YouTube, viene visualizzato un messaggio che ti informa che sei stato reindirizzato al Web di YouTube e che dovresti considerare l'installazione dell'app YouTube per questo dispositivo. Tuttavia, non esiste un'app YouTube. Dopo un recente aggiornamento, non riesco più ad accedere nemmeno io: YouTube non consentirà l'accesso da un 'browser non sicuro'.

Sebbene Asustor Portal possa tecnicamente produrre a 4K60, ho scoperto che l'interfaccia generale era piuttosto lenta e, anche in quel caso, YouTube in realtà non permetteva di riprodurre nulla di più di 1080p. Non ho un account Netflix per testare se verrebbe visualizzato a 4K, ma non trattengo il respiro.

Fondamentalmente, qualsiasi stick di streaming multimediale da $ 50 offrirà un'esperienza di gran lunga superiore ad Asustor Portal, quindi l'unico caso d'uso praticabile qui è per la gestione dei dispositivi in situ. Per questo funziona bene.

VirtualBox e Portainer

Invece degli strumenti di gestione delle macchine virtuali proprietari, Asustor ha VirtualBox per macchine virtuali complete e Portainer per le immagini Docker. Questi sono entrambi strumenti molto competenti con cui potresti già avere familiarità, anche se affidarsi a software di terze parti significa che l'esperienza è meno integrata.

VirtualBox è abbastanza facile da installare e utilizzare con la tua scelta di macchina virtuale e hai anche la possibilità di visualizzare la macchina attualmente in esecuzione (sei limitato a una alla volta) sull'uscita HDMI tramite Asustor Portal. Sfortunatamente questo non ha funzionato nei test per me: sia l'interfaccia di amministrazione che una VM Windows 10 si sono rifiutati di essere visualizzati. Sto ancora risolvendo il problema con il supporto al momento della pubblicazione, anche se la loro soluzione finora era eliminare e reinstallare Asustor Portal e il pacchetto X.org, il che ha comportato anche l'eliminazione di una manciata di altre applicazioni nel processo (piuttosto che semplicemente metterli in pausa fino alla reinstallazione del software richiesto).

È inoltre possibile accedere all'interfaccia di amministrazione di VirtualBox da qualsiasi browser Web e, una volta entrato, è possibile visualizzare la macchina attualmente in esecuzione tramite il browser facendo clic sulla vista 'Console'. Attenzione però, questo richiede Adobe Flash, quindi non ha funzionato per me in Chrome. Ciò ha lasciato Gestione desktop remoto da un altro PC come unica opzione per accedere alla macchina virtuale.

Sia Portainer che VirtualBox sono strumenti potenti se sai come usarli, ma sono sintomi dell'eccessiva dipendenza di Asustor da software di terze parti, che si traduce in un'esperienza incoerente.

Dovresti acquistare LockerStor2 AS6602T?

Per i professionisti che sanno quello che stanno facendo e sono a proprio agio con Portainer per la gestione delle immagini Docker o VirtualBox per le macchine virtuali, LockerStor 2 è una bestia che eseguirà qualsiasi cosa tu gli passi. Hai anche la possibilità di scegliere tra la memorizzazione nella cache NVMe o come volume di archiviazione extra veloce da utilizzare con le macchine virtuali. C'è molta flessibilità per configurare LockerStor 2 per i tuoi scopi esatti. Troverai tutte le funzionalità professionali che ti aspetti da un sistema di archiviazione di rete, ma potresti doverle cercare un po' di più.

Tuttavia, se stai cercando il tuo primo dispositivo di archiviazione di rete, è difficile consigliare LockerStor 2 ai principianti. Il design dell'interfaccia è incoerente e ho riscontrato piccoli problemi durante i test che combinati hanno portato a un'esperienza utente difficile per la prima volta. La mancanza del nome Zeroconf significa che devi digitare l'indirizzo IP ogni volta, ad esempio, o il fatto che Surveillance Center non funziona su Mac OS Big Sur. L'uscita HDMI di Asustor Portal non è soddisfacente come lettore multimediale, quindi questo non farà il doppio lavoro sotto la TV del soggiorno. Potrebbe rivelarsi utile per la gestione dei dispositivi in loco, ma è un caso d'uso raro.

Nel complesso, l'Assutor LockerStor 2 è un dispositivo eccezionale, ma non per i principianti.

Ci auguriamo che gli articoli che consigliamo e discutiamo vi piacciano! MUO ha partnership affiliate e sponsorizzate, quindi riceviamo una quota delle entrate da alcuni dei tuoi acquisti. Ciò non influirà sul prezzo da pagare e ci aiuta a offrire i migliori consigli sui prodotti.

Condividere Condividere Tweet E-mail Argomenti correlati

Recensioni dei prodotti
Disco rigido
NEL
Rete di casa

Circa l'autore James Bruce(707 articoli pubblicati)

James ha una laurea in Intelligenza Artificiale ed è certificato CompTIA A+ e Network+. Quando non è impegnato come editor di recensioni hardware, gli piacciono i LEGO, la realtà virtuale e i giochi da tavolo. Prima di entrare a far parte di MakeUseOf, era un tecnico luci, insegnante di inglese e ingegnere di data center.

Altro da James Bruce

Iscriviti alla nostra Newsletter

Iscriviti alla nostra newsletter per suggerimenti tecnici, recensioni, ebook gratuiti e offerte esclusive!

Clicca qui per iscriverti