Home-theater-designers
Come residente in California che possiede una `` casa verde '' completa di nuove finestre, condizionatori d'aria ad alta efficienza, isolamento spaziale e piantagioni resistenti alla siccità su oltre due acri di collina, la decisione odierna di rafforzare gli standard sugli HDTV è un vero grattacapo . I televisori ad alta definizione piatti sono una tecnologia relativamente nuova che all'inizio utilizza più energia di un televisore CRT tradizionale. Allo stesso tempo, i televisori ad alta definizione LCD e al plasma consumano a una velocità ancora maggiore i contenuti che creiamo qui a Los Angeles, tra cui trasmissioni televisive, download HD, Blu-ray e persino il porno migliore e più sporco di San Fernando Valley. Sono tutte industrie che pagano i californiani, che pagano le tasse.
L'anno scorso i produttori di elettronica di consumo hanno fatto passi da gigante per rendere i televisori ad alta definizione piatti più facili sulla bolletta elettrica. Più specificamente, la tecnologia LCD retroilluminata a LED ha ridotto drasticamente il consumo di energia, ma questa tecnologia si trova solo sui set più nuovi e spesso più costosi. La Consumer Electronics Association (CEA) sostiene: perché penalizzare un settore che sta già controllando se stesso mentre mette a punto la sua tecnologia video sexy, significativa e relativamente nuova che fa parte di decine di milioni di vite californiane?
trasmetti video da PC ad Android tramite Internet
È importante notare che in termini di prestazioni dei videofili, i televisori ad alta definizione al plasma continuano a produrre le immagini migliori in termini di livelli di nero. La maggior parte degli odierni televisori ad alta definizione al plasma ha migliorato il proprio consumo di energia, ma questa legislazione mira a renderli ancora più difficili da vendere ai clienti che sono disposti a pagare di più per le bollette energetiche per avere un'immagine migliore. I set LCD sono diventati più popolari dei set al plasma ed è probabile che entro tre o quattro anni in più potrebbero non essere più venduti set al plasma. Non c'era bisogno di legiferare su una fine prematura nel mezzo di una profonda recessione nazionale.
Una strana svolta nella decisione dice che le nuove normative riguardano gli HDTV fino a 58 pollici. La maggior parte dei maggiori utenti di energia sono televisori ad alta definizione da 65 pollici e più grandi, ma a quanto pare questo disegno di legge non li riguarda. Oltre a un ingegnere strutturale necessario per appendere il set, i set al plasma da 103 pollici richiedono anche l'installazione di una linea 240 CA dedicata da parte di un elettricista, ma in qualche modo sono esenti. Posso vedere i comunicati stampa ora per i plasma da 59 pollici presentati al Consumer Electronics Show di gennaio. Quanto vuoi scommettere che usano quasi la stessa quantità di energia di un set LCD comparabile?
La California meridionale è senza dubbio il più grande mercato di home theater al mondo. Ci sono più installatori, rivenditori e studi di progettazione nell'area che altrove. Mentre l'attività di home theater si trasforma in un subappaltatore o un commercio che vende anche tecnologia verde come tende automatiche per finestre, controllo dell'illuminazione, solare e oltre, questi nuovi standard puniscono coloro che cercano di guadagnarsi da vivere vendendo verde. E se gli HDTV sono i primi, quali altri componenti AV possiamo evitare di vendere nello stato? E gli amplificatori di potenza? Elettronica del tubo? Dove si ferma e il problema non potrebbe essere risolto meglio creando il proprio potere? Eppure gli incentivi all'energia solare non sono nulla in confronto ai crediti d'imposta federali che vendevano così tante Range Rover come 'veicoli agricoli' alle piccole imprese quando la Casa Bianca era più una pedina per il grande petrolio e la famiglia reale dell'Arabia Saudita.
Quindi, in uno stato che ha pagato dieci volte la tariffa corrente a Enron per l'elettricità e in una città come Los Angeles dove John Q. Resident non può rivendere la sua energia solare extra nella rete ed essere pagato per questo - i nostri legislatori ne hanno trovato un altro modo per impedire alle persone di acquistare apparecchiature video ad alte prestazioni. Sfruttando e abusando della significativa campagna pubblicitaria del movimento verde: i legislatori statali saltano nell'affrontare i problemi reali nella settima economia più grande del mondo. Negli ultimi dieci anni circa, la California ha ospitato il boom delle dotcom e ha visto il mercato immobiliare più caldo nella memoria recente. Entrambi hanno pompato enormi volumi di nuove entrate nella tesoreria dello stato e questi stessi legislatori non sono riuscite a investirle in una nuova rete elettrica, nuove scuole o una migliore infrastruttura per acqua, elettricità, automobili e altro ancora. Questi stessi legislatori sono quelli che hanno veramente paura di affrontare i veri problemi dello stato - quelli di cui persone come Warren Buffett mettono in guardia - come Prop 13. Prop 13 per coloro che non vivono in California è un altro genio riduzione delle tasse dagli anni '70 che fondamentalmente fa in modo che lo stato non possa aumentare la tassa sulla proprietà di un proprietario di casa, quindi ci sono milioni di baby boomer che possiedono case acquistate decenni fa che sono aumentate di milioni di dollari ma pagano le tasse in dollari del 1977, quindi lasciando lo stato a corto di soldi. È una patata bollente politica di cui il signor Schwarzenegger non si occuperà. Lo stesso vale per i legislatori statali di entrambi i lati del corridoio che preferirebbero dedicare il loro tempo alla diminuzione del consumo energetico dei migliori televisori ad alta definizione di oggi. I consumatori (AKA: elettori di sinistra e di destra) si spera che vedranno oltre questa cortina fumogena politica e lo ricorderanno quando vorranno aiutare l'economia acquistando un nuovo HDTV ad alte prestazioni di loro scelta.