Home-theater-designers
Quando ero bambino, ricordo di averlo guardato EPICO intro HBO sarebbe suonato prima di un film in primo piano. A quel tempo, era circa un anno dopo che un film era stato presentato in anteprima nelle sale che sarebbe arrivato su HBO, eppure i film mi sembravano ancora 'nuovi'. Ricordo che guardavo Ghostbusters II e mi sentivo come se stessi ricevendo gli ultimi e migliori contenuti al mondo. Dopotutto, cosa c'è da aspettare un anno per un grande film, specialmente quando hai 10 anni?
In questi giorni, aspettare un anno per l'uscita home video di un film campione d'incassi è un'eternità. Alla gente non piace aspettare, che sia per il loro Venti latte, In-N-Out Double-Double o qualsiasi altra cosa. Vogliono l'ultimo film o programma TV in questo momento e lo vogliono su ogni dispositivo che possiedono senza problemi. Il mondo si sta muovendo più velocemente e le date di uscita dei film hanno seguito l'esempio. Il divario dalla prima al noleggio al cavo premium si è ridotto al punto che alcuni film escono al cinema e allo stesso tempo su richiesta. È un bene o un male per l'industria?
Risorse addizionali
- 4DX ti riporterà in teatro? su HomeTheaterReview.com
- Apre il primo teatro USA 4DX su HomeTheaterReview.com
- È ora il momento di acquistare in 4K? su HomeTheaterReview.com
Il modo in cui era
Ricordo di aver visto il poster di Ritorno al futuro, parte II a teatro e di essere stato super eccitato. Non avevo idea che stesse arrivando. È bastato un poster della DeLorean con le fiamme dietro di esso per farmi entusiasmare. Il problema era che la mia famiglia non andava al cinema così spesso, quindi ho aspettato ... e aspettato. Ben presto ho dimenticato cosa stavo aspettando perché qualcos'altro è arrivato e ha preso il suo posto. Così, quando sei mesi dopo sono entrato nel negozio di video mamme e pop locale e ho visto che avevano in affitto Ritorno al futuro, parte II, ero estasiato. Oh giusto! Volevo davvero vederlo. E ora potrei. Ricorda solo di essere gentile e riavvolgi.
Sei mesi all'epoca erano la norma per il passaggio di un film dal teatro al noleggio. Alcuni film avevano un prezzo di vendita (di solito $ 19,99), ma la maggior parte aveva un 'prezzo per il noleggio', che di solito costava $ 99,99 e fino all'acquisto. Top Gun è stato uno dei primi nastri ad avere un prezzo di vendita proprio quando è uscito il noleggio, ricordo il display che avevano allestito davanti alla cassa del mio negozio di video locale. Con altri film, gli studi spesso aspettavano alcuni mesi prima di rilasciare la versione 'a prezzo scontato'. Alla fine, nastri come Jurassic Park costavano $ 19,99 fuori dal cancello, senza un periodo di 'solo noleggio'. Questo non andava bene con i proprietari di negozi di noleggio che si aspettavano di guadagnare di più dagli affitti ripetuti, ma era un bene per gli studi.
Se allora non potevi permetterti di noleggiare film, c'era sempre la HBO, che avrebbe ricevuto i film circa un anno dopo la loro uscita nelle sale. Anche un anno dopo, sembrava un grosso problema guardare un 'nuovo' film a casa, senza dover andare a teatro o in videoteca (o riavvolgere i nastri).
Fai clic sulla seconda pagina per scoprire com'era una volta, chi c'è dietro e una breve lezione di storia. . .
cosa fare se il tuo facebook viene hackerato
Il modo in cui è oggi
Adesso viviamo in una cultura molto diversa. Ora siamo costantemente inondati di notizie sui prossimi film. Qui a Los Angeles, uno striscione delle dimensioni di un grattacielo per Cinquanta sfumature di grigio è apparso prima ancora che le riprese del film iniziassero. C'è Entertainment Tonight e Access Hollywood e TMZ e Premiere e Entertainment Weekly e così via, per tutte le ultime notizie sul cinema. Insomma, non ci sono più segreti. Se stanno facendo un sequel del tuo film preferito, lo saprai MOLTO prima che venga girato un singolo fotogramma del film. Assisti al diluvio di foto `` super segrete '' sul set dal primo giorno di riprese del nuovo film di Star Wars ... e che è stato preceduto da oltre un anno di casting e chiacchiere della troupe che erano dappertutto. Una volta hai scoperto un nuovo film quando hai visto il trailer prima di un altro film. Ora lo scopri sulla prima pagina di Yahoo! Notizie: anche se non vuoi, è inevitabile. (Hanno persino rovinato il grande colpo di scena per l'ultimo film di Spider-Man con un articolo in prima pagina su di esso - completo di screen grab - il giorno in cui il film è stato rilasciato.)
Il punto è che, di questi tempi, se vuoi entrare in un film 'fresco' senza sapere chi uccide chi o cosa o perché, allora buona fortuna. È quasi impossibile. Ma c'è qualche buona notizia. Se non puoi o non vuoi andare a teatro, la tua attesa per una copia domestica è molto più breve ora. I film sono usciti in Blu-ray circa quattro mesi (o meno) dopo il loro debutto nelle sale. Mi mancava G.I. Joe: The Rise of Cobra nelle sale, ma fortunatamente era disponibile per il noleggio solo 88 giorni dopo la sua prima. Mentre lo guardavo a casa, suonava ancora in un teatro non lontano da casa mia.
Chi c'è dietro la spinta per date di rilascio più rapide?
Nei giorni precedenti ai blockbuster (ad esempio, prima di Jaws e Star Wars), i film uscivano lentamente in tutto il paese e restavano nei cinema a schermo singolo per settimane alla volta. Non ci sono state 3.500 anteprime teatrali in giornata. Ora, si tratta di quel primo fine settimana. Non è raro che i ricavi scendano dal 50 al 60 percento nel secondo fine settimana di un film. (Questo vale il doppio per i film dell'orrore.) L'ascesa dei social media significa che, quando un film ottiene un cattivo passaparola, si diffonde molto più velocemente e danneggia di più gli incassi del film. Senza contare che c'è sempre un altro blockbuster dietro l'angolo. Pertanto, gli studi devono fare in modo che il primo fine settimana conti.
Un ragionamento simile è alla base del divario sempre più stretto della data di uscita dal cinema al disco. Con campagne di marketing gigantesche e così tanta concorrenza, gli studi devono colpire finché il ferro è caldo. È logico che più persone acquisteranno o noleggeranno un disco se il marketing è fresco nelle loro menti. E, beh, tre o quattro mesi sono meglio di sei, giusto? Perché aspettare?
Perché fa impazzire la NATO. No, non quella NATO. Sto parlando dei National Theatre Owners of America. Sono stati in disaccordo con gli studi per anni sostenendo che pubblicare film su disco prima fa saltare il cinema del tutto. Ovviamente, se questo è vero, allora danneggerebbe anche gli studi cinematografici, dal momento che generalmente guadagnano di più dalle entrate al botteghino che dalle vendite di dischi. La logica degli studi è che le persone che lo avrebbero saltato a teatro lo avrebbero saltato in entrambi i casi, ma i proprietari del teatro hanno bisogno di persone in quei posti perché le vendite in concessione guidano i profitti del teatro, non la vendita dei biglietti. Inoltre, la percentuale di decollo di un teatro per ogni biglietto aumenta con l'aumentare della durata di un film.
Anche HBO e simili hanno accelerato i loro programmi, ma non troppo. Mentre prima ci voleva un anno o giù di lì, ora un film in prima visione è su HBO in circa nove o 10 mesi. È ancora meglio che aspettare la versione televisiva di rete giurata in un altro anno.
Penso che gli studi abbiano accatastato il mazzo contro se stessi. Facendoci intravedere troppo di quello che sta succedendo 'dietro le quinte' e troppo presto, spesso può sembrare che abbiamo già visto il film prima ancora che venga presentato in anteprima (ei trailer che danno via tutto non aiutano). Ciò riduce il nostro desiderio di correre fuori e vedere il film il giorno dell'apertura. Naturalmente, gli studi sperano che tutto questo clamore faccia il contrario, ma almeno per me non è così. Una cosa è entusiasmarsi per un film che uscirà tra poche settimane o mesi, ma due o tre anni?
E una volta che la fretta 'devo vederlo' è finita (di solito dura solo per il fine settimana di apertura), il film viene dimenticato fino a quando non viene visualizzato su Netflix e lo aggiungi alla tua coda. È facile razionalizzare che gli studi sono fondamentalmente in balia di Internet: se non annunciano un film o tengono le persone aggiornate su ciò che sta arrivando, ci saranno comunque solo pettegolezzi e fughe di notizie su Internet. Tuttavia, sembra che i proprietari del teatro stiano prendendo il pozzo. . . e questo avviene dopo che le iniziative per il cinema digitale hanno essenzialmente richiesto che passassero dalla pellicola al digitale. Gli studi lo adoravano perché significava costi inferiori per distribuire un film: niente stampe, niente spedizione. Ma i proprietari di teatri non hanno ottenuto nulla in cambio, tranne una fattura di $ 70.000 per ogni schermo che dovevano convertire, il che ha messo fuori mercato molti teatri più piccoli.
Una breve lezione di storia su Home Video
Potresti non saperlo, ma Il signor Rogers ha salvato l'industria cinematografica da se stessi per quanto riguarda il videoregistratore. Tutti gli studi erano contrari, dicendo che avrebbe fatto precipitare le vendite dei biglietti e portato a una pirateria dilagante. Tuttavia, alla testimonianza del signor Rogers davanti alla Corte Suprema viene dato molto merito per la loro decisione di non vietare i videoregistratori, una decisione che ha finito per funzionare molto bene per gli studi cinematografici, in quanto ha creato un flusso di entrate completamente nuovo per loro. .
Ora, tutti gli studi sono così pro-videoregistratore (beh, pro-lettore Blu-ray a questo punto), non vedono l'ora di portare i loro film nei negozi. Tuttavia, man mano che la finestra di rilascio si restringe, le vendite dei biglietti diminuiscono e le sale aumentano i prezzi per compensare, facendo sì che meno persone vadano al cinema - e ancora e ancora in un ciclo infinito. Molto presto, non ci saranno cinema, il che significa che presto non ci saranno film. Dopotutto, un film è solo un film perché è giocato in un teatro. Altrimenti, è solo uno spettacolo televisivo.
Nonostante quello che potresti pensare data la sfilza di film là fuori, le vendite di biglietti nel 2013 sono state il più basso degli ultimi 20 anni , una tendenza al ribasso che non accenna a fermarsi. In effetti, sai in quale anno si è registrato il maggior numero di vendite di biglietti? 1946. Nonostante avessero una popolazione di soli 141.000.000 e molte meno sale cinematografiche, ci furono 4.067.300.000 biglietti per il cinema venduti negli Stati Uniti quell'anno. L'anno scorso? 1.340.000.000, o circa un terzo come molti. Andavo sempre al cinema, almeno una volta alla settimana. Ora mi sento come se avessi già visto la maggior parte dei film a causa della campagna pubblicitaria pre-rilascio, degli annunci pubblicitari in regalo e dei trailer, e ci vado circa una volta al mese, sapendo che posso semplicemente Redbox o acquistarlo presto comunque per molto meno soldi. Sembra solo strano che, alla fine, gli studi ei proprietari del teatro siano spesso in disaccordo tra loro, quando possono trarne il massimo beneficio collaborando e decidendo cosa è nel migliore interesse di tutti. Dopotutto, non puoi avere film senza un posto dove mostrarli e non puoi avere cinema senza film da mostrare.
Alla fine, ovviamente, è tutta una questione di soldi. Bene, i soldi e l'uso di piani miopi (uscite video abbreviate) per affrontare problemi più grandi (una diminuzione delle vendite di biglietti). Naturalmente gli studi vogliono ciò che è meglio per loro, e anche i teatri lo fanno, ma, come mostra il caso del signor Rogers, nessuno dei due gruppi sa necessariamente cosa sia.
come creare un file batch