Home-theater-designers
Non è un segreto che l'industria cinematografica stia soffrendo in questi giorni. Mentre i guadagni teatrali mese per mese sembrano fluttuare rispetto agli anni precedenti, i guadagni complessivi sono in calo. L'home video non è diverso in quanto il DVD continua la sua spirale discendente aiutato dalla confusione causata dall'introduzione del Blu-ray e da un'economia traballante. I download di film sono in aumento, ma non sono riusciti a innescare una tempesta di fuoco come le loro controparti musicali. In risposta alla crisi crescente, piccoli studi o mini-major hanno chiuso i battenti e gli studi più grandi e i distributori hanno cessato la produzione e lo sviluppo di progetti futuri per un massimo di due anni interi, oltre a licenziare decine di dipendenti fedeli.
Come regista, il rapido declino di Hollywood è un po 'snervante, ma non del tutto inaspettato. Al di là dell'attuale clima economico in cui ci troviamo, che ha avuto un profondo effetto su apparentemente tutti, da Hollywood a Joe l'idraulico, non posso fare a meno di pensare che tutto questo, o almeno la maggior parte, avrebbe potuto essere evitato. Hollywood punta molto sul 3D per ritirare le vendite teatrali dal gabinetto e, sulla carta, sembra essere una buona strategia. Tuttavia, questo non risolve ancora i problemi di Hollywood con l'home video e l'ascesa di servizi video basati su Internet come YouTube e Hulu. Per decenni, l'home video è stato il pane quotidiano di tutto ciò che Hollywood ha da offrire. L'home video è stata la linfa vitale dell'industria cinematografica sin dai tempi di VHS e ciò che l'home video non poteva fornire, le vendite internazionali potevano farlo. Con l'home video e le vendite internazionali che affondano più velocemente del Titanic, gli studi hanno iniziato a dare un'occhiata a Internet e ai servizi di noleggio in abbonamento e non gli piacciono neanche un po '.
come installare Windows 10 gratuitamente
Bene, permettimi di chiarire un po '. Non sono sicuro che Hollywood odia Internet o i giganti del noleggio come Netflix, semplicemente non credo che li capiscano. O per lo meno, non capiscono perché i consumatori li adorino così tanto, perché se c'è un concetto che Hollywood non può avvolgere nel loro cervello collettivo, è 'conveniente' o, meglio ancora, 'economico'. L'idea di 'a buon mercato' spaventa Hollywood, perché per eoni hanno risolto i problemi gettando loro dei soldi. Risultati di screening dei test negativi? Spendi più soldi in pubblicità appariscente. Scarse vendite internazionali? Spendi più soldi per ottenere quattro stelle bancabili nel sequel, piuttosto che le due che erano nel primo film, e così via. Il problema con l'economico non è che Hollywood non può fare soldi con nulla, il problema con l'economico è che non possono recuperare tutti i soldi che hanno speso.
Caso in questione: il Tribeca Film Festival si è concluso non molto tempo fa e ha ospitato numerosi film indipendenti e in studio, molti dei quali erano ancora in vendita in un modo o nell'altro. A causa della cattiva economia che affligge l'industria cinematografica in questo momento, solo una manciata di film venduti al festival. Magnolia si è dimostrata molto desiderosa di acquisire contenuti quest'anno, anche se nessun film, nemmeno quelli con un po 'di potere da star e stampa alle spalle, è stato venduto a più di sei cifre.
Anche se può sembrare che Magnolia e alcune altre mini-major abbiano ottenuto l'affare del secolo, devono comunque spendere più di un milione di dollari o più, oltre al costo di acquisizione, per commercializzare il film al consumatore. Con i ricavi dei film indipendenti in calo sia a livello nazionale che internazionale, potrebbero passare anni prima che Magnolia realizzi un profitto, nonostante il basso costo di acquisizione rispetto a quello dei film più costosi ad alto budget. Non importa il fatto che il regista possa essere ancora sottosopra i propri investitori anche con una vendita a un'azienda rispettabile come Magnolia. Questo è il motivo per cui così tanti a Hollywood dormono con una pistola carica sotto i cuscini di notte pensando tra loro: 'Se dovesse peggiorare ...'
Ora, non ho intenzione di versare necessariamente una lacrima per i mediatori del potere di Hollywood, perché hanno avuto una buona cosa per molto tempo, ma come ho detto prima, molto di quello che stanno passando avrebbe potuto essere parzialmente se non del tutto evitato, il che ci porta a Internet e ai servizi di noleggio in abbonamento, come Netflix. Questi servizi non sono nulla di nuovo, ma se leggi i mestieri, molti addetti ai lavori di Hollywood ne parlano come se si fossero svegliati questa mattina per scoprire che c'erano consumatori là fuori che scaricavano contenuti tramite i loro computer e ricevevano film consegnati loro per posta. Per citare Keanu Reeves, 'Whoa'.
dove posso leggere fumetti online gratis?
Tuttavia, Internet non è solo un'altra cosa che Hollywood può prendere in consegna con i soldi, anche se sono sicuro che a volte sembra così. Internet è ancora il selvaggio West per molti aspetti. Come nel vero selvaggio West, le regole possono cambiare e cambiano. L'altro aspetto di Internet, e del problema intrinseco che Hollywood ha con esso, è il fatto che è in qualche modo l'incarnazione di 'gratuito' o per lo meno 'economico'. È iniziato all'inizio dei giorni del DVD, con dotcom come Amazon che tagliavano i prezzi al dettaglio dei dischi di margini significativi, e si è evoluto nel download a 99 centesimi e nella riproduzione gratuita attraverso servizi come Hulu. In un mondo in cui i contenuti hanno un prezzo inferiore a un dollaro o sono gratuiti, come dovrebbe Hollywood fare soldi? Componi il problema di Internet con la crescente minaccia dei servizi di chiosco come Redbox, che addebita un dollaro per noleggiare un DVD, sia che si tratti di una nuova uscita o di un titolo di libreria, e il problema percepito peggiora solo per Hollywood. Il primo vero tentativo di Hollywood di utilizzare e monetizzare Internet attraverso le loro partnership con iTunes, YouTube, Hulu e simili non sta andando completamente secondo i piani, perché volevano avere la loro torta e mangiarla anche loro.
Hollywood ha aperto le sue vaste biblioteche a Internet, ma ha valutato i titoli a un prezzo così alto da creare confusione per i consumatori. iTunes attualmente vende i principali film in studio a un prezzo compreso tra $ 9,99 e $ 19,99, a seconda della risoluzione e della relativa novità del rilascio. Per i tuoi soldi, ottieni la comodità racchiusa in alcune delle più stupide protezioni dalla copia conosciute dall'uomo, nonché audio e video di qualità inferiore, rispetto ai DVD standard. Con il rilascio di iTunes 9, molti nuovi film ora vengono forniti di serie con funzionalità bonus come scene eliminate, outtakes e altro, rendendo la proposta di valore un po 'più forte per i download. Tuttavia, non si può negare che a molti consumatori piace possedere qualcosa di fisico se spendono qualsiasi tipo di denaro e, in questa economia, è meglio credere che $ 10- $ 20 siano soldi veri. Tuttavia, anche con tutte le funzionalità bonus, i download costano ancora di più, nella maggior parte dei casi, di una nuova versione dello stesso film su DVD, che può essere facilmente copiata e condivisa su una gamma più ampia di dispositivi e prodotti portatili senza doverlo fare. la stupida danza DRM. Non farmi nemmeno iniziare con Blu-ray. Inoltre, molti consumatori non vogliono acquistare nulla in questo momento e si sono riversati su servizi di noleggio come Netflix, che offre piani mensili che partono da circa cinque dollari. Cinque dollari e il film arriva direttamente a casa tua? iTunes chi?
il tasto home dell'iphone 8 plus non funziona
Oltre a tutto questo, siti come Hulu offrono lungometraggi gratuiti. Con molti dispositivi elettronici di consumo odierni cablati per lo streaming di contenuti da artisti del calibro di Hulu o YouTube (che offrono anche lungometraggi in studio), l'idea di spendere soldi per un film in futuro potrebbe andare del tutto fuori dalla finestra. Anche così, c'è un lato positivo in tutto questo, segno che i clienti sono ancora disposti a pagare qualcosa per il loro intrattenimento: i download di musica. Hollywood sta attualmente vivendo ciò che l'industria musicale ha attraversato alcuni anni fa quando si è confrontata con Internet e la lezione che hanno imparato è stata semplice: meno artisti, budget inferiori e 99 centesimi. Inoltre, hanno preso spunto dai propri artisti e hanno iniziato a prendere sul serio anche i beni e i servizi accessori. Hollywood non sta vivendo un nuovo fenomeno, anche se diranno che stanno semplicemente attraversando i crescenti dolori e la curva di apprendimento che l'industria musicale ha già sopportato.
Non è impossibile per Hollywood riprendersi e superare i propri problemi finanziari, ci vorrà solo un leggero aggiustamento nel pensiero. L'idea di eguagliare a buon mercato il male non è più il caso. Economico equivale a una vendita in questo momento, e per quanto riguarda Internet, sarà sempre così. Internet è il parco giochi della gente e, sebbene ci siano quelli che cercano di pattugliare e sorvegliare la Rete, non sono ancora sulla scena, quindi per il momento i consumatori lo faranno a modo loro. I film scaricati devono avere un prezzo inferiore ai supporti fisici, 99 centesimi per il noleggio e $ 4,99 per l'acquisto, se avranno una reale possibilità di diventare il mezzo di scelta in futuro. Insieme a download a basso prezzo, Hollywood ha bisogno di aprire più delle loro librerie, in particolare le loro nuove versioni, a servizi come Hulu e YouTube, perché non solo genererà loro più soldi, ma farà crescere la loro base di fan e, quando lo farà arriva su Internet, non puoi mai avere troppi fan.
Sebbene Hollywood possa mettere i propri prodotti a disposizione dei consumatori a prezzi molto più vantaggiosi, dovranno anche ridurre l'importo che spendono per realizzare tali contenuti. Per lo meno, Hollywood dovrà fare meno film di qualità superiore, trasformando l'esperienza del teatro / visione in più di un evento, invece di trattare i teatri o il tuo salotto come un parcheggio per cui sederti due ore in un fine settimana. E no, il 3D non è la soluzione, e no, non ho bisogno di vedere i film di John Hughes di 20 anni in 3D perché lo dici tu. Il 3D è fantastico, ma non è Mosè disceso dall'alto, perché la radice del problema non è relegata semplicemente al cinema o alla ricerca di nuovi modi per scuoiare lo stesso gatto calvo.
Mi viene spesso chiesto perché scelgo di rimanere nel mondo del cinema e di Hollywood, visti tutti i rapporti che mi dicono di andarmene ora finché posso. Semplice, le persone avranno sempre bisogno e brameranno l'intrattenimento e non credo che i film moriranno mai. Il formato potrebbe cambiare, così come il luogo, ma la premessa di base di raccontare visivamente una storia a un'altra rimarrà ed è questo che mi fa alzare dal letto la mattina. Il resto di questa roba, sebbene a volte snervante, arriva con il territorio e, se devo essere onesto, è tutto piuttosto eccitante.