Home-theater-designers
Il 3D ha il supporto entusiastico di ogni produttore di video nel mondo in questo momento, ma ha un disperato bisogno di un'applicazione killer per diventare un successo dell'elettronica di consumo come DVD-Video, TV satellitare o HDTV. Con l'HDTV sono stati gli sport a guidare il lato contenuto del successo del formato e il 3D sta cercando la stessa roadmap per il successo. Al grazioso lancio del 3D da parte di Sony, hanno evidenziato la loro relazione con ESPN che ha appena iniziato a trasmettere la programmazione 3D su un canale dedicato per le partite della Coppa del Mondo di calcio. Quindi, per le persone con un set 3D e un feed di artisti del calibro di DirecTV, Comcast e / o AT&T U-verse, puoi dare un'occhiata in anteprima a ciò che le società di video scommettono sarà il futuro della televisione. ESPN e Sony hanno altri contenuti in arrivo, tra cui l'MLB Home Run Derby e il college football. Stavano anche mostrando i contenuti del torneo di golf Master di quest'anno. Affinché il 3D abbia successo, devono superare molti problemi, ma più importante che i problemi tecnici, i problemi del fornitore di servizi e i problemi con gli occhiali 3D è la mancanza di contenuti e lo sport è la soluzione più semplice, economica e popolare.
cosa può fare un truffatore con il mio indirizzo e-mail
Agli albori dell'HDTV, quando Discovery Channel aveva uno dei primi canali HD sul quadrante, non c'erano molti contenuti da guardare. ESPN avrà lo stesso problema in quanto i primi consumatori vorranno mostrare i loro nuovi giocattoli a chiunque sia disposto a indossare alcuni occhiali attivi. Rispettosamente, il football universitario è un buon inizio, ma affinché il 3D abbia davvero successo avranno bisogno di un pareggio sportivo costante notte dopo notte. Quel pareggio è probabilmente seduto lì in attesa di una telefonata: è la NHL. ESPN aveva un buon rapporto con l'hockey professionistico, fino a quando lo sport non è imploso a causa di una disputa di lavoro che ha portato a una stagione persa e a un blocco nel 2004-05. Uscendo dal blocco, ESPN non ha potuto vedere il valore nello sport poiché le sue valutazioni erano diminuite e mancavano superstar, costringendo così la NHL a un accordo televisivo con la NBC e la rete Versus di Comcast. Oggi la NBC non trasmette davvero i giochi NHL a meno che non siano i playoff e nei fine settimana e Comcast ha ritirato Versus da DirecTV per quasi tutto l'anno. Dire che l'accordo televisivo della NHL è una schifezza è essere un po 'troppo educati. Chiedi a qualsiasi fan di hockey su quanti pochi giochi vengono mostrati in HD sul piano NHL Center Ice o su come la battaglia dell'ego Versus-DirecTV ha influenzato il loro fandom e ti supplicheranno per un accordo ESPN.
L'hockey è uno sport più attraente per ESPN oggi in quanto hanno un potere da star nel campionato che non esisteva cinque anni fa. Nomi come Crosby, Malkin, Ovechkin e Pronger creano buone linee di trama. La Stanley Cup Flyers-Blackhawks ha ottenuto buoni voti che hanno battuto le finali NBA di Philly e Chicago. Inoltre, l'hockey olimpico degli Stati Uniti ha quasi vinto un oro a Vancouver ma, cosa più importante, gli spettatori di hockey hanno sempre rappresentato uno spettatore piccolo ma più ricco rispetto al tifoso sportivo tradizionale. Hanno i soldi e l'interesse per seguire lo sport in 3D se ci fossero abbastanza partite da guardare. ESPN non aveva bisogno dell'hockey con l'emergere di sport di nuova popolarità come X-Games e NASCAR, ma ora hanno nuove esigenze grazie al 3D. ESPN potrebbe utilizzare i volumi di contenuti che l'hockey può portare in tavola, in particolare con i contenuti online ESPN3, gli spettacoli di pesca in esecuzione ESPN2 e ESPN 3D affamati di contenuti unici e significativi.
Il commissario NHL, Gary Bettman, non riattaccerebbe su ESPN se chiamassero proprio mentre l'accordo NBC-Comcast sta volgendo al termine. Bettman ha bisogno di migliorare l'esposizione e l'immagine dello sport negli Stati Uniti, il che include più di un riferimento di passaggio allo SportsCenter delle 18:00. Potrebbero potenzialmente mantenere Versus come partner, ma ESPN ha dimostrato con Monday Night Football di poter attirare un pubblico simile a una rete e se l'NHL diventasse abbastanza un pareggio, cosa impedirebbe loro di mettere, ad esempio, la Stanley Cup su ABC? L'ultimo contratto della NHL era in qualche modo un accordo di commissione e se Bettman avesse scommesso correttamente, avrebbe potuto ottenere sia più soldi in anticipo per i giocatori (un bel chip che entrava in un CBA) sia il potenziale per più soldi se lo sport avesse prodotto nelle valutazioni . Gli sport più affermati non saranno disposti a fare un `` accordo in arrivo '' come lo farà la NHL, soprattutto se possono ottenere un canale per più spettatori come le offerte di ESPN.
Sia ESPN che NHL hanno esigenze reciproche di una partnership significativa in futuro che potrebbe aiutare a gettare le basi per contenuti 3D che potrebbero essere appiccicosi per un pubblico di nicchia (rispetto ad altri sport come il calcio e il baseball) ma potrebbero anche essere un elemento fondamentale per ESPN per portare altri partner all'ovile.
Parole chiave: