Home-theater-designers
Gli appassionati di home theater diventano pignoli con i subwoofer. Sudano per una differenza di un paio di Hz nella risposta in frequenza, una differenza di un paio di dB nell'uscita massima, indipendentemente dal fatto che il subwoofer sia acceso o meno, ecc. Molto di questo ha un impatto limitato nel mondo reale, soprattutto considerando che spostando la poltrona di ascolto di due piedi in qualsiasi direzione si rischia di modificare maggiormente il suono. A volte, però, le piccole cose fanno la differenza, come mi ha ricordato ancora una volta il nuovo Ultra-X12 di Outlaw Audio.
L'Ultra-X12 da $ 639 è il primo nuovo subwoofer Outlaw in più di mezzo decennio. Come mi ha detto il presidente dell'azienda Peter Tribeman, 'I nostri subwoofer esistenti sono davvero buoni, ma li abbiamo nella nostra linea da sei o sette anni. La tecnologia è cambiata e volevamo creare qualcosa di nuovo. Volevamo costruire un sub che fosse più o meno delle dimensioni del nostro LFM-1 Plus, che era popolare perché non è troppo grande, ma volevamo più o meno abbinare le prestazioni del grande LFM-1 EX. '
Tecnicamente, la più grande differenza tra i vecchi design e l'Ultra-X12 è nell'amplificatore. Il vecchio amplificatore era un amplificatore BASH da 350 watt. Il nuovo è un amplificatore Classe HD da 350 watt di Audera, una società fondata da ingegneri che hanno lavorato all'amplificatore BASH. Entrambe sono topologie ad alta efficienza, progettate per consumare meno energia al minimo rispetto a un amplificatore di classe AB tradizionale. Ho visto varie descrizioni della tecnologia BASH, ma sembra che fosse un dispositivo di Classe G o H, con un alimentatore che traccia il segnale audio in ingresso e regola la sua uscita per ridurre la potenza erogata all'amplificatore quando possibile. Audera's Class HD è una combinazione di Classés H e D: l'alimentatore traccia il segnale in ingresso come in un amplificatore di Classe H, ma l'amplificatore stesso è un design di Classe D ad alta efficienza (noto anche come amplificatore digitale o di commutazione). Non posso dire se uno sia migliore dell'altro, la mia ipotesi è che la Classe HD sia più efficiente di BASH ma emetterebbe più energia a radiofrequenza (RF).
Secondo Tribeman, la differenza più udibile è dovuta a un nuovo design per il rinforzo interno che irrigidisce la custodia. Mi ha detto che, quando gli ingegneri dell'azienda hanno rivalutato i progetti originali, hanno riscontrato un leggero urto nella risposta intorno ai 60-65 Hz, che ha prodotto un suono che consideravano un po 'troppo grasso. Hanno rintracciato il problema a un rinforzo interno inadeguato, che permetteva ai pannelli laterali di risuonare attorno a quelle frequenze. I modelli originali Outlaw LFM-1 avevano bretelle interne che correvano in una sola direzione. Il nuovo Ultra-X12 ha le parentesi graffe in uno schema a 'riquadro della finestra', che corre in entrambe le direzioni, una modifica secondo Tribeman ha appiattito notevolmente la risposta dei medio-bassi.
Il design di base dell'Ultra-X12 da 66 libbre è semplice, diretto e muscoloso. Il driver è un 12 pollici robusto e down-firing. Anche le porte stanno sparando. Sono disponibili due modalità audio: Estensione massima e Uscita massima. Il primo consente all'Ultra-X12 di suonare un po 'più a fondo, mentre il secondo lo fa suonare un po' più forte.
The Hookup
L'Ultra-X12 è, come la maggior parte dei subwoofer potenti, piuttosto ingombrante. Tuttavia, non è così enorme e ostile all'arredamento come i sub mostri come l'Hsu Research VTF-15H o l'SVS PB13-Ultra. Si adatta facilmente al 'punto debole del subwoofer' della mia stanza di ascolto contro il muro sotto lo schermo di proiezione tra i miei altoparlanti centrale e anteriore destro, che ho trovato funziona meglio con la maggior parte dei subwoofer nella mia stanza. (Il punto debole del subwoofer della tua stanza è probabilmente diverso.)
Ho usato l'Ultra-X12 con due preamplificatori / processori: un Outlaw Model 975 e un ricevitore Denon AVR-2809Ci collegati per l'uscita a livello di linea. Entrambi alimentavano un amplificatore multicanale AudioControl Savoy. L'ho provato con tre dei miei piccoli ma potenti altoparlanti Sunfire CRM-2 davanti, con due altoparlanti surround CRM-2BIP. Ho anche usato un paio di altoparlanti a torre MartinLogan Motion 60XT (recensione in arrivo). Con il primo, il punto di crossover è stato impostato a 100 Hz con il secondo, a 80 Hz.
I pre / professionisti hanno alimentato l'Ultra-X12 tramite una connessione a livello di linea al suo ingresso LFE. C'è anche un'uscita LFE che consente il collegamento a margherita di un secondo subwoofer. Sono inclusi ingressi stereo a livello di linea RCA, così come ingressi e uscite a livello di altoparlanti, quindi dovrebbe essere ragionevolmente facile interfacciare l'Ultra-X12 con quasi tutti i tipi di sistema. Il crossover interno è regolabile da 60 a 120 Hz e c'è un interruttore di fase zero / 180 gradi.
C'è solo una cosa che non mi è piaciuta della configurazione dell'Ultra-X12: la modalità Max Extension richiede di inserire il tappo in schiuma incluso in una delle porte, ma non lo dice sul retro del sub, vicino al selettore di modalità, come lo fa su, diciamo, l'Hsu VTF-15H. Se non ricordi quale modalità richiede che una delle porte sia collegata, dovrai approfondire il manuale, a pagina 13, per scoprirlo. Questa è una svista particolarmente problematica perché l'utilizzo del sub in modalità Max Extension con entrambe le porte scollegate può danneggiare il driver. Fai come ho fatto io: scrivi 'PLUG 1 PORT' su un pezzo di nastro adesivo e incolla il nastro sotto l'etichetta Max Extension sotto l'interruttore. [Nota del redattore: la revisione di Brent è stata completata prima che il subwoofer iniziasse la spedizione e Outlaw ci ha informato di aver risolto questo problema stampando l'avvertenza / le istruzioni necessarie su un foglio separato che verrà inserito nel manuale.]
Prestazione
Inizierò affermando che l'Ultra-X12 dovrebbe essere sicuramente considerato un subwoofer ad alte prestazioni. Live Die Repeat: Edge of Tomorrow, l'ultima foto d'azione post-apocalittica di Tom Cruise, si apre con frammenti frammentari di suono, quindi introduce toni di bassi molto forti che iniziano a 100 Hz e arrivano fino a 29, 24 e 19 Hz. È un po 'come un fischio di cane inverso, qualcosa che sarà ascoltato solo dagli appassionati di home theater che hanno subwoofer davvero buoni, le persone che usano le soundbar probabilmente non sentiranno mai quei toni più bassi.
Non mi aspettavo che toni così intensi apparissero nei primi secondi del film, ho pensato che il subwoofer o qualcos'altro nel sistema non funzionasse correttamente. Ho riprodotto di nuovo lo streaming VUDU HD del film per esserne sicuro. (E ancora e ancora e ancora.) Sì, quei toni erano nella colonna sonora e l'Ultra-X12 li ha riprodotti in modo pulito e molto forte.
Allo stesso modo, l'Ultra-X12 non è stato colpito dai suoni profondi dei motori dei sottomarini nella scena dell'U-571 dove il sottomarino si tuffa sotto un cacciatorpediniere tedesco. È qui che ho tratto l'ispirazione per il mio primo paragrafo, dove ho parlato di piccole cose in un subwoofer che a volte fanno una grande differenza. Non pensavo di sviluppare molta preferenza per le modalità Max Extension o Max Output, ma per le colonne sonore dei film, la modalità Max Output ha fatto un lavoro sostanzialmente migliore. Le esplosioni della carica di profondità nell'U-571 hanno avuto un impatto molto maggiore nella modalità Uscita massima. In modalità Max Extension, la potenza del subwoofer è diminuita, la sua distorsione è leggermente aumentata e il miglioramento della risposta dei bassi ultra bassi sembrava trascurabile. Pertanto, ho lasciato l'Ultra-X12 in modalità Uscita massima per quasi tutte le mie visualizzazioni Blu-ray e streaming video su Internet tramite VUDU e Amazon.
Per la maggior parte del mio ascolto, ho mantenuto il subwoofer adeguatamente bilanciato con gli altoparlanti principali, ma ho anche ascoltato Star Trek Into Darkness con il livello del subwoofer alzato di +3 dB per vedere se potevo spingerlo oltre i suoi limiti. Non sono mai stato in grado di spingerlo in una distorsione grossolana, ma in modalità Max Extension, le note hanno iniziato a perdere la loro definizione a livelli estremi. In modalità Max Output, l'uscita sembra adeguata per tutto tranne che per i più grandi home theater (diciamo 4.000 piedi cubi e più grandi).
Tuttavia, per l'ascolto della musica, ho preferito la modalità Max Extension, che sembrava avere una risposta più piatta che si fondeva meglio con i diffusori a torre MartinLogan Motion 60XT. Ad esempio, la linea di basso di 'Aja' degli Steely Dan ha cantato più dolcemente in modalità Max Extension, con un groove melodico che non ha mai richiamato l'attenzione su se stesso con eccessiva forza o risonanza. Anche le note nella linea di basso sembravano fermarsi più velocemente invece di suonare sottilmente come facevano in modalità Max Output. Ovviamente, la tua preferenza per queste modalità varierà in base all'acustica della tua stanza, indipendentemente dal fatto che tu stia utilizzando o meno la correzione della stanza come Audyssey o Dirac Live, il tuo materiale di ascolto e il tuo gusto personale. Suggerirei di sperimentare per vedere cosa ti piace ma, se fare confronti audio non è di tuo gradimento, usa Max Output se ascolti principalmente film e Max Extension se ascolti principalmente musica.
Fare clic sulla pagina due per ulteriori prestazioni, misurazioni, il rovescio della medaglia, confronto e concorrenza e conclusioni ...
come eliminare i punti di ripristino del sistema Windows 10
Performance (continua)
La linea di basso synth super-profonda ma un po 'melodica in 'Falling' di Olive ha confermato la mia scelta. Suona bene in modalità Max Output, ma ho sempre avuto la sensazione di ascoltare un subwoofer. In modalità Max Extension, il sistema suonava più come una coppia idealmente configurata di altoparlanti a torre molto grandi. In questa modalità, il sistema ha semplicemente riprodotto ogni nota di basso in modo pulito e uniforme senza distorsioni, invece di aggiungere un tocco extra e dinamiche innaturali - qualcosa che spesso fanno i subwoofer, che è una delle ragioni per cui molti audiofili si allontanano da loro.
Ovviamente, nessuna valutazione del subwoofer sarebbe completa senza un'audizione della Saint-Säens 'Organ Symphony', la famosa registrazione del CD Boston Audio Society Test, con note di organo a canne che scendono a 16 Hz. L'Ultra-X12 non ha avuto problemi a riprodurre le note profonde in entrambe le modalità, ma la risposta è sembrata più fluida e coerente da nota a nota nel modello Max Extension. Ho scoperto che, in entrambe le modalità, l'Ultra-X12 potrebbe facilmente scuotere l'immagine del mio proiettore durante le note più basse.
Misurazioni
Ecco le misure del subwoofer Outlaw Ultra-X12. Fare clic sulla foto per visualizzare il grafico in una finestra più grande.
Risposta in frequenza
Estensione massima: ± 3,0 dB da 19 a 179 Hz
Uscita massima: ± 3,0 dB da 21 a 173 Hz
Roll-off passa-basso crossover
-18 dB / ottava
Uscita massima (modalità Uscita massima)
CEA-2010A tradizionale
(Picco 1M) (2M RMS)
40-63 Hz in media 120,7 dB 111,7 dB
63 Hz 122,3 dB L 113,3 dB L
50 Hz 121,4 dB L 112,4 dB L
40 Hz 117,8 dB L 108,8 dB L
20-31,5 Hz in media 113,7 dB 104,7 dB
31,5 Hz 116,1 dB L 107,1 dB L
25 Hz 115,0 dB L 106,0 dB L
20 Hz 108,3 dB 99,3 dB
Uscita massima (modalità Max Extension)
il telefono non si carica quando è collegato
CEA-2010A tradizionale
(Picco 1M) (2M RMS)
40-63 Hz in media 119,2 dB 111,2 dB
63 Hz 120,8 dB L 111,8 dB L
50 Hz 120,2 dB L 111,2 dB L
40 Hz 115,8 dB L 106,8 dB L
20-31,5 Hz in media 111,4 dB 102,4 dB
31,5 Hz 112,9 dB 103,9 dB
25 Hz 111,5 dB 102,5 dB
20 Hz 109,3 dB 100,3 dB
Il grafico qui mostra la risposta in frequenza dell'Ultra-X12 nelle modalità Max Extension (traccia blu) e Max Output (traccia verde). La risposta è per la maggior parte piatta, con un aumento ampio ma molto lieve tra 60 e 130 Hz.
I risultati CEA-2010A per l'Ultra-X12 sono abbastanza simili a quelli del concorrente più vicino che ho misurato, l'SVS PB-2000. Nella regione dei bassi (40-63 Hz), l'Ultra-X12 in modalità Max Output ha un margine di + 1dB, offrendo un'uscita media di 120,7 dB contro 119,7 per il PB-2000. Nella gamma dei bassi ultra bassi (20-31,5 Hz), l'Ultra-X12 emette -2,6 dB in meno rispetto al PB-2000, raggiungendo un'uscita media di 113,7 dB rispetto a 116,3 dB per il PB-2000.
Ecco come ho eseguito le misurazioni. Ho misurato la risposta in frequenza utilizzando un analizzatore audio Audiomatica Clio FW 10 con il microfono di misurazione MIC-01. Ho microfonato il woofer e le porte hanno sommato e ridimensionato le risposte delle porte, quindi ho sommato le risposte combinate delle porte con la risposta del woofer. I risultati sono stati livellati a 1/12 di ottava.
Ho effettuato misurazioni CEA-2010A utilizzando un microfono di misurazione Earthworks M30, un'interfaccia M-Audio Mobile Pre USB e il software di misurazione CEA-2010 in esecuzione sul pacchetto software scientifico Wavemetric Igor Pro. Ho effettuato queste misurazioni a un'uscita di picco di due metri, quindi le ho ridimensionate fino a un metro equivalente in base ai requisiti di reporting CEA-2010A. Le due serie di misurazioni che ho presentato qui (CEA-2010A e metodo tradizionale) sono funzionalmente identiche, ma la misurazione tradizionale utilizzata dalla maggior parte dei siti Web audio e da molti produttori riporta risultati a due metri RMS equivalente, che è -9 dB inferiore a CEA -2010A. Una L accanto al risultato indica che l'uscita è stata dettata dal circuito interno del subwoofer (cioè limitatore) e non dal superamento delle soglie di distorsione CEA-2010A. Le medie sono calcolate in pascal.
Il rovescio della medaglia
Non posso evocare una lamentela degna di nota sul suono dell'Ultra-X12, soprattutto considerando il suo prezzo accessibile. Sarebbe bello se ci fosse un modo per passare da remoto tra le modalità Max Output e Max Extension, soprattutto se hai intenzione di installare l'Ultra-X12 in un armadio o dietro un muro di tessuto, ma non riesco a immaginare come potrebbe funzionare, considerando che devi inserire o rimuovere fisicamente un tappo di schiuma per cambiare modalità.
Sebbene l'Ultra-X12 possa scuotere il pavimento, non ha la pura potenza di movimento dell'aria dei modelli più grandi da 15 pollici, o 12 o 13 pollici con amplificatori più potenti e custodie più grandi. Ma tutti quei sottotitoli, per quanto ne so, sono più grandi e più costosi.
Confronto e concorrenza
Per avere una migliore gestione delle prestazioni dell'Ultra-X12, l'ho confrontato con il mio sottomarino di riferimento, un Hsu Research VTF-15H che costa $ 879 (più $ 139 di spedizione, e presto sarà sostituito dal VTF-15H MK2). Ho usato l'Hsu in modalità EQ2 con una porta collegata, il che mi ha dato un suono più o meno simile a quello dell'Ultra-X12 in modalità Max Output.
Il driver da 15 pollici e l'involucro molto più grande dell'Hsu gli hanno permesso di scuotere la mia sedia d'ascolto quasi come se il driver fosse fisicamente collegato ad esso, offrendo un'esperienza viscerale che il più piccolo Ultra-X12 non poteva eguagliare, anche se l'Ultra -Le misurazioni della potenza massima di X12 (vedi sotto) si avvicinano molto a quelle di Hsu. Mi è piaciuto il modo in cui l'Ultra-X12 si è davvero concentrato sulle linee dei bassi elettrici, però, e l'Ultra-X12 sembrava fondersi meglio con i MartinLogan Motion 60XT, specialmente con il sub in modalità Max Extension.
In termini di concorrenza, il modello più vicino nella linea SVS è il 12 pollici, $ 799 PB-2000 . È un ottimo subwoofer, con qualche dB in più di uscita rispetto all'Ultra-X12 nella gamma dei bassi ultra bassi (20-31,5 Hz), ma non offre modalità audio diverse come l'Ultra-X12. Il modello più vicino nella linea Hsu è il $ 639 VTF-3 MK4, un modello da 12 pollici con modalità audio simili a quelle dell'Ultra-X12. Purtroppo non l'ho provato, quindi non posso dire nulla al riguardo. L'EP175 v4 di Axiom è un po 'più costoso a $ 685 e ha un driver più piccolo da 10 pollici.
Conclusione
Oggi sono disponibili molti subwoofer eccezionali e convenienti. Molti di loro si comportano in modo molto simile e sembrano praticamente indistinguibili. Mi sembra che non si tratti di scegliere il miglior subwoofer, si tratta di scegliere il migliore per il proprio budget, i propri gusti e l'applicazione. Allora dove si inserisce l'Ultra-12X? È per due tipi di appassionati: 1) coloro che desiderano un vero subwoofing ad alte prestazioni ma vogliono mantenere il loro investimento al minimo e 2) coloro che desiderano una risposta dei bassi fluida su diverse posizioni di ascolto (cioè, per più ascoltatori) e che quindi pianificano utilizzare due sottotitoli più piccoli invece di uno più grande.
Risorse addizionali
• Revisione della soundbar alimentata Outlaw Audio OSB-1 su HomeTheaterReview.com.
• Outlaw Audio debutta con il processore surround AV modello 975 su HomeTheaterReview.com.
• Dai un'occhiata al nostro Categoria subwoofer per recensioni simili.