Revisione del subwoofer SVS PB-2000

Revisione del subwoofer SVS PB-2000

PB-2000Zoom.jpgHo imparato molto negli ultimi anni sulle prime impressioni e sui giudizi improvvisi. Da quando ho adottato un pitbull da 75 libbre (in realtà, è un American Staffordshire Terrier, se vuoi essere pignolo al riguardo), mi sono abituato a ignorare gli sguardi sospettosi, le ipotesi infondate. Faceva un po 'male quando le donne si aggrappavano a perle invisibili e trascinavano i loro piccoli sotto finte sottovesti alla vista della corporatura muscolosa e ondeggiante di Bruno e della grande testa di blocchi di cemento mentre correvamo per il quartiere. I primi mesi mi sono ritrovato a difenderlo un po ': 'È solo un bambino in grande giro!' 'Onestamente, non gli piacerebbe altro che dare ai tuoi figli uno sciatto bacio.' In questi giorni annuisco e sorrido e continuo a fare jogging.





Perché ne parlo? Perché il subwoofer da 12 pollici PB-2000 di SVS mi ricorda molto Bruno in molti modi. Sono entrambi grandi e squadrati. Entrambi sembrano un po 'intimidatori. Quando li conosci, però, la cosa più sorprendente sia di Bruno che del PB-2000 è una tendenza travolgente alla gentilezza che oscura la loro innegabile capacità fisica di violenza.







Risorse addizionali

Difficilmente puoi biasimare gli amici che hanno visitato la mia casa da quando ho installato il PB-2000 per averlo dato un'occhiata e presumendo che sia progettato per nient'altro che un output sonoro di massimo impatto, che liquefa alla base, senza sfumature o restrizioni. 'Mio dio, quella cosa è enorme', ho sentito più volte di quanto mi importi. 'Nessuno ha bisogno di così tanto subwoofer.' 'Hai rubato quella cosa dall'AMC?' A 20,5 pollici di altezza, 17,3 pollici di larghezza e 22 pollici di profondità (quasi 25 con la sua griglia metallica curva, che si rifà al design dell'azienda Plus e Ultra subwoofer), questa bestia di scatola dà l'impressione che sia progettata esclusivamente per staccare l'intonaco dalle pareti e riorganizzare il contenuto del tubo digerente.



Ovviamente, se hai familiarità con il design dei subwoofer con porting (se sei un lettore abituale di HomeTheaterReview.com, è una scommessa sicura che lo sei), la dimensione dell'involucro del PB-2000 in relazione al suo relativamente piccolo Il driver da 12 pollici probabilmente non è un grande shock. Se non sei alla moda per il design del subwoofer, tuttavia, vale la pena notare che un subwoofer con porte ben progettato richiede un cabinet molto più grande di un equivalente sigillato con specifiche e driver simili. Ci sono vantaggi e svantaggi in entrambi gli approcci progettuali, senza dubbio. I subwoofer sigillati sono generalmente, nella mia esperienza, più articolati, sfumati e di impatto, ma spesso fanno fatica a tirare fuori le note basse più profonde con una tonnellata di autorità in stanze più grandi. I subwoofer portati, al contrario, tendono a spostare molta più aria nelle ottave più basse e sono molto più efficienti (dandoti più SPL per watt, in generale), ma a volte scambiano la coerenza per l'uscita grezza, e a volte possono sopraffare spazi più piccoli.

La percezione che è derivata da queste generalità è che i sottotitoli portati sono buoni solo per colonne sonore di film d'azione, musica dub step e spazi di ascolto cavernosi, mentre i sottotitoli sigillati sono i chiari vincitori per le piccole stanze o per gli ascoltatori di musica che trascorrono tutto il loro tempo navigare tra i canali 16 e 33 sul quadrante della radio SiriusXM.



Tuttavia, se il tempo che ho trascorso con il PB-1000 di SVS l'anno scorso mi ha insegnato qualcosa, è che un subwoofer con porting ben progettato può essere eccezionalmente sfumato, meravigliosamente dettagliato e abbastanza riservato, pur continuando a cantare alcune frequenze ultra-basse veramente sismiche quando chiamato a farlo. Quindi, quando SVS mi ha dato la mia scelta quest'anno di rivedere uno dei suoi nuovi sottotitoli a prezzo medio - l'SB-2000 sigillato da $ 699 o il PB-2000 con porting da $ 799 - ho optato per quest'ultimo, nonostante la mia preferenza generale per i sottotitoli sigillati. Ero soprattutto curioso di vedere quanta differenza c'è tra i due pollici extra di diametro del woofer del PB-2000, le dimensioni del cabinet più grandi (due pollici di altezza e larghezza extra e quasi altri quattro pollici di profondità) e 200 watt extra (RMS) di amplificazione farebbe.

PB-2000Additional1Zoom.jpgThe Hookup
La prima e più ovvia differenza tra il PB-1000 e il PB-2000, a parte le dimensioni, è che i collegamenti sono stati ulteriormente semplificati sul sub più recente e più grande. Il PB-2000 non ha i morsetti a cinque vie del primo per l'ingresso a livello di altoparlante e dispone di un accoppiatore di alimentazione C17 / C18 al posto della connessione C7 / C8 del PB-1000. A parte questo, tutti i dettagli sono gli stessi. Il PB-2000 è dotato di ingressi e uscite RCA stereo a livello di linea (la cui destra funge da ingresso LFE), un ingresso trigger da 3-12 volt, un dip-switch per alternare tra on e auto standby e manopole per volume / guadagno , controllo di fase e un filtro passa-basso che va da 50 a 160 Hz nel suo percorso verso l'impostazione LFE / bypass. Dato che ho fatto affidamento sulle impostazioni di gestione dei bassi nel mio ricevitore, preamplificatore a due canali e preamplificatore surround durante i miei test, ho lasciato le ultime due manopole nelle loro posizioni predefinite (0 gradi e LFE / bypass, rispettivamente) e solo e sempre necessarie il singolo ingresso LFE e il controllo del volume.



Poiché l'SVS PB-1000 che ho ascoltato l'anno scorso non aveva un'uscita sufficiente per la mia sala multimediale principale, l'ho ascoltato principalmente nel mio sistema home theater secondario di 13 x 15 piedi, quindi è da lì che ho iniziato l'ascolto con il PB -2000. Attrezzatura associata inclusa Ricevitore AV MRX 710 di Anthem e GoldenEar Technology Altoparlanti satellite SuperSat 3, incrociati a 120 Hz. Da lì, ho spostato il subwoofer nella mia configurazione a due canali nell'ufficio di casa, affidandomi alle eccellenti capacità di gestione dei bassi del preamplificatore Halo P 5 di Parasound per accoppiarlo con un paio di GoldenEar Triton Seven torri, con una frequenza di crossover di 80 Hz. Infine, ho sollevato il PB-2000 nel mio home theater principale e l'ho collegato al mio Processore AV Anthem D2v , A5 amp e Diffusori Paradigm Studio 100 per vedere se poteva fare quello che quel PB-1000 non poteva: energizzare l'intero spazio di 17 per 19 piedi.

Fare clic su oltre a pagina 2 per la performance, il rovescio della medaglia, il confronto e la concorrenza e la conclusione. . .

orologio apple in alluminio o acciaio inossidabile

PB-2000Additional2Zoom.jpgPrestazione
C'è qualcosa di comico nell'abbinare un subwoofer da 65 libbre con satelliti da cinque libbre, anche se in pratica non è così sciocco come sembra. Quando ho inizialmente ascoltato l'SVS PB-1000, ho scoperto che dovevo aumentare il guadagno a circa l'80 percento per abbinare la sua uscita al GoldenEar SuperSat 3s. Durante il processo di bilanciamento con il PB-2000, ho scoperto che impostare il suo guadagno appena oltre il segno di metà - forse 55 o 60 percento - mi ha permesso abbastanza spazio per le regolazioni del livello del mio ricevitore per bilanciare il sistema.

Tuttavia, è uno spettacolo esilarante, quindi non ho potuto resistere alla tentazione di fare il pop nel Blu-ray più ridicolmente, clamorosamente e incredibilmente pesante che possiedo: Edgar Wright e Simon Pegg's Hot Fuzz (Universal). È inutile mettere in luce ogni singola scena del film, perché quasi ogni momento è punteggiato da bassi martellanti. Ogni porta chiusa (sbattuta o meno), ogni telefono nella culla (sbattuta o meno) e ogni amichevole pacca sulla spalla suona come un dispositivo termonucleare fatto esplodere dal martello di Thor. Ad essere onesti, può essere stancante se non sei dell'umore giusto o se il tuo subwoofer non è all'altezza del compito. Ma il PB-2000 ha emesso ogni ridicolo effetto sonoro martellante con la massima disinvoltura e assolutamente zero distorsione, per quanto ho potuto sentire.



Passando a qualcosa di leggermente meno ridicolo (dal punto di vista sonoro, non narrativo), ho cercato il capitolo due di Oblivion (Universal) su Blu-ray. Ci sono numerose scene incredibili di esibizione di subwoofer nel film, ma una delle mie preferite è di circa nove minuti, quando Tom Cruise fa atterrare la sua nave da ricognizione sulla superficie della Terra post-apocalittica. Questa scena non presenta necessariamente i bassi più profondi che la colonna sonora ha da offrire, né i più d'impatto, ma la ragione per cui mi piace è perché mette in luce la meravigliosa flessibilità del PB-2000. Quando la nave di Cruise atterra, lo fa con un fragoroso kaboom che praticamente riverbera nelle tue ossa. È d'impatto, grande, audace, preciso e, attraverso SVS, onestamente non sembra che il tonfo provenga da un subwoofer. Sembra un'apocalisse in camera. Ma poco dopo, la partitura inizia con queste note basse minacciose e martellanti che dimostrano anche magnificamente la capacità di sfumatura del sub: non sono rumorose. Sono decisamente sottili. Ma attraverso il PB-2000, sono meravigliosamente strutturati, tattili e cavernosi in un modo che non ho sentito molti subwoofer fornirli.

Se preferisci non supportare la carriera di Tom Cruise (ehi, ho ricevuto il Blu-ray gratuitamente, non incolparmi), c'è una scena all'inizio di Gravity (Warner Home Video) che trasmette più o meno la stessa flessibilità e portata. Circa sei minuti dall'inizio del primo capitolo, quando Kowalski si unisce al Dr. Stone sulla superficie dell'HST, gli unici suoni a parte le chiacchiere delle comunicazioni sono suoni conduttivi a bassa frequenza. Il PB-2000 li offre in modo superbo, con una qualità squisitamente tangibile che permea lo spazio di ascolto. Ancora una volta, è facile dimenticare che stai ascoltando un subwoofer e perderti davvero nella realtà della sequenza.


Ma poi, solo pochi minuti dopo, mentre la partitura diventa minacciosa per avvertirci del fatto che le cose stanno per prendere una svolta per il peggio, le note basse cadenti assumono una fisicità molto diversa ma altrettanto sostanziale. In contrasto con i bassi molto staccati di guanti e stivali su superfici metalliche, la colonna sonora qui è liscia ma incredibilmente profonda, e riesce ad essere potente e sommessa allo stesso tempo. Il basso qui, attraverso il PB-2000, assume le caratteristiche del proverbiale gigante gentile: si percepisce ogni grammo della sua potenza, ma non è flagrante. È tutta forza e nessuna spavalderia, che è esattamente ciò che la scena richiede.

Sufficientemente convinto che il PB-2000 facesse un fantastico abbinamento sonoro con i piccoli GoldenEar SuperSats durante la visione di film, sono passato ad alcuni dei miei test di basso musicale preferiti, a partire da 'I See Who You Are' di Björk dall'album Volta (Elektra), che presenta una deliziosa piccola linea di basso 'doodle-duh-doom-doooom' che scende da circa 120 Hz (proprio nel punto di crossover tra sat e sub) fino a 60 Hz e torna indietro. Per le mie orecchie, il PB-2000 ha fatto un lavoro eccezionale con le frequenze più basse, ma solo un ottimo lavoro con le note basse più alte.

Allo stesso modo, 'She's Already Made Up Her Mind' di Lyle Lovett di Joshua Judges Ruth (MCA) presenta un basso del Texas nella gamma da 80 Hz in su, punteggiato da questi grandi boom pesanti centrati intorno a 40 Hz, a partire circa 47 secondi dopo. Sebbene il PB-2000 fornisse quest'ultimo con gobbe di vigore, mi sentivo come se le note di basso più alte si fossero perse un po 'nel mix, sia in termini di volume che di definizione.

Quindi ho trascinato il PB-2000 nel mio ufficio a casa e l'ho collegato al già citato Parasound Halo P 5 e GoldenEar Triton Sevens, incrociati a 80 Hz, che sentivo avrebbe permesso al sub SVS di suonare ai suoi punti di forza. Certamente sì. Spostare le note dei bassi più alti sul Triton Sevens e consentire al PB-2000 di flettere i suoi muscoli dei bassi ha fatto miracoli sia per Lyle che per Björk, risultando in un meraviglioso mix di grinta a frequenza ultra bassa e definizione dei bassi superiori.

C'era ancora un ultimo viaggio in serbo per il sub SVS, poiché l'ho spostato nell'home theater principale per vedere se il PB-2000 poteva riempire lo spazio in modo efficace da solo. Oltre a tutte le scene e le canzoni di cui sopra, ho anche inserito la mia copia Blu-ray di The Amazing Spider-Man (Sony), in particolare la scena del Capitolo 12 in cui Spidey e la Lucertola vanno mano-a-garra nel Fogne di New York City. Anche se ho dovuto portare la manopola del volume alla sua impostazione estrema per abbinare l'uscita dei miei altoparlanti Paradigm Studio 100 e il canale centrale CC-590 a livelli di riferimento, sono rimasto impressionato nel sentire che il PB-2000 era, in effetti, in grado di riempiendo la stanza, con tutta la sfumatura e la complessità dei bassi che la colonna sonora deve offrire. Ancora più impressionante per me è stato il fatto che, nonostante fosse spinto ai limiti assoluti delle sue capacità prestazionali, il subwoofer non mostrava comunque un briciolo di sforzo o fatica.


PB-2000Additional3Zoom.jpgIl rovescio della medaglia
Con un prodotto che offre il livello di prestazioni del PB-2000, gli svantaggi sono relativi e molti di essi sono soggettivi. Il fatto che il subwoofer funzioni al meglio quando incrociato a 80Hz o inferiore, specialmente con la musica, può essere motivo di preoccupazione per alcuni. Le sue dimensioni, se confrontate con i suoi livelli di volume massimi, possono anche impedire che sia una soluzione pratica in alcuni spazi abitativi. Nessuno di questi problemi mi infastidisce minimamente, ad essere sinceri, ma preferirei un cabinet più bello per il sub, o forse una finitura lucida. Tuttavia, è difficile lamentarsi dell'aspetto di un subwoofer che costa così poco, ma offre bassi così bassi con così tanta autorità e complessità.

Confronto e concorrenza
Se stai acquistando un subwoofer all'incirca a questo prezzo con così tanta potenza, questa piccola distorsione e tutti questi dettagli, penso che l'alternativa più ovvia sarebbe l'equivalente sigillato di SVS, l'SB-2000. Costa $ 100 in meno, ha un ingombro molto più piccolo e lo stesso periodo di audizione di 45 giorni senza problemi e senza domande. Potrebbe essere una soluzione migliore se sei a corto di spazio, trascorri la maggior parte del tuo tempo ad ascoltare musica, hai altoparlanti satellite più piccoli o se le tue preferenze si orientano verso l'agilità dei bassi superiori rispetto alla vitalità dei bassi.

Se ti piacciono i bassi profondi, il subwoofer VTF-3 MK4 di HSU Research sarebbe un'altra valida alternativa. A $ 799, il VTF-3 MK4 dispone di due porte e può essere utilizzato con entrambe le porte aperte, una chiusa o in modalità completamente sigillata. Dispone inoltre di un controllo Q variabile che consente di sintonizzare il subwoofer al volo a seconda del materiale di ascolto.

Conclusione
Come ho detto sopra, è facile guardare un subwoofer come il PB-2000 e fare molte supposizioni al riguardo, ma ancora una volta SVS ha dimostrato di essere un'azienda che sfida le aspettative in base all'estetica e al prezzo. Ho trovato che fosse un subwoofer incredibilmente d'impatto ma raffinato in uno spazio molto piccolo, abbinato a diffusori satellite molto piccoli, in grado di fornire rauchi e raffinatezza in egual misura con i film. Sebbene ci sia voluto l'accoppiamento con un altoparlante più grande per ottenere il massimo in termini di musicalità dal PB-2000, è prevedibile visto il suo design.

Se stai cercando il subwoofer più potente che puoi acquistare per i soldi, senza preoccuparti di nient'altro che SPL, l'SVS PB-2000 potrebbe non essere la scelta migliore. Tuttavia, se stai cercando un sub che offra bassi veramente profondi, palpabili e intricati entro i suoi parametri di prestazione, non cercare oltre. Questa grande bestia squadrata è un vincitore innegabile.

Risorse addizionali