Plasma vs LCD vs OLED: qual è giusto per te? - HomeTheaterReview

Nel mercato televisivo, due tecnologie sono attualmente in competizione per i tuoi sudati guadagni (plasma e LCD) e un'altra è in arrivo (OLED). Esaminiamo prima il grande dibattito 'plasma vs LCD', quindi discuteremo di come OLED potrebbe cambiare il panorama, quando (se?) Arriva. Quando si parla di plasma e LCD, entrambi i tipi di display possono produrre un'immagine molto attraente. Ogni tecnologia ha i suoi potenziali punti di forza e limitazioni che la si adattano a un certo tipo di ambiente o l'uso la comprensione di queste differenze renderà più facile scegliere il tipo di display più adatto alle tue esigenze specifiche.

Risorse addizionali
• Leggi altri contenuti originali come questo nel nostro Sezione Feature News Stories .
• Vedere le storie correlate nel nostro HDTV al plasma e HDTV LCD sezioni di notizie.
• Esplora le recensioni nel nostro Sezione di revisione HDTV .

Panasonic-TC-P65VT50-Plasma-HDTV-review-front-small.jpg Plasma
Il plasma è stato a lungo la scelta dei videofili per i televisori e il motivo principale è la sua innata capacità di produrre un livello di nero davvero profondo. Il livello del nero è un elemento fondamentale della qualità dell'immagine di un televisore. Più profondo è il livello del nero, più ricca e satura può apparire l'immagine. Pixel al plasma generano la propria luce (i gas all'interno delle celle, quando ionizzati da una corrente elettrica, emettono raggi UV che fanno brillare i fosfori), mentre i pixel LCD si basano su una fonte di luce esterna. Teoricamente, ogni pixel del plasma dovrebbe essere in grado di ottenere un nero perfetto, tuttavia, per reagire rapidamente ai cambiamenti del segnale, i pixel del plasma sono in uno stato innescato che emette luce. I miglioramenti al metodo di priming comportano continui miglioramenti ai livelli di nero plasmatico. Un televisore con un livello di nero profondo può produrre un'immagine dimensionale più satura in una stanza buia o buia, il che rende il plasma una buona scelta per quelle persone che hanno una sala cinema dedicata o guardano la TV principalmente di notte in una stanza da media a buia. Inoltre, poiché ogni pixel al plasma è autoilluminante, questa tecnologia può spesso svolgere un lavoro migliore riproducendo dettagli neri fini e ombreggiature sottili all'interno di una scena. Questo può essere importante quando si guardano film, che sono spesso più scuri e illuminati in modo più complesso rispetto a programmi TV e contenuti sportivi - un altro motivo per cui il plasma è una scelta popolare tra gli appassionati di cinema.

cosa c'è di caldo per una cpu?

All'altra estremità dello spettro c'è l'emissione di luce o la luminosità. I televisori al plasma possono produrre elementi molto luminosi all'interno di una scena, che combinati con il livello di nero profondo si traducono in un contrasto dell'immagine eccezionale. Tuttavia, l'intera immagine è raramente così luminosa come quella che puoi ottenere da un LCD. Quando un revisore misura la luminosità di un televisore al plasma utilizzando una finestra bianca più piccola circondata da nero sullo schermo, il numero di luminosità può essere piuttosto alto. Tuttavia, la luminosità di uno schermo completamente bianco sarà molto più bassa. Poiché ogni pixel al plasma genera la propria luce, richiede molta più energia per illuminare ogni pixel per uno schermo completamente bianco, motivo per cui i televisori al plasma non sono efficienti dal punto di vista energetico come gli LCD quando si guardano contenuti più luminosi. Quando un'intera scena è luminosa (come un evento sportivo diurno), un'immagine al plasma raramente appare luminosa come un LCD. Un altro potenziale limite al plasma è il fatto che lo schermo è realizzato in vetro riflettente, che consente di vedere i riflessi della stanza in un ambiente più luminoso. I filtri antiriflesso utilizzati nei plasmi più recenti aiutano a ridurre questa preoccupazione, ma l'emissione di luce inferiore e la riflettività dello schermo rendono ancora il plasma una scelta tutt'altro che ideale per un'area di visualizzazione della luce solare molto luminosa.

Probabilmente la più grande preoccupazione per gli acquirenti quando si tratta di plasma è il problema della ritenzione dell'immagine o del 'burn in'. Quando le immagini statiche, come le barre laterali nei programmi TV a forma di 4: 3, i ticker sportivi o le news / stock crawl - vengono lasciate sullo schermo per un lungo periodo, i pixel del plasma si usurano in modo non uniforme, lasciando i contorni visibili sullo schermo. Il burn-in permanente era un problema con i primi modelli al plasma, ma non è più un problema, tuttavia, alcuni televisori al plasma mostrano ancora una ritenzione dell'immagine a breve termine: potresti vedere alcuni contorni, ma svaniscono nel tempo. Nel mercato odierno, quasi tutti i plasma offrono funzionalità nel menu di configurazione progettate per prevenire o contrastare gli effetti della ritenzione dell'immagine. La funzione Pixel Orbiter sposterà leggermente l'immagine per evitare che un gruppo di pixel mantenga la stessa immagine troppo a lungo, mentre la barra di scorrimento aiuta a 'cancellare' più rapidamente qualsiasi ritenzione a breve termine che potrebbe verificarsi.

Un vantaggio finale per il plasma è che la tecnologia offre un angolo di visione molto ampio, la luminosità dell'immagine e il livello del nero rimangono costanti quando la si guarda da angolazioni laterali estreme o si posiziona il televisore più in alto sulla parete. Questo non è il caso dell'LCD (vedi sotto).

LCD
A differenza della natura autoilluminante dei pixel al plasma, i pixel LCD richiedono una sorgente di luce esterna. Negli anni passati, quella sorgente di luce era generalmente una luce fluorescente a catodo freddo (CCFL) posta dietro lo schermo, ma oggigiorno una maggioranza crescente di TV LCD utilizza LED ( diodi emettitori di luce ), posizionato dietro lo schermo o attorno ai bordi dello schermo. I LED sono più efficienti dal punto di vista energetico dei CCFL e non contengono mercurio. Il più grande punto di forza di un televisore LCD è la sua emissione luminosa: questi televisori possono generalmente produrre un'immagine molto luminosa, il che li rende perfetti per chi fa molte visualizzazioni diurne in una stanza ben illuminata. I contenuti più luminosi - programmi TV HD, giochi e sport - possono davvero apparire su una TV LCD.

D'altra parte, poiché la tecnologia utilizza una fonte di luce sempre accesa, LCD fatica a produrre un livello di nero veramente profondo. I neri possono spesso sembrare grigi, l'ombreggiatura fine è spesso assente e l'immagine può sembrare sbiadita in una stanza buia o buia. La maggior parte degli attuali LCD include una retroilluminazione regolabile che consente di rendere il televisore più luminoso (per prestazioni migliori durante il giorno) o più scuro (per prestazioni migliori durante la notte), ma anche all'impostazione più debole il livello di nero della TV non è ancora buono come spesso si può ottenere con plasma. Inoltre, molti degli odierni LCD basati su LED posizionano i LED solo attorno ai bordi dello schermo e quindi dirigono la luce verso l'interno. Questo design consente una forma molto sottile e leggera, ma è più difficile illuminare l'intero schermo in modo uniforme. Nelle scene scure, potresti notare che gli angoli oi bordi esterni dell'immagine sembrano più chiari del centro dello schermo, chiamiamo questa mancanza di uniformità dello schermo, ma alcune persone spesso lo chiamano 'offuscamento'.

Per risolvere il problema della retroilluminazione sempre attiva, i produttori di LCD hanno introdotto il concetto di oscuramento locale negli LCD basati su LED. Oscuramento locale consente al televisore di regolare in modo indipendente la luminosità delle diverse zone delle luci LED: la luce può rimanere intensa nelle zone luminose della scena ed essere attenuata o spenta completamente nelle zone scure. Ciò ha consentito ai televisori LCD di competere meglio con il plasma in termini di livello di nero e contrasto complessivo che i migliori performer possono produrre
neri commestibilmente profondi pur consentendo alle aree luminose di rimanere luminose, con conseguente grande contrasto dell'immagine. Lo svantaggio dell'oscuramento locale è che, a seconda di quante zone LED ha il televisore, l'effetto può essere impreciso, causando la visualizzazione di aloni luminosi o aloni intorno agli oggetti luminosi. Inoltre, l'oscuramento locale viene solitamente offerto solo sugli LCD a LED più costosi, quindi devi pagare un premio per ottenere prestazioni premium.

Anche i televisori LCD di un tempo hanno lottato con il problema del motion blur. La combinazione del tempo di risposta più lento dei cristalli liquidi e della retroilluminazione sempre attiva ha creato una sfocatura particolarmente visibile con azioni in movimento e contenuti sportivi. I tempi di risposta dei pixel LCD sono costantemente migliorati nel corso degli anni e ora i produttori offrono TV LCD con frequenze di aggiornamento più elevate di 120Hz e oltre per ridurre ulteriormente il motion blur. L'aggiunta di più frame, rispetto alla tradizionale TV a 60Hz, aiuta a ridurre la visibilità del motion blur e può (a seconda di come vengono creati quei frame extra) film tremolante . Ancora una volta, tuttavia, i televisori LCD a basso prezzo nella linea di un'azienda potrebbero essere ancora solo 60Hz, quindi il motion blur potrebbe essere evidente (alcune persone sono più sensibili al motion blur rispetto ad altre).

Come accennato in precedenza, gli LCD basati su LED sono molto efficienti dal punto di vista energetico anche con schermi di dimensioni maggiori e possono avere un fattore di forma molto sottile e molto leggero, che li rende perfetti per il montaggio a parete. Alcuni schermi LCD (di solito i modelli più economici) hanno una finitura opaca che non riflette la luce, quindi non devi preoccuparti di vedere i riflessi della stanza dalle finestre e da altre fonti di luce sullo schermo. Se stai cercando una TV da collocare in una stanza molto luminosa e soleggiata, potresti voler acquistare un modello con uno schermo opaco. Tuttavia, un numero crescente di TV LCD ora utilizza schermi riflettenti progettati per respingere la luce ambientale per far sembrare i livelli di nero più scuri in una stanza luminosa. Questi schermi a volte possono essere anche più riflettenti del vetro al plasma.

La ritenzione dell'immagine a breve termine non è un problema per l'LCD, come lo è per il plasma. D'altra parte, gli angoli di visualizzazione dell'LCD non sono buoni come quelli del plasma. La saturazione dell'immagine LCD diminuisce quando ci si sposta sui lati, a volte in modo significativo. Ciò significa che l'immagine non apparirà altrettanto buona per le persone che guardano lo schermo da un'angolazione più ampia, le immagini luminose potrebbero comunque sembrare a posto, ma le immagini più scure diventeranno ancora più sbiadite. Se hai una stanza grande con posti a sedere in una varietà di posizioni, LCD potrebbe non essere la scelta migliore.

SIETE
SIETE sta per Organic Light Emitting Diode e la tecnologia potrebbe combinare il meglio del plasma e dell'LCD. Come il plasma, Pixel OLED generare la propria luce. Un OLED è costituito da un film sottile di composti a base di carbonio organico inseriti tra due elettrodi. Quando il composto riceve una corrente elettrica, emette luce. Un TV OLED può produrre un vero nero (nessuna corrente elettrica è uguale a nessuna luce e non ha bisogno di essere innescato come fa il plasma), ma può anche essere estremamente luminoso, come un LCD. Il risultato è un'immagine con un contrasto eccezionale. Anche il motion blur e l'angolo di visione non dovrebbero essere problemi. Con OLED, tutti i componenti e i circuiti possono risiedere all'interno di un foglio molto sottile e leggero (persino flessibile), quindi i televisori possono avere un fattore di forma ancora più sottile e leggero rispetto ai LED / LCD con illuminazione laterale.

Il più grande svantaggio di OLED è che, mentre scriviamo questo articolo nel marzo 2013, i televisori non sono ancora disponibili sugli scaffali dei negozi statunitensi. Nel 2008, Sony ha inaugurato l'era OLED con il lancio di lo XEL-1 , un monitor da 11 pollici che costa $ 2.500, ha ottenuto recensioni entusiastiche e non viene più prodotto. Da allora, i produttori hanno promesso TV OLED con schermo più grande, ma nessuno si è materializzato. Samsung, LG, Sony e Panasonic hanno mostrato TV OLED da 55 pollici o più grandi al recente CES 2013, con LG promette una data di rilascio di marzo negli Stati Uniti . Finora non è successo. Il problema è che i televisori OLED con schermo più grande si stanno dimostrando difficili da produrre in modo affidabile secondo i rapporti , solo il 10 percento dei televisori che escono dalla linea di produzione sono funzionanti. Pertanto, le date di rilascio programmate continuano ad andare e venire mentre i produttori continuano a cercare di aumentare i numeri di resa.

A dire il vero, fino a quando i revisori non potranno mettere le mani su campioni del mondo reale, non sapremo se la tecnologia OLED sarà davvero all'altezza del suo potenziale di prestazioni. Quello che sappiamo è che il primo raccolto di TV OLED sarà molto costoso ( Il 55EM9600 di LG è quotato a $ 11.999 ). Se le prestazioni OLED si dimostreranno buone come speriamo, allora questi televisori saranno chiaramente destinati al videofilo di fascia alta, non al consumatore quotidiano, almeno all'inizio. Questo sarà un oggetto di lusso per gli appassionati che vogliono l'apice delle prestazioni ed è disposto a pagare un premio per essere un early adopter.