Recensione del proiettore anteriore HD DLP Sim2 M.150 LED - HomeTheaterReview

La tecnologia LED è diventata un po 'sinonimo di televisori ad alta definizione negli ultimi anni, anche se si potrebbe sostenere che non è riuscita a prendere piede nei mercati delle proiezioni frontali. La ragione di ciò potrebbe essere il risultato di due fattori concomitanti: in primo luogo, i primi progetti basati su LED erano deboli rispetto ai tradizionali proiettori basati su lampada e, in secondo luogo, i proiettori LED di prima generazione spesso costano più delle loro controparti con lampade UHP. Per quanto riguarda i problemi di luce dei primi proiettori a LED, pochi possedevano un'emissione luminosa sufficiente per accendere schermi da 80 a 92 pollici (16: 9), il che non li poneva in cima agli elenchi dei 'must have' degli appassionati. Per quanto riguarda il costo spesso più elevato dei LED, la proposta di valore alla base di un proiettore che dura 20.000 ore non ha avuto risonanza con i consumatori quando il prezzo di partenza era spesso triplo rispetto a un proiettore a lampada UHP comparabile. Inoltre, il risparmio sul tuo contatore elettrico è stato pari a zero grazie ai LED, che è andato contro la saggezza convenzionale che circonda l'efficiente tecnologia della luce e, per molti, ha messo il kibosh su quello che sarebbe stato il prossimo acquisto di proiezione frontale. Tuttavia, ora ci troviamo nel mezzo del secondo (o forse terzo) giro del LED nel mercato delle proiezioni frontali, e la domanda nella mia mente è: cosa è cambiato?

Risorse addizionali
• Leggere più recensioni sul proiettore anteriore dallo staff di HomeTheaterReview.com.
• Esplora le opzioni dello schermo nel nostro Sezione di revisione dello schermo del proiettore .
• Vedere più tecnologia LED nel nostro Sezione di revisione LED HDTV .

la mia wii non si connette a internet

Nell'agosto del 2010, ho recensito uno dei primi proiettori frontali a LED orientati al consumatore del settore sotto forma di MICO 50 di Sim2 . Il MICO 50 era grande, semi-luminoso o abbastanza luminoso in ambienti bui e molto costoso a $ 22.000. All'epoca era anche l'unico LED disponibile per i consumatori, poiché Vivitek, Runco, Digital Projection e altri, inclusi i prodotti per proiettori Pico basati su LED, dovevano ancora arrivare sul mercato. Quindi, senza nulla con cui confrontarlo, il MICO 50 è diventato il re in carica, anche se solo per impostazione predefinita. Che differenza possono fare due anni, perché mentre tutti i marchi sopra menzionati offrono ancora una soluzione LED o due, Sim2 sembra essere l'unico produttore che va avanti in una direzione positiva con la tecnologia. Certo, il LED sta prendendo piede nel mercato aziendale , ma questi proiettori sono destinati a presentazioni in movimento e connettività al computer, non all'intrattenimento HD su larga scala. Pochi dei nuovi proiettori sono compatibili con l'HD o abbastanza luminosi da illuminare uno schermo da 60 pollici, figuriamoci uno da 120 pollici.

Questo ci porta all'ultimo proiettore a LED di Sim2, l'M.150. Senza dilungarsi sul problema, è costoso, visto che costa 27.995 dollari. Per ora, ti chiedo di ignorare il prezzo dell'M.150, perché ci sono molte buone notizie in arrivo, non solo per Sim2 e M.150, ma anche per il futuro della tecnologia LED nel mercato domestico. Lo stesso M.150 è un incredibile pezzo di design industriale, come la maggior parte dei prodotti Sim2. Il suo guscio esterno rivestito in vetro e i dissipatori di calore in gomma soft-touch (sono dissipatori di calore, giusto?) Vestono la forma quadrata altrimenti semplice dell'M.150. Il proiettore stesso misura 16,5 pollici di larghezza per 20,9 pollici di lunghezza e 8,7 pollici di altezza, che è grande. Ancora più impressionante è il peso dell'M.150, che a 61,7 libbre lo colloca nella categoria Herculean. L'affare di vetro completamente nero è interrotto nella parte anteriore dalla presenza della grande lente progettata su misura SIM2 MICO per lente del motore ottico a LED, che può essere ottenuta in tre varietà: T1 (standard), che ha un rapporto di proiezione di 1.5 a 2.1: 1, T2 a 2.1 - 3.9: 1, o un'opzione di tiro corto a .675: 1.

L'M.150 è un design DLP a chip singolo (.95 pollici), con l'ultimo chipset darkchip 4 di Texas Instruments, buono per una risoluzione nativa di 1920x1080. Utilizza un motore luminoso a LED SUPER Pure proveniente da Luminus, non diversamente da quanto si trova nella gamma di prodotti Grand Cinema Mico anche nella scuderia di Sim2. Poiché l'M.150 utilizza un motore di illuminazione a LED RGB (rosso, blu e verde), l'M.150 non utilizza una ruota dei colori e quindi non soffre del temuto effetto arcobaleno. Significa anche che la durata di vita di M.150 non è più valutata in centinaia o forse migliaia di ore, ma invece in decine di migliaia di ore, 30.000 per l'esattezza. Il motore di illuminazione LED dell'M.150 è buono per 1.000 ANSI lumen segnalati con un rapporto di contrasto di 100.000: 1 (pieno acceso / completamente spento). Ora, potresti pensare che, poiché l'M.150 utilizza i LED come sorgente di luce, potrebbero in qualche modo renderlo più efficiente. Purtroppo no, perché i watt sono watt, e se ne occorrono cinque o cinquecento, è lo stesso. Nel caso dell'M.150, ciò significa un assorbimento di potenza operativa di 390 watt, con una modalità standby ecologica inferiore a uno.

Spostare la mia attenzione sul pannello posteriore dell'M.150 ha rivelato una serie di opzioni e controlli di connessione, l'ultimo dei quali si trova dietro una botola nascosta di nascosto che ho quasi perso completamente. Gli ingressi dell'M.150 includono un ingresso video composito, un ingresso video componente, un singolo ingresso RGBHV (D-Sub, 15 pin femmina) e due ingressi HDMI. Gli ingressi HDMI sono compatibili con 3D, DeepColor e InstaPort, ma non 4K, di cui parleremo più avanti. Le porte di comunicazione includono un singolo ingresso USB 1.1 e RS232. L'ingresso USB viene utilizzato per i comandi seriali e gli aggiornamenti del firmware, mentre il Porta RS232 è solo per comandi seriali. Le uscite includono un singolo VESA DIN-3 da utilizzare con l'emettitore 3D esterno dell'M.150, oltre a tre trigger da 12 volt, uno per l'accensione / spegnimento del sistema, il controllo delle proporzioni e gli attacchi per lenti anamorfiche.

In termini di 3D, l'M.150 è un proiettore frontale 3D e viene fornito completo di un emettitore 3D esterno e quattro paia di occhiali 3D attivi. L'M.150 è compatibile con tutti i formati HDMI 3D, nonché con tutti i formati DVB.

Questo mi porta al telecomando dell'M.150. Oh, Sim2 e i tuoi modi italiani. Fino a quel momento, gran parte dell'ergonomia e del design dell'M.150 erano stati piuttosto semplici, pratici e, beh, stupendi. Purtroppo, il telecomando non è nessuna di queste cose, e anche se posso perdonarlo fino a un certo punto (dovuto principalmente al fatto che la maggior parte dei proprietari di M.150 probabilmente non toccherà mai l'oggetto), è tra i peggiori che abbia mai incontrato. I pulsanti, anche se retroilluminati, non sono etichettati in modo intelligente e gran parte del layout sembra aleatorio nella migliore delle ipotesi. Inoltre, semplici comandi su altri telecomandi richiedono più pressioni di tasti tramite il telecomando dell'M.150. È impossibile imparare? No, per una volta ho superato la curva di apprendimento, sono stato in grado di utilizzare il telecomando M.150 con successo, ma non è un telecomando che puoi iniziare a usare intuitivamente fuori dalla scatola. Inoltre, e più sorprendente, non possiede alcuno del fascino visivo o stilistico dell'M.150 stesso (o di qualsiasi altro prodotto Sim2 per quella materia). Invece, ha un aspetto e una sensazione piuttosto economici, se devo essere onesto. Se mai ci fosse un proiettore che dovrebbe essere fornito di serie con un tablet Android o iPad come telecomando / manuale, sarebbe l'M.150.

The Hookup
Disimballare e configurare l'M.150 è un lavoro che è meglio lasciare a un installatore personalizzato o al tuo rivenditore, che è il modo in cui immagino che la maggior parte degli M.150 verrà installata. Tuttavia, l'ho fatto da solo comunque, il che non è stato troppo difficile, nonostante le dimensioni e il peso del proiettore. Ho rimosso l'M.150 dalla sua scatola e l'ho posizionato sopra la mia libreria IKEA, che sulla carta suona come un'idea orribile. Tuttavia, è una delle librerie più `` robuste '' di IKEA, che ha sostituito un supporto per proiettore in più di un'occasione. La libreria ha fornito una piattaforma stabile per le operazioni dell'M.150, oltre a posizionare il grande obiettivo all'altezza quasi perfetta - massa centrale del mio schermo Dragonfly da 100 pollici e 1.2 gain.

Allineare l'immagine al mio schermo è stato un gioco da ragazzi, grazie all'obiettivo motorizzato e alla natura reattiva dell'M.150. Zoom, spostamento e messa a fuoco erano fluidi. In termini di messa a fuoco, l'M.150 ha prodotto un'immagine incredibilmente nitida. Ho collegato l'M.150 al mio sistema tramite una corsa di 9 metri del cavo HDMI della serie Premium di Transparent Cable, che a sua volta era collegato all'uscita del secondo monitor del mio preamplificatore AV Integra DHC 80.2. Ho impostato il mio Integra in modalità pass-through, il che significa che nessuna elaborazione video e / o manipolazione verrebbe applicata al segnale che va all'M.150. Componenti di origine inclusi il mio HTPC di nuova costruzione , così come il mio lettore universale Sony BDP-S580.

Accendere l'M.150 per la prima volta si è rivelata un'esperienza un po 'frustrante per un momento, in quanto non è presente alcun pulsante di accensione sul telecomando. Esatto: c'è un pulsante di spegnimento, ma nessun pulsante di accensione. Per accendere il proiettore, devi sapere di premere invece uno dei pulsanti di input. Una volta acceso, ti viene offerta una luminosa schermata di benvenuto di Sim2 che rimane in sospeso per quelli che sembrano 20 secondi circa prima che appaia l'etichetta di input sullo schermo. I menu su schermo sono ben visualizzati, anche se il layout e la navigazione potrebbero essere migliori. Tuttavia, una volta che hai imparato i dettagli del telecomando, sia esso che i menu sono abbastanza facili da navigare.

Calibrazione
Fuori dagli schemi, l'M.150 è luminoso - davvero luminoso - misura oltre 20 piedi lambert (22 per l'esattezza) nella mia stanza. Per quelli di voi che potrebbero non essere consapevoli di cosa significhi, è luminoso, specialmente per un proiettore a LED. Fuori dagli schemi, tuttavia, la scala di grigi e la precisione del colore dell'M.150 lasciano poco a desiderare. Per aiutarmi nella calibrazione dell'M.150, ho impiegato l'aiuto del calibratore professionista THX e amico Ray Coronado Jr. di SoCalHT. Abbiamo utilizzato due diverse tecniche di calibrazione per non solo comporre l'M.150, ma anche per controllare il nostro lavoro mentre procedevamo. Un sistema utilizzava il mio esposimetro SpectraCal C6 in combinazione con il software di calibrazione CALMan di SpectraCal e il generatore di segnale professionale di Ray. L'altro metodo utilizzava il nuovo misuratore Konica Minolta di Ray, che è lo standard di riferimento tra i calibratori professionali, nonché il software CMS di Sim2 chiamato Live Color. Il software Live Color non viene fornito di serie con M.150, sebbene non sia un componente aggiuntivo, ma semplicemente un pacchetto software di cui dispone il rivenditore / installatore o calibratore. Richiede l'uso di un PC, un cavo da RS232 a USB e lo stesso M.150 per funzionare correttamente.

La prima cosa che abbiamo fatto per mettere a punto l'immagine dell'M.150 è stata impostarne la luminosità e il contrasto, cosa che abbiamo fatto a occhio, utilizzando schemi di livello professionale. In questo modo l'emissione di luce complessiva è diminuita entro la gamma di Standard SMPTE , che è compreso tra 12 e 16 piedi-lambert, meno della figura 22 predefinita di prima, ma che ha prodotto neri più profondi e più ricchi pur mantenendo il giusto contrasto. Da lì, è arrivato il momento di impostare il punto di bianco, che è stato ottenuto accedendo al menu di gestione del colore su schermo dell'M.150 e impostando lo spazio colore primario su HDTV, con il punto di bianco impostato su Utente. Da lì, siamo stati in grado di spostare il punto bianco lungo gli assi xey dello spazio colore Rec 709 (HDTV) fino a quando non lo abbiamo ottenuto al punto morto. Con il punto di bianco impostato perfettamente (o vicino come non fa differenza) e con l'opzione Correzione gamma impostata su Parametrico 2.2 e Sovrapposizione LED disattivata, l'M.150 ha misurato una scala di grigi e una curva gamma perfette quasi da manuale.

È stato a questo punto che abbiamo iniziato a calibrare il colore dell'M.150, per una volta che abbiamo impostato correttamente il punto di bianco e misurato nuovamente, utilizzando entrambi i misuratori C6 e Konica Minolta, abbiamo notato che la precisione del colore dell'intero proiettore è migliorata notevolmente. Utilizzando il software Live Color e il misuratore C6, abbiamo iniziato il processo di composizione di ciascuno dei colori primari di M.150. Questo è stato determinato in modo molto simile al punto di bianco del proiettore, il che significa che abbiamo regolato il punto spostandolo lungo un asse xey fino a quando non ha raggiunto la sua casella di destinazione all'interno dello spettro dei colori. In pratica abbiamo giocato a Battleship con le coordinate del colore fino a quando non sono stati raggiunti sia l'obiettivo primario che quello secondario. Il software Live Color ha funzionato brillantemente e, una volta impostato tutto, le misurazioni di calibrazione finali erano quasi perfette su tutta la linea. Il blu rappresentava l'errore più grande, ma era ancora ben al di sotto delle tolleranze accettabili. In verità, né Ray né io avevamo visto una misura del proiettore così come l'M.150 dopo la calibrazione. Questo per quanto riguarda il mito che i proiettori Sim2 'non possono essere calibrati'.

Per essere sicuri che quello che stavamo vedendo non fosse un colpo di fortuna, abbiamo finito per spostare l'M.150 in un'altra posizione, il teatro personale di Ray, e ripetere il processo di cui sopra dall'inizio, solo per ottenere in gran parte gli stessi risultati. Dico 'in gran parte' perché c'era una differenza nell'emissione di luce misurata dell'M.150 nel teatro di Ray rispetto al mio, a causa in parte delle sue pareti più scure e meno riflettenti. Ma al di fuori di un leggero calo dei foot-lambert (ancora entro lo standard SMPTE), la scala di grigi e il CMS si sono dimostrati di nuovo quasi perfetti.

Inoltre, l'M.150 presenta ciò che Sim2 chiama Autocalibrazione, che è un nome un po 'improprio, anche se la funzione stessa è fantastica da morire. L'autocalibrazione non è una calibrazione automatica, in quanto l'M.150 non si calibra da solo. Invece, tramite un sensore nel percorso ottico, manterrà intatte le impostazioni calibrate per tutta la vita del proiettore. Significa che, in teoria, una volta calibrato l'M.150, rimarrà tale per tutta la vita delle sue lampadine a LED, che Sim2 elenca a 30.000 ore, o circa 16 anni, se scegli di guardare per cinque ore al giorno, tutti i giorni , fino a raggiungere le 30.000 ore. Rispetto ai tradizionali proiettori frontali basati su lampada, ogni volta che cambi la lampadina, che potrebbe variare tra le 500 e le 1.500 ore, devi anche ricalibrare il proiettore. Sia le nuove lampadine che la nuova calibrazione possono e si accumuleranno nel tempo. Aggiunge fino a $ 28.000? Se inizialmente hai speso $ 3.000 per il tuo proiettore, probabilmente no, ma se hai acquistato, diciamo, un proiettore da $ 10.000 a $ 15.000 per iniziare, forse l'M.150 diventa più un valore. Ora, è realistico credere che qualcuno al giorno d'oggi sia appeso a un display video per più di cinque o forse sette anni? No, il che rende ancora più assurda l'idea che qualcuno possa ancora cullare un M.150 tra 16 anni, anche se tecnicamente potrebbe sopravvivere così a lungo.

Prestazione
Ho iniziato la mia valutazione soggettiva dell'M.150 con The Fifth Element su disco Blu-ray (Sony). Questo è un film che ho - diavolo, abbiamo visto tutti - innumerevoli volte, motivo per cui senza dubbio si è assicurato un posto in molte delle nostre liste di demo: è familiare. Detto questo, il film, tramite l'M.150, sembrava decisamente nuovo, poiché l'immagine appariva fresca, persino papavero e più nitida di qualsiasi altra presentazione che io possa ricordare. I colori erano ricchi, ben saturi e, soprattutto, accurati. Il contrasto era eccezionale, così come i livelli di bianco e nero. Dettagli raffinati, trame e altre sfumature visive erano presenti, contabilizzati e resi senza fallo. I toni della pelle e le trame erano ugualmente squisiti, ma soprattutto, c'era una nitidezza e una messa a fuoco naturali che semplicemente supplicavano la fede. Quando l'azione si è spostata all'esterno e nelle scene che coinvolgono le macchine volanti e la città a più livelli, c'era un vero senso di profondità e distanza nell'immagine che non avevo mai visto o sperimentato in tutte le mie precedenti demo. La naturale fedeltà dei bordi dell'M.150 era così assoluta e realistica nella sua rappresentazione che non sembrava più confusa dal suo pedigree digitale. In mancanza di una parola migliore, era organico. Inoltre, sembrava esserci una mancanza di grana presente nell'immagine. Non sto suggerendo che l'M.150 abbia in qualche modo rimosso la struttura della grana da 35 mm dall'immagine, perché non l'ha fatto, ma non sembrava o sembrava così evidente come era attraverso il mio proiettore D-ILA di riferimento. Sinceramente, avrei potuto guardare l'intero film dall'inizio alla fine, quindi l'immagine era avvincente.

motore di ricerca di testi di canzoni e accordi

Maggiori informazioni sulle prestazioni di Sim2 M.150 a pagina 2.

Andando avanti, ho cercato Transformers: Dark of the Moon (Paramount) e ho semplicemente guardato la sequenza di apertura, che ci porta da Cybertron sulla luna alla Casa Bianca Kennedy, e poi di nuovo sulla luna per la missione Apollo. La battaglia di apertura su Cybertron è stata presentata in modo decisamente cinematografico, ricordandomi le immagini a cui ho assistito durante la visione del film nelle sale. I livelli di nero erano fuori dal mondo, così come i dettagli in condizioni di scarsa illuminazione dell'M.150. Ho visto più avanti nella battaglia, così come i dettagli minuti, come niente che avessi mai visto prima. Il movimento era fluido come la seta, senza alcun artefatto presente, nonostante i bordi nitidi e contrastanti dell'immagine, mescolati con il movimento rapido della fotocamera e l'azione sullo schermo. I colori erano ricchi, ben saturi (in effetti, eccessivamente saturi, secondo l'intento del regista), e semplicemente balzavano fuori dallo schermo in modo solo Proiettori DLP può sembrare abilitato. Quando l'azione è tornata sulla Terra, l'immagine è rimasta coinvolgente come quando era tra le stelle. Tonalità della pelle, trame e dettagli d'epoca sono stati resi fedelmente e senza alcuna redazione da parte dello stesso M.150. Nulla è sfuggito all'obiettivo dell'M.150 e se avessi avuto il proiettore 4K di Sony a portata di mano per un testa a testa, avrei giurato che l'immagine fornita dalla Sim2 fosse quella 4K: era così nitida. Inoltre, avendo utilizzato la stessa demo durante la mia recensione Sony 4K, sono stato più preso dall'immagine emessa dall'M.150, poiché volevo guardarla piuttosto che analizzarla all'infinito, che è quello che ho fatto quando ho visto lo stesso contenuto tramite Sony.

Per valutare le prestazioni 3D dell'M.150, ho scelto Transformers: Dark of the Moon, disponibile anche su Blu-ray 3D. Ho forzato l'M.150 in modalità 3D (per qualche motivo, non sono riuscito a farlo passare automaticamente) tramite il telecomando, ho inserito un paio di specifiche 3D incluse e sono andato via. Quello che mi ha colpito subito è stato il fatto che l'M.150 non mi ha automaticamente inserito in una forma di modalità immagine 3D, il che significa che le mie impostazioni di immagine calibrate THX sono rimaste intatte. Anche se può sembrare una cosa negativa, non lo era, perché l'immagine aveva una luce più che sufficiente per apparire luminosa e vibrante senza bruciare i miei occhi con una modalità torcia eccessivamente luminosa. Anche se non sono il più grande fan del 3D, dal momento che le demo più attive mi danno mal di testa e nausea, mi sono seduto durante l'apertura di Dark of the Moon in 3D e sono rimasto molto colpito. L'effetto 3D è stato efficace, grazie alla mancanza di diafonia dell'M.150. Il contrasto è rimasto forte, così come la fedeltà dei colori. Anche i livelli di nero erano molto rispettabili. I livelli di bianco sono fioriti in alcuni casi, ma non tanto da distrarre. Gli occhiali inclusi erano comodi sul mio viso e la plastica aggiunta attorno al lato delle lenti manteneva la maggior parte della luce ambientale fuori dalla mia visione periferica, favorendo così l'effetto 3D. La sincronizzazione tra gli occhiali e l'emettitore si è dimostrata solida e sincronizzata a ogni tentativo. Per quanto riguarda il 3D, l'M.150 è tanto abile con esso quanto lo è con il 2D. Vorrei solo poter apprezzare il 3D tanto quanto il 2D. Vabbè.

pacco Amazon danneggiato e non verrà consegnato

Il rovescio della medaglia
Per quanto impressionante sia visivamente l'M.150, ci sono alcuni elementi funzionali e problemi di vivibilità quotidiani che devono essere affrontati. Innanzitutto, l'M.150 è grande e molto pesante, il che potrebbe rendere difficile l'installazione in alcuni spazi. Devo immaginare che chi ha i mezzi per permettersi l'M.150 abbia stanze dedicate e / o possa altrimenti ospitare un simile proiettore. Tuttavia, è necessario prestare particolare attenzione quando si installa l'M.150 ovunque, specialmente su un soffitto.

Secondo: mi è stato detto che questo problema è stato risolto, ma poiché non ho ancora sperimentato questa soluzione, devo affrontare la questione: la pompa di raffreddamento a liquido dell'M.150 è un po 'rumorosa. Sim2 mi assicura che si tratta di un'anomalia esclusiva della mia unità di prova, ma nel caso in cui non lo fosse, dovresti essere consapevole.

Parlando di raffreddamento, l'M.150, nonostante la sua natura LED, emette molto calore, abbastanza per aumentare la temperatura ambiente di una stanza di un grado o due - sì, ho controllato. Quanto di questo può essere attribuito alla mia particolare unità utilizzando un prototipo iniziale o un sistema di raffreddamento a liquido di pre-produzione, non posso esserne certo. Basti dire che, nella mia esperienza con la mia unità, le cose sono diventate un po 'calde.

L'M.150 non ha un copriobiettivo, automatizzato o altro, per proteggere la sua splendida ottica quando non è in uso. Pertanto, è necessario prendere precauzioni supplementari per assicurare che la polvere in eccesso, i detriti e / o gli oggetti estranei siano tenuti lontani dall'obiettivo.

Per quanto riguarda l'applicazione 3D dell'M.150, non mi importava molto del suo utilizzo di un emettitore 3D esterno. A quasi $ 28.000 al dettaglio, mi aspetto che l'emettitore sia integrato, anche se Ray si è affrettato a commentare che, se dovessi installare l'M.150 nel suo involucro o cabina di proiezione, vorresti un emettitore fuoribordo. Pur comprendendo la sua tesi, sento ancora che dovrebbe esserci un emettitore integrato per quelli di noi senza cabine di proiezione, se non altro per evitare che rovini il bell'aspetto su misura del proiettore.

Infine, e forse questo è più il mio problema personale che altro, il telecomando dell'M.150 è semplicemente terribile e non intuitivo come qualsiasi cosa io abbia sperimentato. È come se tutte le caratteristiche e le funzioni del proiettore fossero state estratte alla cieca da una borsa e attaccate a un pulsante del telecomando in modo altrettanto casuale e poi etichettate da un bambino. Seriamente, i pulsanti sono retroilluminati, ma molte delle loro etichette non lo sono. I pulsanti del menu sono contrassegnati come + o -, mentre Invio è semplicemente un punto grafico - che diavolo è !? A quasi $ 28.000, Sim2 potrebbe aumentare il prezzo dell'M.150 $ 300 a $ 500 e lanciare un tablet PC o simili e nessuno dei loro clienti sarebbe minimamente turbato, almeno, non così arrabbiato come lo sarebbero se hanno dovuto usare il telecomando incluso.

Concorrenza e confronto
Sebbene Sim2 non sia l'unico produttore di proiettori frontali ad offrire un prodotto basato su LED, sembra che sia l'unico che si muove in avanti con la tecnologia sul serio, poiché sia le attuali lineup LED di Runco che quelle di Digital Projection sembrano invariate al momento. Entrambi QuantumColor Q-750i di Runco e Proiettori della serie M-Vision Cine LED di Digital Projection sono bravi nei loro diritti, per non parlare dei più economici, ma non riescono a tenere il confronto con l'M.150 in termini di prestazioni assolute. Anche di Sim2 Proiettore LED Grand Cinema Mico 50 viene lasciato nella polvere dalla M.150.

Allora, dove finisce l'M.150? Tra i proiettori basati su LED, lo considero in cima al mucchio, ma ora bisogna considerare il problema del 4K. L'ultimo proiettore di punta di Sony, il VPL-VW1000ES , è uno di questi proiettori 4K. A un capello sotto i $ 25.000 al dettaglio, è più economico dell'M.150. Entrambi hanno un'emissione luminosa simile, il che significa che entrambi possono essere utilizzati in grandi home theater appositamente costruiti, ma quando e se uno standard 4K viene introdotto in casa, la Sony sarà pronta, mentre l'M.150 no. Questo rende la Sony migliore o almeno un valore migliore? Valore forse, ma nel complesso migliore, assolutamente no, perché mentre la Sony può possedere poteri 4K, attualmente è poco più di un proiettore 1080p che si adatta a 4K. In tal modo, la Sony introduce una grana evidente nell'immagine (ho detto grana, non pixel), che non è neanche lontanamente nitida come l'immagine HD naturale dell'M.150. Inoltre, non c'è modo di calibrare il Sony senza dover ricorrere a un processore esterno come un DVDO Duo, che aumenta il costo di proprietà sostanzialmente pari a quello dell'M.150. Tuttavia, se uno standard 4K raggiungesse il mercato consumer, l'investimento aggiuntivo in un prodotto come il DVDO sarebbe reso discutibile, poiché le sue funzionalità di calibrazione sarebbero relegate solo al regno HD, il che significa che dovresti acquistare un altro processore fuoribordo o spero che Sony aggiorni il firmware del proiettore in modo tempestivo. Quindi, tenendo a mente tutti questi fattori, è mia opinione che l'M.150 sia il miglior proiettore a tutto tondo. Quando si guarda solo alla qualità dell'immagine, è il vincitore a mani basse.

Per ulteriori informazioni su questi proiettori e altri simili, visitare Pagina del proiettore anteriore di Home Theater Review .

Conclusione
Quindi qual è il modo migliore per avvolgere il proiettore frontale Sim2 M.150 LED DLP? Da un lato, è tra i proiettori frontali più costosi sul mercato a poco meno di $ 28.000 (il modello LED più costoso attualmente). D'altra parte, produce probabilmente la migliore immagine che abbia mai visto da qualsiasi proiettore, punto. Mentre l'M.150 potrebbe non essere il leader di valore tra i proiettori frontali, la longevità dei LED è dannata, la sua capacità di essere quasi perfetta dopo la calibrazione e la qualità dell'immagine che si gode di conseguenza è a dir poco sorprendente. Se fossi stato io e avessi i mezzi e l'opportunità di acquistare un proiettore frontale veramente di riferimento e senza alcun costo per il mio home theater o la sala di proiezione, la mia lista includerebbe sicuramente l'M.150. Avendo avuto l'opportunità di sperimentare e apprezzare l'impeccabile qualità dell'immagine dell'M.150, potrebbe essere l'unico proiettore anteriore di fascia alta nella mia lista al momento.