Home-theater-designers
Sono passati più di cinque anni da quando ho scritto la mia ultima recensione per Home Theater Review, e in quel periodo non solo abbiamo visto l'ascesa del 4K / Ultra HD, ma anche l'ulteriore integrazione della tecnologia intelligente, persino l'IA a controllo vocale (intelligenza artificiale) - nella nostra vita quotidiana. Cinque anni fa, OLED non era che una promessa di una fiera, un esercizio di design inteso a raccogliere i titoli dei giornali e accumulare premi di design del settore senza mai arrivare a buon fine. Il futuro, cinque anni fa, sembrava davvero lontano, eppure sono qui davanti a te a scrivere non sul futuro, ma sul presente. Un regalo che sembra decisamente futuristico mentre osservo il nuovo display OLED adiacente all'ammiraglia di Sony, il XBR-65A8F .
migliore alternativa gratuita a Microsoft Office
L'XBR-65A8F (sei perdonato se il nome non solletica le frattaglie) è il display OLED di Sony di fascia alta che vanta una risoluzione Ultra HD, completo di funzionalità HLG, HRR10 e Dolby Vision High Dynamic Range (HDR) , insieme alla funzionalità Smart TV grazie ad Android TV. Mentre l'XBR-65A8F può sembrare più una NASCAR sulla carta, con tutta la sua tecnologia con licenza e quant'altro, il suo aspetto fisico è l'epitome della raffinatezza attraverso la sottigliezza. Einstein è stato citato dicendo che 'tutto dovrebbe essere reso il più semplice possibile e non più semplice'.
Cerchi una panoramica dei migliori televisori sul mercato in questo momento? Check-out Guida all'acquisto di TV 4K / Ultra HD di HomeTheaterReview .
Mentre Einstein potrebbe aver fatto del suo meglio per distillare i concetti che circondano il rasoio di Occam, la citazione si applica sicuramente all'approccio di Sony al linguaggio di design dell'XBR-65A8F, in quanto il display stesso sembra non essere altro che una lastra di vetro se visto dalla parte anteriore . Si può camminare di quasi 180 gradi intorno alla parte anteriore dell'XBR-65A8F e scoprire poco in termini di indizi visivi che potrebbero indurti a capire che in realtà stavi guardando una TV moderna. Ci sono due dimensioni diagonali disponibili nella serie A8F di Sony: 55 e 65 pollici - con quest'ultimo in revisione qui. I prezzi partono da un ragionevole $ 2.799 per il modello da 55 pollici, con il modello da 65 pollici che ha un MSRP leggermente più alto di $ 3.799.
The Hookup
Sony ha inviato per la revisione il display da 65 pollici più grande, che è arrivato imballato in modo ordinato e sicuro nello stesso tipo di scatola in cui i display a schermo piatto vengono spediti da anni. Disimballare un display come questo è sempre un lavoro per due persone, e questo è particolarmente vero per i display OLED, poiché la loro magrezza da top model può renderli belli da vedere ma sono anche decisamente fragili. Mio fratello mi ha aiutato con le procedure di unboxing e spostando il display dal suo contenitore a una coperta stesa su un tavolo vicino abbiamo potuto sentire il pannello OLED effettivamente flettersi e piegarsi verso il centro. Inutile dire che questo è un display che dovrebbe essere trasportato in posizione verticale (ovvero verticalmente) quando possibile per evitare danni accidentali.
Posizionando l'XBR-65A8F sulla sua faccia (lato dello schermo verso il basso), sono stato in grado di fare il punto sul suo retro, che, se devo essere completamente onesto, non è così sexy come il suo davanti. Sul retro, l'XBR-65A8F è dotato di molta più plastica, per non parlare di estrusioni dalla forma strana che impediscono al display di essere veramente piatto. Nel suo punto più spesso, l'XBR-65A8F è profondo due pollici e un quarto, quasi quello che qualcuno chiamerebbe 'grasso'. Tuttavia, dato che il terzo superiore del display è spesso meno di un quarto di pollice, tutto ciò che è più largo di così sembra un po 'obeso.
A prima vista, queste estrusioni sembrano i sottoprodotti della necessità dell'XBR-65A8F di una scheda I / O e di un alimentatore, a cui saresti parzialmente corretto. Ma hanno un altro scopo: ospitano il sistema di altoparlanti integrato unico e piuttosto ingegnoso dell'XBR-65A8F - ne parleremo tra poco.
Escludendo per un momento l'iperbole, l'XBR-65A8F, nella sua forma da 65 pollici, misura 57 pollici di diametro e 33 pollici di altezza, con una profondità precedentemente dichiarata di due pollici e un quarto (senza il supporto da tavolo incluso). L'aggiunta del supporto da tavolo porta la profondità dell'XBR-65A8F a poco più di 10 pollici, anche se si trova proprio intorno alla base del display e non è un vero segno del suo profilo sottile come un rasoio. Il peso è sorprendente, inclinando la bilancia a circa 54 libbre. Sebbene l'XBR-65A8F sia più leggero degli altri due display da 65 pollici che ho a disposizione per la recensione, il suo peso è ancora ingannevole, un sottoprodotto della sua facciata anteriore in vetro - qualcosa che non abbiamo mai visto dai tempi del plasma ( aprire la lattina di vermi qui).
Per quanto riguarda gli ingressi e le uscite, l'XBR-65A8F dispone di quattro ingressi HDMI, uno situato lungo il lato, con i restanti tre rivolti verso il basso lungo la parte inferiore della piastra posteriore del display. Tutti e quattro gli ingressi HDMI sono HDCP 2.2, quindi non devi preoccuparti di ciò che colleghi a cosa per ottenere le migliori prestazioni - qualcosa che mi è piaciuto molto, poiché odio dover riprodurre 'quale ingresso è il migliore?' gioco. Sì, c'è anche HDMI-CEC, per quelli di voi a cui piacciono questo genere di cose, e c'è persino ARC situato sul terzo ingresso HDMI. Altri ingressi e uscite includono un ingresso per antenna RF montato sul fondo, una porta Ethernet, un'uscita audio ottica, una porta di controllo RS-232C e USB.
Spostandosi lateralmente, si ottengono altre due porte USB, una porta IR Blaster, un'uscita audio analogica (presumibilmente per le cuffie) e un video analogico completo di ingressi audio analogici, anche se in forma da 3,5 mm. Inutile dire che le opzioni di connessione dell'XBR-65A8F, sebbene complete, sono rivolte al mondo odierno interamente HDMI. Altre opzioni di connessione, non fisiche, includono Wi-Fi (802.11a / b / g / n / ac) e Bluetooth 4.1.
Quando si tratta di controllo, ci sono diversi modi con cui puoi comandare all'XBR-65A8F di eseguire le tue offerte. L'XBR-65A8F è essenzialmente un Android TV, completo di Chromecast integrato e supporto per l'Assistente Google. Prima di entrare in tutto ciò, devo fermarmi un momento per affrontare uno dei miei più grandi difetti sull'XBR-65A8F in questa fase: il suo telecomando.
Per un prodotto di punta quasi come nessuna differenza, il telecomando dell'XBR-65A8F è decisamente poco interessante. Inoltre, non è nemmeno diverso dal telecomando fornito in dotazione con i display LED di Sony più economici o economici. È tutto di plastica e non retroilluminato in alcun modo. Diavolo, non ha nemmeno i tasti che si illuminano al buio. È abbastanza facile da capire e navigare, intendiamoci, e mi piace la sensazione tattile dei pulsanti stessi. Ma per un prodotto importante, il telecomando dell'XBR-65A8F ha semplicemente esaurito le 'parole migliori' che sembrerebbero.
Sbirciando dietro il velo fisico, per così dire, l'XBR-65A8F possiede un pannello OLED dotato di TRILUMINOS con una risoluzione nativa di 3.840 pixel per 2.160 pixel verticalmente. Per quelli di voi che potrebbero non avere familiarità con le differenze tra i display LCD retroilluminati a LED e OLED, si prega di leggere la facile comprensione di Home Theater Review pagina wiki sull'argomento .
Andando avanti, mentre la risoluzione nativa dell'XBR-65A8F può essere Ultra HD, va notato che può accettare la risoluzione Cinema 4K (4.096 x 2.160 24p / 60Hz) fino alla definizione standard e quasi tutto il resto. Tutto ciò che gli dai da mangiare che non è nella sua risoluzione Ultra HD nativa viene ridimensionato utilizzando l'ultimo `` 4K HDR Processor X1 Extreme '' di Sony fino a una qualità quasi UHD. Io (e Sony) diciamo 'near UHD' perché nessun segnale non nativo può essere reso buono come un segnale nativo, ovviamente. Vale a dire che non puoi far sembrare SD buono come UHD, anche se puoi sicuramente farlo sembrare migliore, da qui l'avvertenza `` quasi ''.
L'XBR-65A8F ha il supporto HDR sotto forma di HDR10, oltre a Hybrid Log Gamma e Dolby Vision. Quindi, mentre l'industria (e gli appassionati) discutono su quale formato regnerà sovrano, Sony ti ha coperto nel reparto HDR, per ora. Per un elenco completo delle caratteristiche e della compatibilità dei formati dell'XBR-65A8F, dai un'occhiata al suo pagina del prodotto sul sito Web di Sony .
Per quanto riguarda l'installazione, l'XBR-65A8F è piuttosto semplice. Se hai configurato un prodotto Apple o Google negli ultimi anni, il processo passo dopo passo con cui ottieni il Sony attivo e funzionante è in gran parte lo stesso. All'accensione riceverai una serie di messaggi sullo schermo che ti chiedono di identificare la rete Wi-Fi della tua casa, ecc., Che è tutto parte integrante del sistema operativo Android TV che funge da cervello del display ,' se vorrai.
Una volta completata la configurazione, verrai reindirizzato alla schermata iniziale di Android TV, che non è diversa dalle schermate iniziali che probabilmente conosci da AppleTV, Roku e simili. Adoro i televisori con app integrate e simili, soprattutto se posso personalizzarli a mio piacimento, cosa che posso fare con l'XBR-65A8F, poiché rende i dispositivi di streaming di terze parti come AppleTV o Roku (in gran parte) irrilevanti, supponendo che tu ' stai bene con la libreria standard di app e non hai bisogno di offerte più esoteriche. Meno dispositivi sono collegati al mio display, meglio è, dico.
Dove l'XBR-65A8F vacilla un po 'è nella lentezza dell'intero sistema operativo - e della visualizzazione stessa - rispetto ai comandi. Ora, sono abituato a un leggero ritardo quando mi affido ai comandi vocali tramite l'Assistente Google, ma fino a tre secondi completi quando provo semplicemente ad accedere ai comandi di menu di base? Andiamo, amico. So che ritardi di questo tipo possono essere archiviati con l'hashtag FirstWorldProblems, ma se discuteremo di un prodotto premium come l'XBR-65A8F, ci si può ragionevolmente aspettare che l'intera esperienza utente sia, beh, premium. L'XBR-65A8F è decisamente interessante, ben equipaggiato e completo di funzionalità quando si tratta di accesso ai contenuti integrato, è solo che l'accesso è lento, dolorosamente così.
In questo caso, credo che il tempo di risposta lento dell'XBR-65A8F sia effettivamente aiutato o facilmente trascurato se scegli di utilizzare il pulsante di comando vocale dell'Assistente Google del telecomando o, meglio ancora, accoppia il display al tuo ecosistema Google Home esistente, per cui un semplice, ' OK, Google, (inserisci il comando qui) 'può far eseguire proverbiali salti mortali alla Sony. Mentre utilizzavo molto il pulsante dell'Assistente Google sul telecomando dell'XBR-65A8F, mi piaceva anche il controllo che avevo sulla funzionalità di riproduzione del display tramite i miei prodotti Google Home situati in tutta la casa. Non c'è niente di più bello che essere in camera da letto, dire al tuo Google Home Mini di aprire MSNBC su YouTube ed entrare in soggiorno / cucina per trovare l'XBR-65A8F pronto e in attesa con Rachel Maddow della notte precedente.
Prestazione
Per quanto riguarda la precisione delle immagini dell'XBR-65A8F fuori dagli schemi, beh ... non è molto. L'XBR-65A8F viene fornito con il suo profilo immagine 'Standard' attivato, che per impostazione predefinita misura 571 nit quando viene visualizzato un motivo bianco al 100%. Il blu è il colore del giorno, sia nella scala di grigi dell'XBR-65A8F che nella precisione del colore RGB fuori dagli schemi. Per fortuna, semplicemente selezionando il profilo immagine 'Personalizzato' dell'XBR-65A8F e apportando zero regolazioni migliora la tua esperienza visiva così tanto che si potrebbe essere perdonati per aver semplicemente attivato il profilo personalizzato e lasciato abbastanza bene da solo. Ma per coloro che apprezzano la precisione sopra ogni altra cosa (mi considero tra voi), l'XBR-65A8F può essere calibrato per raggiungere quell'ennesimo grado di prestazioni e facilmente.
Utilizzando il software CalMan di SpectraCal, sono stato in grado di regnare nell'immagine dell'XBR-65A8F, lavorando con il profilo personalizzato già più accurato come punto di partenza. Quando tutto è stato detto e fatto, l'XBR-65A8F è stato in grado di ottenere una precisione del colore simile a quella dei libri di testo, gamma e RGB, con Delta E (errori) pari o inferiore ai limiti percepibili dall'uomo per il margine di errore. Sono stato in grado di fare tutto questo senza sacrificare molto (se del caso) della luminosità dell'XBR-65A8F, poiché dopo la calibrazione sono stato ancora in grado di mantenere 495 Nits, che è molto luminoso per un display OLED.
Mentre l'XBR-65A8F può sembrare quasi perfetto sulla carta, niente di tutto ciò significa squat se l'immagine non sembra corretta quando si guardano i nostri film o contenuti televisivi preferiti. La prima cosa che mi ha colpito delle prestazioni visive dell'XBR-65A8F è stata la resa del nero. Vale a dire, il pannello OLED dell'XBR-65A8F è in grado di visualizzare il nero assoluto, qualcosa che non molti di noi hanno mai visto durante la visualizzazione di un display.
Volendo vedere quanto fossero buoni i dettagli e il rendering del livello di nero dell'XBR-65A8F, ho optato per un vecchio ma un tesoro: il thriller noir di David Fincher, Se7en (New Line Cinema). Sono andato avanti con le scene che trattano della scena del delitto della gola, poiché rappresentano ancora alcune delle immagini più agghiaccianti mai realizzate con la celluloide. Prima di tutto, Se7en è stato filmato utilizzando lenti anamorfiche, il che significa che su un display con rapporto di aspetto 16: 9 come l'XBR-65A8F, verrai trattato con barre nere in alto e in basso per preservare il rapporto di aspetto originale di 2,40: 1 del film . Le barre nere erano indistinguibili dal bordo nero spesso otto pollici intorno al bordo del vetro stesso. Indistinguibile. Anche in una stanza illuminata non potevo dire dove finisse il display e iniziò il bordo esterno quasi inesistente del telaio dell'XBR-65A8F, il che non solo fece risaltare le immagini non nere contenute all'interno delle barre, ma apparvero letteralmente fluttuare nello spazio. Spegnere le luci ed è esattamente quello che hanno fatto.
All'interno della scena stessa, la presenza del nero assoluto ha fatto miracoli per il contrasto e la dimensionalità del film, in quanto sembrava esserci una fisicità palpabile nei personaggi raffigurati sulla superficie piana davanti a me. Non ero veramente preparato per il senso di profondità e dimensione che la presenza del nero assoluto conferisce a una scena, anche se oscura e umida come la scena di gola in Se7en. La presenza del nero assoluto consente anche ai colori - quel poco che c'era in questo caso - di risaltare e assumere una ritrovata importanza. Allo stesso modo, luci come i raggi delle torce dell'investigatore tagliano la scena come coltelli, rendendo la loro presenza piuttosto stridente, quasi violenta. In confronto, riprodurre la stessa scena su un display LCD retroilluminato a LED da 65 pollici abbastanza benestante proprio accanto all'OLED di Sony ha mostrato non solo la differenza di contrasto ma anche la differenza del mondo reale nella qualità complessiva. Il display LCD retroilluminato a LED è apparso decisamente sbiadito, lattiginoso e quasi a definizione standard rispetto alla stessa immagine resa sull'XBR-65A8F. Sì, c'era una differenza così grande e sì, anche gli occhi inesperti erano in grado di notarlo facilmente.
Ci sono sette peccati capitali, capitano Guarda questo video su YouTube
Sebbene Se7en non sia quello che chiamerei un corso di perfezionamento sulla riproduzione dei colori, il remake di Peter Jackson del classico film di serie B con lo stesso nome, King Kong (Universale), è. Guardando oltre le prestazioni del livello di nero leader della categoria dell'XBR-65A8F, ho notato quanto fossero ricchi e vibranti i colori del display, per non parlare della precisione. Le tonalità della pelle erano particolarmente naturali, con tutta la consistenza e la sottigliezza necessarie per farle apparire organiche piuttosto che cerose o apertamente digitali.
I primi piani degli attori Jack Black e Naomi Watts erano realistici, migliorati, ma comunque realistici. Nulla sembrava sfuggire all'XBR-65A8F in termini di dettagli fini, sia che si tratti di un ciglio o di un singolo ciuffo di capelli. Tutto era nitido, pieno di contrasto e reso senza un accenno di artefatti (a parte la compressione standard) o aliasing. In effetti, l'immagine dell'XBR-65A8F era così pulita, così nitida e così nitida che alcuni effetti CGI sembravano più ritagliati di quanto ricordassi, ma non è colpa di Sony. Mentre spingiamo la tecnologia di visualizzazione e acquisizione delle immagini, corriamo il rischio di esporre o rovinare completamente la magia dei vecchi effetti CGI che avevano il vantaggio di nascondere i loro trucchi in bella vista grazie a risoluzioni minori dei loro tempi. Bene, lascia che questo sia un avvertimento per i futuri registi e artisti degli effetti, se la capacità dell'XBR-65A8F di rendere i dettagli, il contrasto e il colore con una tale disinvoltura è indicativa del futuro della tecnologia di visualizzazione, dovrete affrontarlo su.
Guarda questo video su YouTube
Ho terminato la mia valutazione dell'XBR-65A8F con Transformers: The Last Knight (Paramount), che è un film che detesto assolutamente, ma pieno di immagini perfette per prove di tortura di qualsiasi genere. Immediatamente, i colori - vividi nella loro resa (in base alla progettazione) - balzarono dallo schermo. Bay non crede nella sottigliezza e il suo uso dei colori primari e secondari, principalmente blu e arancione, era in piena e brillante visualizzazione. Non ho mai visto una riproduzione dei colori come questa. Mai. Era così vibrante e ricco che, pur essendo saturata artificialmente dal colorista, l'immagine non è mai risultata dall'XBR-65A8F se non fedele alle intenzioni di Bay. In nessun posto nella vita esistono colori come questo, eppure, nel contesto del film, sono apparsi naturali e hanno trasmesso una fantasia quasi infantile, che probabilmente è il punto.
Il movimento era fluido e privo di immagini fantasma o artefatti, il che significa che il pannello OLED era più che all'altezza del compito di mantenere il movimento e il movimento in modo organico. La stessa sensazione di `` cut-out '' che ho avuto da alcune delle sequenze di effetti in King Kong si è verificata con Transformers, solo che ricordo di averli visti molto distintamente anche a teatro, quindi vederli di nuovo sull'XBR-65A8F non è stato così allarmante, e parla della fedeltà del display al materiale di origine.
Prima di passare al lato negativo, voglio dedicare un momento a parlare degli altoparlanti interni davvero unici dell'XBR-65A8F. Invece di inserire driver sottilissimi e sottoalimentati sul retro o sui lati dell'involucro del pannello, Sony ha optato per qualcosa di diverso, qualcosa che hanno soprannominato 'superficie acustica'. In poche parole, i trasduttori stessi sono appoggiati direttamente sul retro del pannello stesso. Poiché i pannelli OLED sono sottilissimi, questo li posiziona efficacemente (i trasduttori) proprio contro il retro del vetro, trasformando l'intera superficie del display in un grande altoparlante, per così dire, non del tutto diverso dal Sonance Invisible altoparlanti da incasso di cui scriveva Jerry Del Colliano alcuni mesi fa.
Ora, ho sempre trovato le affermazioni di molti produttori di TV sul `` suono surround '' di una TV piuttosto dubbie, ma devo dire che se sei uno che ha solo bisogno (o vuole) il proprio display accoppiato con una soundbar, la superficie acustica il sistema potrebbe essere sufficiente per abbandonare la soundbar per una soluzione AV davvero all-in-one. Non ho intenzione di suggerire che il sistema Acoustic Surface rivaleggia con quello di una configurazione audio surround 5.1 o 7.1 discreta - tanto meno un sistema surround basato su oggetti - perché non lo fa. Ma per la visione casuale, o anche per la visione non così casuale in stanze di piccole e medie dimensioni, è dannatamente efficace e divertente. So di aver abbandonato la mia soundbar per tutta la durata di questa recensione perché ero così innamorato del suono che l'XBR-65A8F emetteva da solo. Inoltre, il fatto che l'XBR-65A8F racchiuda anche un subwoofer alimentato poco profondo nell'alloggiamento posteriore appena sopra il suo pannello I / O è a dir poco notevole, per non parlare del fatto che ti dà qualcosa che non hai mai sentito da un display a schermo piatto: i bassi .
Il rovescio della medaglia
L'XBR-65A8F è un display Ultra HD quasi senza difetti, ma nessun prodotto è perfetto. Il tallone d'Achille di Sony è davvero il suo back-end Android TV, sia che tu abbia intenzione di utilizzare le sue app di streaming integrate come ho fatto io o dispositivi collegati di terze parti, sento davvero che il processore o il sistema operativo all'interno dell'XBR-65A8F non lo è t all'altezza del compito. La risposta al comando di qualsiasi tipo è, nella migliore delle ipotesi, fiacca e talvolta esasperante. Mentre ho aggirato questo problema facendo affidamento quasi esclusivamente sul controllo vocale grazie alla sua integrazione con l'Assistente Google, gli utenti tradizionali che vogliono semplicemente premere un pulsante o due e far rispondere la TV in natura saranno probabilmente infastiditi (all'inizio) dal ritardo.
Inoltre, e questo non è un colpo specifico contro l'XBR-65A8F, ma tutti gli OLED: mi preoccupo della loro longevità rispetto all'usura. Solo prendendo l'XBR-65A8F dalla scatola, mio fratello e io abbiamo potuto vedere il pannello flettersi e piegarsi, il che non può essere buono. È necessario prestare particolare attenzione durante l'installazione, lo spostamento o l'interazione fisica in altro modo con questo set, poiché sembra essere piuttosto fragile. Se hai intenzione di appenderlo al muro e dimenticartene per i prossimi tre o cinque anni, direi che probabilmente starai bene. Ma montalo su un tavolo alla portata di bambini o animali domestici e potresti ritrovarti a comprare un supporto a parete (o una nuova TV) prima o poi.
Infine, ho sentito rapporti secondo cui i display OLED possono subire effetti di burn-in non dissimili dai vecchi display al plasma. Anche se non ho avuto l'XBR-65A8F in mio possesso abbastanza a lungo per testimoniare se questo è vero, ritengo sia importante menzionarlo, dovrebbe essere un problema lungo la strada per gli utenti a lungo termine. I giocatori o gli avidi osservatori dei canali di notizie dovrebbero assolutamente prenderne atto.
Confronto e concorrenza
L'unico altro marchio che offre display OLED al momento è LG, il che non sorprende dato che sono l'OEM del pannello utilizzato nell'XBR-65A8F recensito qui. Ci sono diversi modelli di OLED offerti da LG al momento, ma quello che (probabilmente) compete direttamente con l'XBR-65A8F è il LG OLED65C8P .
Venduto al dettaglio per circa lo stesso dell'XBR-65A8F, l'LG sfoggia un fattore di forma sottile simile e un sistema operativo incentrato su Android, ma è qui che si fermano le somiglianze. L'LG non possiede la tecnologia Acoustic Surface dell'XBR-65A8F, né utilizza alcuna tecnologia del colore proprietaria di Sony, come TRILUMINOS.
Ora, cosa significa rispetto alle prestazioni? Non posso dirlo con certezza, dato che non ho ancora messo le mani sull'LG. Sulla carta, immagino che LG e Sony siano concorrenti degni se non altrettanto impressionanti, ma a questo punto non posso dire con precisione quale sia il migliore.
L'altro aspetto dell'unguento OLED di Sony sono i nuovi display QLED o Quantum Dot di Samsung, che rivendicano colori e contrasto simili a OLED pur essendo ancora più luminosi. Ho uno di questi display in casa per la revisione e posso attestare le affermazioni sulla luminosità di Samsung, in quanto Q9FN Ho per la revisione, è probabilmente il set più brillante che abbia mai visto. Per quanto riguarda le altre affermazioni, beh, la giuria è ancora fuori. Inoltre, il Q9FN non ha il fattore di forma super sottile dei display OLED Sony e LG.
Conclusione
Ad un prezzo al dettaglio di $ 3.799, il Sony XBR-65A8F non è il display Ultra HD da 65 pollici meno costoso sul mercato oggi, ma è tutt'altro che il più costoso. Sì, puoi trovarlo meno costoso online e anche in alcuni negozi, ma nella maggior parte dei casi sarà comunque leggermente superiore alla concorrenza. Ne vale la pena? La mia risposta breve: sì. La mia lunga risposta: diavolo sì.
Amo questo display. Mi piace tutto, dalla qualità dell'immagine al suono - sì, ho detto il suono. Credo che l'XBR-65A8F sia uno dei migliori display che abbia mai avuto il piacere di testare, figuriamoci guardare e divertirmi. Sebbene l'XBR-65A8F non sia perfetto, con la sua struttura fragile e il suo sistema operativo lento, è comunque riuscito a ingraziarsi la mia vita quotidiana e il mio stile di vita come nessun display ha mai fatto prima, che è il miglior complimento che posso fargli. Mi è semplicemente piaciuto averlo in giro. Mi piaceva che per la visione di tutti i giorni, l'unica cosa che mi richiedeva era il potere, e l'unica cosa di cui avevo bisogno per godermela era, beh, esso. È stata l'esperienza di home entertainment più minimalista della mia carriera professionale, e ora che l'ho avuta, non sono sicuro di volerne fare a meno.
siti web da visitare quando sei annoiato
Risorse addizionali
• Visitare il Sito Web di Sony per ulteriori informazioni sul prodotto.
• Dai un'occhiata al nostro Pagina della categoria Recensioni TV per leggere recensioni simili.
• Sony annuncia i nuovi televisori OLED e LED / LCD su HomeTheaterReview.com.