Recensione del subwoofer Sumiko S.9 - HomeTheaterReview

La maggior parte dei subwoofer sono abbastanza simili, ma non il Sumiko S.9. Bene, è come pochi altri subwoofer, ma sostanzialmente diverso dalla maggior parte. Per gli audiofili, questa è una buona cosa.

La nuova linea di subwoofer di Sumiko è commercializzata come 'da Sonus Faber', in riferimento al famoso produttore italiano di altoparlanti di fascia alta, ma non riesco a vedere particolari punti in comune tra i prodotti Sumiko e gli altoparlanti di Sonus Faber. L'S.9 qui recensito racchiude un driver down-firing da 10 pollici, un radiatore passivo da 10 pollici a fuoco anteriore e un amplificatore RMS Classe AB da 350 watt. È una rarità in un'epoca in cui la maggior parte dei subwoofer utilizza amplificatori di classe D (digitali). A 15,9 pollici di altezza, non è particolarmente grande e, a $ 999, non è super costoso, sebbene sia più costoso dei modelli diretti in fabbrica più o meno comparabili di Hsu Research, SVS e altri.

Ci sono anche due modelli più piccoli e sigillati: il $ 499 S.0, con un driver da 6,5 pollici e un amplificatore da 120 watt, e il $ 699 S.5, con un driver da otto pollici e un amplificatore da 150 watt.

Chiunque conosca bene i subwoofer e / o l'audio di fascia alta può dire a colpo d'occhio che il design di base dei subwoofer Sumiko è stato fortemente influenzato dai subwoofer REL, uno dei pochi marchi di subwoofer che i tradizionalisti a due canali irriducibili sostengono. Come i subwoofer REL, i subwoofer Sumiko sono progettati non tanto per gestire tutti i bassi, come la maggior parte dei subwoofer, ma per aumentare la risposta dei bassi degli altoparlanti esistenti. Il vantaggio è che questo può rendere più facile ottenere una miscela perfetta tra il subwoofer e gli altoparlanti principali ... e, di conseguenza, un suono più adatto alla musica.

Il modo più visibile in cui questi subwoofer si distinguono è attraverso il loro ingresso a livello di altoparlante Neutrik speakON. Sumiko fornisce un cavo lungo 10 metri con uno speakON su un'estremità e tre fili scoperti sull'altra. Colleghi questo cavo alle uscite del tuo amplificatore, in parallelo con i cavi degli altoparlanti. Pertanto, il subwoofer riceve il segnale direttamente dall'amplificatore. Imposta la manopola di crossover del subwoofer sulla frequenza più bassa che i tuoi altoparlanti sono classificati per gestire (ad esempio, forse 40 o 50 Hz per un paio di piccoli altoparlanti a torre).

Il vantaggio di questa configurazione è che il segnale che arriva agli altoparlanti non viene influenzato. L'impedenza di ingresso del subwoofer non è specificata, ma è probabile che sia almeno 1.000 volte maggiore dell'impedenza di ingresso degli altoparlanti, quindi l'amplificatore e l'altoparlante non 'vedranno' il subwoofer. Il segnale degli altoparlanti principali non passa attraverso un crossover del subwoofer o un processore di segnale digitale. L'altoparlante funziona esattamente come farebbe altrimenti e il subwoofer si riempie solo con un'estremità inferiore extra.

Lo svantaggio di questa configurazione è che gli altoparlanti principali ricevono un segnale a gamma completa. Con i crossover integrati nei processori surround AV e alcuni preamplificatori stereo, i bassi profondi vengono generalmente filtrati dagli altoparlanti principali, questo generalmente riduce la distorsione dei bassi e consente agli altoparlanti di suonare più forte. Raramente è un problema con i diffusori a torre di grandi dimensioni, ma è probabile che i diffusori da scaffale e le torri più piccole distorcano di più se vengono eseguiti a gamma completa. Inoltre, tu o il tuo rivenditore / installatore dovrete regolare il crossover a orecchio, attraverso tentativi ed errori con i crossover del subwoofer integrati nei processori surround, di solito è richiesta poca o nessuna regolazione.

A proposito, ti starai chiedendo quale sia la differenza tra questa configurazione e un subwoofer con un ingresso a livello di altoparlante che utilizza i morsetti standard per cavi degli altoparlanti. L'unica vera differenza è che i subwoofer Sumiko (e anche i REL) hanno un ingresso LFE con una manopola di livello separata. Pertanto, puoi impostare i sottotitoli come `` amplificatori di bassi '' per lo stereo, quindi instradare tutto il segnale degli effetti a bassa frequenza dai dischi Blu-ray e altre sorgenti a 5.1 canali (o superiori) solo al subwoofer, quindi il i bassi profondi ad alta potenza non sovraccaricano i tuoi altoparlanti principali. L'ingresso LFE non è influenzato dall'impostazione del filtro passa-basso (crossover) sul subwoofer. Potrebbe essere possibile farlo con un subwoofer convenzionale il cui livello degli altoparlanti e gli ingressi LFE sono attivi allo stesso tempo, è possibile impostare il livello LFE utilizzando la regolazione del livello di uscita del subwoofer del processore surround, a condizione che offra un intervallo di regolazione adeguato.

The Hookup
Ho iniziato inserendo l'S.9 nel 'punto debole del subwoofer' della mia stanza di ascolto, che ho scoperto è il punto in cui la maggior parte dei subwoofer suona in modo più fluido nella mia stanza di ascolto. È contro il muro sotto il mio schermo di proiezione, tra i miei altoparlanti centrale e anteriore destro.

Ho usato due diversi sistemi di altoparlanti con l'S.9: i miei altoparlanti a torre Revel Performa3 F206 e alcune grandi torri Klipsch RP-280F (recensione in arrivo). L'elettronica che ho usato includeva un amplificatore Classé Audio CA-2300 e un preamplificatore / DAC CP-800, utilizzando un laptop Toshiba come sorgente di file musicali digitali. Ho anche usato il mio giradischi Music Hall Ikura come sorgente, alimentando un preamplificatore phono NAD PP-3. Per il surround, ho utilizzato un ricevitore Denon AVR-2809Ci collegato a un amplificatore multicanale AudioControl Savoy.

Per i confronti con altri subwoofer, ho utilizzato il mio switchbox Audio by Van Alstine AVA ABX, che consente una precisa corrispondenza del livello e una commutazione rapida. Quando ho impostato l'S.9 per un ascolto a lungo termine, ho usato AVA ABX come un semplice interruttore on / off telecomandato per il sub quando era collegato all'amplificatore. Questo mi ha permesso di valutare facilmente e immediatamente la qualità del suono con l'S.9 dentro e fuori dal sistema.

Ho ascoltato l'S.9 principalmente utilizzando la configurazione prevista, con il sub collegato direttamente all'amplificatore tramite il connettore speakON, ma ho anche provato a utilizzare gli ingressi LFE e di linea.

Considerando che l'uso della connessione a livello di altoparlante richiede alcune modifiche della frequenza di crossover e dei livelli secondari e che potresti voler cambiare il livello per adattarlo a diversi tipi di musica, questa cosa potrebbe VERAMENTE usare un telecomando. Sto solo dicendo.

Prestazione
Inizierò con un breve aneddoto che illustra le differenze di questo subwoofer. Più o meno nello stesso periodo in cui è arrivato Sumiko S.9, ho ricevuto anche un subwoofer Klipsch R-115SW da 15 pollici per la revisione. Considerando le dimensioni dell'R-115SW e il suo driver da 15 pollici sovradimensionato, non vedevo l'ora di ascoltarlo. Quindi ho collegato il ricevitore Denon e il Revel F206 e ho impostato il crossover del subwoofer Denon sullo standard industriale di 80 Hz. L'R-115W ha fornito un basso potente e pulito, ma non si fondeva perfettamente con il Revels, i bassi medi e superiori mancavano di pugno e definizione. Ho sostituito il mio grande Hsu Research VTF-15H e, sebbene le ampie capacità di accordatura del VTF-15H mi permettessero di ottenere una migliore miscela con i Revels, non ero abbastanza soddisfatto. Poi ho provato a sostituire l'S.9 e tutto è andato a posto. L'S.9 ha ripreso esattamente dove si erano interrotti gli altoparlanti principali e suonava più come parte del sistema che come un subwoofer separato.

Certo, con più sperimentazione e agitazione, avrei probabilmente potuto ottenere una buona miscela dall'R-115SW e una grande miscela dal VTF-15H, ma l'S.9 è appena entrato nel mio sistema e suonava perfetto con solo un paio di colpi di scena dei suoi controlli. Questo è positivo perché la maggior parte delle persone, e anche alcuni appassionati, non avrebbero la conoscenza o la pazienza per dedicare un'ora o due a mettere a punto il proprio subwoofer.

La versione live di 'Anthem' di Rush dalla stampa da 200 grammi recentemente rilasciata di All the World a Stage illustra il grande vantaggio per gli audiofili: con un minimo ritocco da parte mia, l'S.9 si è miscelato magnificamente con gli F206. Anche se l'S.9 si riempiva principalmente sotto i 45 Hz, il miglioramento che ha apportato al suono del sistema era ovvio. 'Anthem' inizia con una corsa all'unisono chitarra / basso in 7/4 suonata a un tempo ultraveloce, tipo Charlie Parker. Senza l'S.9, la parte del basso è quasi scomparsa e la chitarra ha dominato. Con l'S.9, non solo il contributo del basso era facile da sentire, ma ho acquisito un nuovo apprezzamento per la pennata ultra precisa dell'allora bassista 22enne Geddy Lee.

'Se ti piacciono i bassisti - al contrario del semplice basso - questo potrebbe essere il miglior $ 1.000 che potresti spendere per un sistema a due canali', ho scritto.

Questo pensiero è stato confermato quando sono passato all'album Something in Common del bassista jazz Sam Jones. Il brano di apertura, 'Seven Minds', inizia con un assolo di contrabbasso cupo e contemplativo. Senza S.9, potevo ancora sentire tutta la definizione e cogliere le note di Jones, ma avevo poco senso del corpo del basso. Con l'S.9, ho ottenuto tutto il corpo che il basso avrebbe dovuto avere - e un migliore senso del groove quando l'intera band ha preso il via. Nemmeno un po 'della sottigliezza del modo di suonare di Jones è stato oscurato, suonava solo adeguatamente pieno ... e MOLTO più soddisfacente, specialmente nell'assolo di basso esteso ed energico verso la fine del brano. (Il motivo per cui Jones non si colloca tra i leggendari bassisti jazz mi lascia perplesso.)

Fondamentalmente, l'S.9 faceva suonare gli F206 come i Revel F208 più grandi, anche se con una risposta dei bassi più fluida perché ero libero di posizionare il subwoofer nel punto in cui funziona meglio con l'acustica della mia stanza. Ho scoperto che, con la musica, l'S.9 aveva abbastanza muscoli per fare quello che volevo che facesse. Ora, non ho messo su l'ultimo album di Kanye West e fatto girare il sistema al massimo, ma ho messo la registrazione di 'Organ Symphony' di Saint-Saëns dal CD del test della Boston Audio Society 1 , che ha toni di organo a canne profondi che arrivano fino a 16 Hz. Non sorprende che l'S.9 da 10 pollici non sia in grado di gestire i toni più profondi come può fare un buon sub da 15 pollici, ma li ha riprodotti a un livello modesto senza distorsioni apparenti. Quando ho fatto clic sul telecomando della scatola AVA ABX per tornare agli F206 da soli, i toni sono scomparsi completamente.

Fare clic sulla seconda pagina per le misurazioni, il rovescio della medaglia, il confronto e la concorrenza e la conclusione ...

Misurazioni
Ecco le misure per il subwoofer Sumiko S.9. (Fare clic sul grafico per visualizzarlo in una finestra più grande.)

app per chiamate wifi che usa il tuo numero

Risposta in frequenza
± 3,0 dB da 29 a 110 Hz

Roll-off passa-basso crossover
-24 dB / ottava

Il grafico qui mostra la risposta in frequenza dell'S.9 con il crossover impostato sulla frequenza massima (traccia blu) e sulla posizione 12:00, circa 80 Hz (traccia verde). Non c'è niente di particolarmente insolito nella risposta in frequenza dell'S.9. La risposta è mirabilmente piatta attraverso la gamma utile del sottomarino. Per un subwoofer destinato ad aumentare i diffusori della torre, tuttavia, non va molto in profondità, la risposta è fino a 20 Hz. Tuttavia, c'è da aspettarselo per un subwoofer di queste dimensioni che utilizza un driver convenzionale e un amplificatore di classe AB. Qualsiasi subwoofer di queste dimensioni che fornisca un'uscita significativa a 20 Hz dovrebbe probabilmente utilizzare un driver ad altissima escursione e un amplificatore di classe D valutato a 1.000 watt circa.

I risultati CEA-2010A per l'S.9 sono circa quello che mi aspettavo da un subwoofer orientato agli audiofili. Per fare un confronto, anche se non ho misurato il REL T-9, ho misurato il T-7, che è un design simile con un driver da otto pollici, un radiatore passivo da 10 pollici e un amplificatore da 200 watt. Il T-7 offre una media di 112,3 dB nella regione dei bassi (40-63 Hz) e 97,7 dB nella gamma dei bassi ultra-bassi (20-31,5 Hz), quindi è ragionevole supporre che i 10 pollici del T-9 il driver e l'amplificatore da 300 watt potrebbero farcela con l'uscita dell'S.9. I subwoofer più grandi orientati all'home theater, anche i modelli molto meno costosi, possono schiacciarli quando si tratta di emettere le medie dell'SVS PB-1000 sono rispettivamente di 121,6 e 113,0 dB.

Ecco come ho eseguito le misurazioni. Ho misurato la risposta in frequenza utilizzando un analizzatore audio Audiomatica Clio FW 10 con il microfono di misurazione MIC-01. Ho microfonato il woofer e le porte hanno sommato e ridimensionato le risposte delle porte, quindi ho sommato le risposte combinate delle porte con la risposta del woofer. Ho anche eseguito una misurazione del piano terra (non mostrata) come backup. I risultati sono stati livellati a 1/12 di ottava.

Ho eseguito misurazioni CEA-2010A utilizzando un microfono di misurazione Earthworks M30, un'interfaccia M-Audio Mobile Pre USB e il software di misurazione CEA-2010 in esecuzione sul pacchetto software scientifico Wavemetric Igor Pro. Ho effettuato queste misurazioni a un'uscita di picco di due metri, quindi le ho ridimensionate fino a un metro equivalente in base ai requisiti di reporting CEA-2010A. Le due serie di misurazioni che ho presentato qui (CEA-2010A e metodo tradizionale) sono funzionalmente identiche, ma la misurazione tradizionale utilizzata dalla maggior parte dei siti Web audio e da molti produttori riporta risultati a due metri RMS equivalente, che è -9 dB inferiore a CEA -2010A. Una L accanto al risultato indica che l'uscita è stata dettata dal circuito interno del subwoofer (cioè limitatore) e non dal superamento delle soglie di distorsione CEA-2010A. Le medie sono calcolate in pascal.

Il rovescio della medaglia
Nonostante l'ingresso LFE dedicato e la manopola di livello, l'S.9, a mio parere, non ha un'estensione dei bassi profondi sufficiente per essere il subwoofer home theater definitivo. È buono per la visione di film leggeri, ma i film d'azione di successo possono sopraffarlo.

Ad esempio, in una delle mie scene di prova dei bassi profondi preferite, la parte dell'U-571 in cui il sottomarino titolare passa sotto un cacciatorpediniere tedesco e subisce un attacco di carica di profondità, l'S.9 ha fatto un ottimo lavoro nel fornire l'impatto di fuoco di cannone. Non importa come l'ho collegato al mio sistema, però, non riproduceva molto il rombo dei bassi profondi dei motori del sottomarino e del cacciatorpediniere, o l'impatto più potente delle cariche di profondità che esplodevano.

Nella scena di Interstellar in cui l'astronave viaggia attraverso il wormhole in orbita attorno a Saturno, la S.9 si è distorta molto quando l'ho spinta a quello che considero un livello soddisfacente.

Scena di wormhole interstellare - Qualità quasi HD Guarda questo video su YouTube

Direi che l'S.9 va bene per gli audiofili che vogliono guardare un film occasionale attraverso i loro sistemi o persone che raramente guardano film d'azione. Gli appassionati di home theater seri hanno bisogno di un sub più muscoloso.

Confronto e concorrenza
La cosa principale che mi sono chiesto mentre stavo ascoltando l'S.9 era, come sarebbe paragonato a un normale subwoofer da 10 pollici ben progettato non specificamente progettato per una configurazione a due canali audiofila? Per scoprirlo, l'ho impostato accanto ai $ 499 SVS PB-1000 , un subwoofer da 10 pollici più grande ma meno costoso con un amplificatore da 300 watt. Ho collegato entrambi utilizzando solo gli ingressi a livello di altoparlante e ho impostato i loro crossover a 50 Hz (che è basso quanto il PB-1000 può essere impostato) e ho abbinato i loro livelli con un misuratore SPL.

La differenza tra i due era trascurabile sull'album di Sam Jones, quindi ho messo su 'Dumb Disco Ideas' del duo di musica elettronica Holy Ghost! L'estremità inferiore profonda e ballabile della melodia ha reso evidente che il PB-1000 ha più presenza di fascia bassa rispetto all'S.9. Tuttavia, il mediobasso dell'S.9 suonava molto sottilmente più definito, e sembrava un abbinamento migliore per gli F206. Mi chiedo come funziona la scatola sigillata SB-1000 di SVS , che ha un suono più incisivo e definito rispetto al PB-1000, farebbe il confronto.

Fantasma sacro! - Idee da discoteca stupide Guarda questo video su YouTube

Il concorrente più ovvio dell'S.9 è estremamente simile REL T-9 , che è stato recentemente ridotto a $ 999 e ha un amplificatore da 300 watt. (A proposito, a parità di altre condizioni, i 50 watt extra dell'S.9 ti farebbero guadagnare 0,67 dB in più di uscita.) Non ho sentito il T-9, ma ho recensito innumerevoli subwoofer REL negli ultimi due decenni, e la mia esperienza mi porta a sospettare che pochi, se non nessuno, ascoltatori imparziali esprimerebbero una chiara preferenza per uno di questi sottotitoli rispetto all'altro.

Naturalmente, per circa gli stessi soldi, puoi ottenere un mostruoso sottomarino come il 15 pollici Hsu Research VTF-15H Mk2 e puoi ottenere alcuni fantastici sottotitoli home theater da 12 pollici per circa $ 700. Tuttavia, penso che sia improbabile che la persona che sta seriamente pensando di acquistare l'S.9 stia anche prendendo in considerazione quei sottotitoli, o che troverebbe questi sottotitoli facili da incorporare nel proprio sistema come l'S.9.

Vale anche la pena notare che l'S.9 ha un bell'aspetto nella sua finitura nera lucida o bianca lucida, ed è abbastanza compatto da non attirare l'attenzione su se stesso.

come eseguire lo streaming da iphone a xbox one

Conclusione
Quasi rabbrividisco pensando ad alcune delle recensioni che questo sottomarino riceverà - sai, un ragazzo seduto in mutande ascoltando i suoi file ad alta risoluzione degli Steely Dan attraverso un amplificatore esotico di cui nessuno ha mai sentito parlare, blaterando e su quanto sia musicale l'S.9 e quale degno concorrente sia per REL e quanto sia migliore di quei subwoofer orientati all'home theater.

La verità è più complicata. Se guardi l'S.9 in termini di rapporto qualità-prezzo, o per l'uscita dei bassi profondi sulle colonne sonore dei film, ci sono molti sottotitoli che possono batterlo. Tuttavia, quei sottotitoli non sono progettati per fare ciò che fa l'S.9. Alcuni di essi possono essere riprodotti in modo simile, ma potresti dover lavorare di più per farli suonare correttamente nel tuo sistema, e i sottotitoli costruiti con un'uscita dei bassi profondi poiché la priorità numero uno potrebbe non fondersi mai abbastanza agevolmente con un sistema a due canali per soddisfare un audiofilo esigente.

Penso che sia più appropriato guardare l'S.9 in un modo diverso. Quando si considera l'effettivo miglioramento che può fornire a un sistema audiofilo a due canali (specialmente uno che impiega altoparlanti a torre di piccole e medie dimensioni o altoparlanti da scaffale di grandi dimensioni), quanto poco sforzo occorrerà da parte dell'ascoltatore per ottenere quel miglioramento, e quello non sminuisce la qualità del suono del sistema principale, è probabilmente uno dei migliori acquisti che un audiofilo senza subwoofer possa fare ... perché nessun amplificatore, nessun preamplificatore, nessun DAC e nessun cavo può essere così grande e gradito di un miglioramento come l'aggiunta di bassi più profondi a un altoparlante che non ha abbastanza.

Risorse addizionali
• Visita il nostro Pagina della categoria del subwoofer per leggere recensioni simili.
• Sonus faber annuncia l'altoparlante di Venere S. su HomeTheaterReview.com.
• Controlla il file Sito web Sumiko per ulteriori informazioni sul prodotto.