Home-theater-designers
Come molti altoparlanti del modello attuale, il Fluance HFF è prodotto in Cina. Ma spesso c'è una grande differenza tra altoparlanti progettati da ingegneri di grandi aziende produttrici di altoparlanti e poi costruiti in Cina e altoparlanti progettati e costruiti in Cina e poi venduti con il marchio di un importatore statunitense. L'HFF è stato progettato in Canada, un paese il cui nome, nel settore audio, è letteralmente sinonimo di 'altoparlanti ben progettati'.
L'originale altoparlante a torre di Fluance, l'XL7F (che ho recensito tre anni fa), ha mostrato cosa può andare storto quando le aziende acquistano lucchetto, stock e cilindro per altoparlanti da un OEM (produttore di apparecchiature originali). Il prodotto sembrava incredibilmente bello per il suo prezzo di $ 499 / coppia, ei suoi driver erano decenti, ma i suoi punti di crossover e le pendenze sembravano scelti a caso e quindi riducevano le prestazioni dell'altoparlante. L'XL7F è riuscito a suonare bene, e ha suonato molto forte per il prezzo, ma sapevo che avrebbe potuto essere migliore con solo poche parti diverse e una strozzatura extra.
A $ 699 / coppia, l'HFF ha un prezzo leggermente più alto, ma chiunque abbia familiarità con gli aspetti tecnici degli altoparlanti saprà a colpo d'occhio che si tratta di un design superiore. È un modello a tre vie, il configurazione che la maggior parte degli ingegneri di altoparlanti considera ottimale per un altoparlante a torre . Partendo dall'alto, c'è un tweeter a cupola in seta da un pollice, un midrange in fibra di vetro da cinque pollici e due woofer a cono in polipropilene da otto pollici. I punti di crossover sono 530 Hz tra woofer e medi e 2.600 Hz tra medi e tweeter: tutte scelte ragionevoli e razionali. (Le piste di crossover non sono pubblicate, ma le mie misurazioni mi hanno fornito alcune informazioni su di esse, che condividerò a breve.)
L'aspetto è grande, nero e voluminoso, ma la vestibilità e le finiture sono belle. I driver hanno anelli di rifinitura per nascondere le viti e le griglie si attaccano magneticamente. Sul retro, sopra le prese d'aria per i woofer, ci sono i morsetti per cavi degli altoparlanti bifacciabili che non apparirebbero fuori luogo su un altoparlante da $ 8.000 / coppia. I pali di metallo spesso collegano i due set di morsetti quando gli altoparlanti non sono cablati. Ogni altoparlante poggia su robusti stabilizzatori in metallo che aiutano a prevenire il ribaltamento. In effetti, questo altoparlante da $ 699 / coppia sembra più costoso della maggior parte degli altoparlanti che ho recensito per HomeTheaterReview.com, quasi tutti almeno il doppio.
L'unico punto in cui i tagli ai costi sono evidenti sono i pannelli in MDF che compongono il diffusore. Il deflettore anteriore ha uno spessore di 1,4 pollici, quindi è piuttosto robusto, ma il resto della custodia sembra meno. La rimozione del pannello jack su un altoparlante ha mostrato che l'MDF è relativamente sottile e non particolarmente denso, e il 'tonfo' cavo che ho sentito quando ho bussato su un lato suggerisce che i cabinet non sono fortemente rinforzati all'interno.
come cambiare l'account predefinito su gmail
Anche dopo aver collegato gli stabilizzatori e aver esaminato a fondo gli HFF, nulla ha suggerito un potenziale problema o un compromesso paralizzante. Quindi scopriamo come suonano ...
The Hookup
Ho usato gli HFF con il mio solito impianto stereo, che consiste in un preamplificatore / DAC Classé CP-800, un amplificatore stereo Classé CA-2300, un giradischi Music Hall Ikura e un preamplificatore fono NAD PP-3, più un Audio di Van Switcher Alstine AVA ABX per confronti a livello di corrispondenza. Per i film e la TV, ho utilizzato un ricevitore AV Sony STR-ZA5000ES. Ho usato cavi di interconnessione e altoparlanti Wireworld Eclipse 7.
Gli altoparlanti suonavano bene nelle stesse posizioni in cui normalmente metto i miei altoparlanti a torre Revel Performa3 F206, quindi li ho lasciati lì per la maggior parte del mio ascolto. Li ho spostati di qualche centimetro più vicini per un po 'per rafforzare l'immagine centrale, ma hanno suonato bene in entrambi i modi: quale sia il posizionamento migliore è solo una questione di opinione. Entrambi gli altoparlanti erano puntati direttamente verso la mia posizione di ascolto. Come spiegherò tra poco, gli acuti erano un po 'morbidi con le griglie spente perché l'uso delle griglie avrebbe reso il suono degli acuti ancora più morbido, li ho appoggiati in un angolo e non li ho mai usati.
Prestazione
Mi è stato chiaro dalle prime note di 'Mr. Tambourine Man 'dall'album Bringing It All Back Home di Bob Dylan che l'HFF fondamentalmente ha il suo atto insieme. La voce di Dylan ha un carattere nasale e canuto che può sembrare sottile e acuto attraverso alcuni sistemi audio, ma con l'HFF suonava pulito e naturale. Ho ottenuto il carattere essenziale della sua voce, con una gamma media piacevole e fluida e senza alcun acuto. La sua chitarra acustica e armonica avevano lo stesso carattere morbido, senza bordi o morsi aggiunti per creare una falsa sensazione di 'dettaglio'.
BOB DYLAN - Mr Tambourine Man Guarda questo video su YouTube
Mi piaceva la capacità dell'HFF di creare un senso di spazio naturale e irresistibile, che mostrava chiaramente nella mia antica versione in vinile di The Sermon dell'organista jazz Jimmy Smith. Sebbene The Sermon sia stato registrato da Rudy Van Gelder, l'ingegnere di registrazione jazz più famoso di tutti i tempi, è una presentazione piuttosto strana. L'organo Hammond di Smith si estende su tutto il palcoscenico, mentre la batteria si estende dall'altoparlante destro all'incirca dove si troverebbe un altoparlante centrale se ce ne fosse uno, con la chitarra che sembra provenire da dove si trova la cassa. I solisti, tra cui il trombettista Lee Morgan e la sassofonista tenore Tina Brooks, appaiono duramente nel canale sinistro. Nonostante le peculiarità della registrazione, gli HFF hanno dato alla registrazione un bel senso di profondità che potevo effettivamente percepire il posizionamento del rullante dietro i piatti.
Jimmy Smith - Il sermone Guarda questo video su YouTube
'Cousin Dupree' degli Steely Dan suona alla grande su quasi tutti i sistemi, ma il fischio dietro la voce nel ponte suona ultra-mega-spazioso sugli altoparlanti di destra. E questo è solo il modo in cui suonava attraverso gli HFF, con il fischio che sembrava provenire da circa 20 piedi dietro la voce in uno spazio di esibizione ampio e duro. Ho anche notato che la linea dei bassi suonava uniforme e melodica, qualcosa che spesso è difficile da ottenere con altoparlanti a torre, che non possono essere posizionati per bassi ottimali perché devono essere posizionati per medi e alti ottimali.
Steely Dan - Cugino Dupree Guarda questo video su YouTube
La presenza di Justin Bieber e, a quanto pare, nessuno strumento acustico rende il successo di Major Lazer 'Cold Water' materiale improbabile per gli audiofili, ma immagino che qualcuno che acquista un paio di altoparlanti da $ 700 potrebbe voler girare alcuni successi pop occasionalmente . Se lo provano tramite gli HFF, apprezzeranno ciò che sentono. Registrazioni come questa sono progettate per suonare grandi, eccitanti e riverberanti, e gli HFF ottengono quel 100 percento giusto per due motivi: il bel senso di profondità spaziale che gli altoparlanti trasmettono e la potenza combinata di spinta dell'aria di quattro woofer da otto pollici ( che, a proposito, hanno la stessa area radiante combinata di un singolo subwoofer da 16 pollici).
Major Lazer - Cold Water (feat. Justin Bieber & MØ) (Official Lyric Video) Guarda questo video su YouTube
Quei grandi woofer da otto pollici rendono opzionale un subwoofer. Come ho suggerito prima, non avrai il controllo preciso dei bassi che avresti con un subwoofer, ma c'è abbastanza estensione e uscita dei bassi per trasmettere l'impatto delle colonne sonore dei film d'azione. Quando ho guardato Thor: The Dark World, trasmesso in streaming attraverso un Roku Stick e Amazon, spesso ho desiderato una trama comprensibile, ma non ho mai desiderato bassi più o più forti.
Trailer ufficiale di Thor: The Dark World HD Guarda questo video su YouTube
Mentre guardo le mie note di ascolto sull'HFF, vedo la frase 'buon equilibrio' apparire più e più volte. Ha alcune sottili colorazioni, che descriverò di seguito ma, come con la maggior parte dei prodotti hi-fi economici classici, i suoi peccati sono di omissione piuttosto che di commissione. Fondamentalmente, puoi riprodurre qualsiasi musica attraverso l'HFF, con solo un ricevitore stereo decente che lo guida, e suonerà abbastanza bene. Nessuna parte della banda audio sporge dal resto e l'altoparlante non presenta anomalie di prestazioni che lo rendano pignolo sul posizionamento o sul trattamento acustico. È uno di quegli altoparlanti che funziona e basta, che considero particolarmente importante in questa fascia di prezzo.
Fare clic sulla seconda pagina per le misurazioni, il rovescio della medaglia, il confronto e la concorrenza e la conclusione ...
Misurazioni
Ecco le misure per l'altoparlante HFF (fare clic su ogni grafico per visualizzarlo in una finestra più grande).
come accedere al bios in windows 10
Risposta in frequenza
In asse: ± 5,0 dB da 37 Hz a 20 kHz
Orizzontale medio a 30 °: ± 4,7 dB da 37 Hz a 10 kHz, ± 6,1 dB a 20 kHz
Media 15 ° verticale / orizzontale: ± 4,5 dB da 37 Hz a 10 kHz, ± 4,7 dB a 20 kHz
Impedenza
min. 4,5 ohm / 1,1 kHz / -3,8, nominale 7 ohm
Sensibilità (2,83 volt / 1 metro, anecoica)
84,7 dB
Il primo grafico mostra la risposta in frequenza dell'HFF. Il secondo grafico mostra l'impedenza. Il computer che esegue il mio analizzatore LMS si è rotto mentre stavo mettendo insieme queste misurazioni, quindi non sono temporaneamente in grado di presentare grafici con risposte medie. Nel frattempo, ho presentato un grafico che mostra la risposta a 0 ° in asse e 10 °, 20 °, 30 °, 45 ° e 60 ° fuori asse. Idealmente, la curva di 0 ° dovrebbe essere più o meno piatta e le altre dovrebbero avere lo stesso aspetto ma dovrebbero inclinarsi sempre di più all'aumentare della frequenza.
La risposta dell'HFF è complessivamente piuttosto piatta, anche se c'è una chiara inclinazione verso il basso nel bilanciamento tonale. (Traduzione: più bassi, meno alti.) Questa è probabilmente una scelta piuttosto che un difetto. L'unica vera anomalia nella risposta è quella caduta di circa due ottave negli acuti, centrata a circa 11 kHz. È ragionevole ipotizzare che questo sia il motivo per cui, come imparerai più avanti nell'articolo, ho trovato che gli alti suonassero 'educati'. L'aggiunta della griglia ha solo lievi effetti sul suono, ma riduce l'energia degli acuti di ulteriori -1,5 dB circa da 6 a 8 kHz e da 12 a 15,5 kHz.
Le misurazioni ravvicinate dei woofer e del midrange mi hanno detto di più sul crossover. Si scopre che c'è molta sovrapposizione tra i woofer e la gamma media. Al di sopra del punto di crossover a 530 Hz, la risposta del woofer si attesta a circa -10 dB / ottava, suggerendo un crossover elettrico di primo ordine (6 dB / ottava). Al di sotto di 530 Hz, non c'è molto roll-off sul driver midrange, solo circa -4,75 dB / ottava, che un rolloff molto più nitido sotto i 90 Hz. Questo è un punto in cui un'apparente mossa di riduzione dei costi ha avuto un impatto sulla qualità del suono con un crossover più ripido qui (che aumenterebbe il costo delle parti), il driver midrange potrebbe suonare più forte con meno distorsione, ei woofer rimarrebbero fuori dalla gamma media dove si trovano non appartenere. Il midrange passa al tweeter con un roll-off passa-basso di circa -27 dB / ottava, che è più in linea con la pratica comune.
La sensibilità dell'HFF è leggermente bassa a 84,7 dB (misurata a un metro con un segnale di 2,83 volt, in media da 300 Hz a 3 kHz), il che significa che l'HFF dovrebbe raggiungere i 100 dB con circa 32 watt. L'impedenza è nella media a sette ohm, quindi, fintanto che il tuo amplificatore può erogare circa 50 watt per canale, non dovrebbe avere molti problemi a pilotare l'HFF.
Ecco come ho eseguito le misurazioni. Ho misurato la risposta in frequenza utilizzando un analizzatore audio Audiomatica Clio FW 10 con il microfono di misurazione MIC-01 e l'altoparlante pilotato con un amplificatore Outlaw Model 2200. Ho usato una tecnica quasi anecoica per rimuovere gli effetti acustici degli oggetti circostanti. L'altoparlante è stato posizionato su un giradischi che lo ha sollevato di tre pollici da terra. Il microfono era centrato sull'asse del tweeter e posizionato a una distanza di due metri dal deflettore anteriore e una pila di isolamento in denim è stata posizionata a terra tra l'altoparlante e il microfono per aiutare ad assorbire i riflessi del terreno e migliorare la precisione della misurazione ai bassi frequenze. La risposta dei bassi è stata misurata microfonando da vicino i woofer e le porte, quindi ridimensionando le risposte delle porte in modo appropriato e aggiungendo tale somma alle risposte del woofer. Ho unito questo risultato ai risultati quasi anecoici a 220 Hz. I risultati sono stati livellati a 1/12 di ottava. Ho effettuato le misurazioni con la griglia spenta tranne come indicato. La post-elaborazione è stata eseguita utilizzando il software TrueRTA.
Il rovescio della medaglia
L'HFF è davvero un buon altoparlante per $ 699 / coppia, ma non pensare che sia un altoparlante da $ 3,000 / coppia per $ 699. Ha tre difetti che non sono evidenti in altoparlanti migliori e più costosi.
Il primo è che gli alti sono un po 'educati. Raramente mi sono ritrovato a desiderare più alti, ma a molti audiofili piace sentire un po 'più alti di quelli che l'HFF darà. L'altoparlante ha quel classico suono del tweeter a cupola morbida (è chiaro, ma in nessun modo abbagliante), che alcuni audiofili amano e altri no. Probabilmente a causa di questa risposta più morbida, mentre l'HFF suonava spazioso, non ho sentito la risoluzione fine dei dettagli spaziali e il posizionamento che ho sentito con i modelli più costosi.
Il secondo è una leggera colorazione delle mani a coppa, che ha reso la registrazione di Cecile McLoren Salvant di 'What's the Matter Now?' suona come se avesse una mano ... beh, non a coppa intorno alla bocca, ma forse una mano a coppa a un paio di centimetri dalla sua bocca. (Forse è il risultato della rientranza profonda mezzo pollice in cui si trova il driver midrange, o il fatto che i woofer sono attivi fino a midrange.) Sono particolarmente sensibile a questa colorazione perché sono un fanatico degli altoparlanti hardcore Non sono sicuro che la maggior parte degli ascoltatori, anche la maggior parte degli audiofili, lo noterebbe, ma sai, è mio compito sottolineare queste cose.
Cecile McLorin Salvant - What's The Matter Now - For One To Love - 09 Guarda questo video su YouTube
Il terzo è che i bassi superiori non sono così stretti come quelli che ho sentito con i modelli più costosi che ho confrontato con l'HFF. Nella registrazione di 'Honeysuckle Rose' del pianista Tsuyoshi Yamamoto, c'erano molti bassi e, come per la registrazione degli Steely Dan, la definizione del tono era solida. Ma le gocce - sottili accenti fuori tempo che i contrabbassisti lanciano per mantenere le cose interessanti - non hanno avuto il pugno e l'impatto che hanno con altri altoparlanti, in particolare quelli con woofer più piccoli. I woofer da otto pollici dell'HFF gestiscono tutto fino a 530 Hz e a quelle frequenze più alte non hanno la 'velocità' e la definizione di un buon woofer da 6,5 pollici.
Guarda questo video su YouTube
Confronto e concorrenza
Usando il mio commutatore Van Alstine AVA ABX, metto l'HFF in gruppi diversi contro altri tre altoparlanti a torre, tutti molto più costosi: il Revel Performa3 F206 da $ 3.500 / coppia, il nuovo Revel Concerta2 F36 da $ 2.000 / paio e il monitor Audio da $ 11.495 / paio PL200 II. (Mi dispiace, non avevo nulla nella fascia di prezzo degli HFF con cui poterli confrontare.) Sebbene tutti i modelli più costosi suonassero complessivamente meglio, l'HFF non ha commesso alcun errore reale. Sembrava semplicemente un altoparlante meno costoso. I suoi alti erano meno lisci e chiari, i suoi medi mostravano un po 'di colorazione con le mani a coppa e il suo basso non suonava così preciso.
Gli altoparlanti a torre sono per lo più una categoria da $ 1.000 / coppia e oltre, quindi i modelli con cui l'HFF potrebbe essere paragonato in modo equo sono pochi. Includono l'Elac Debut F6 da $ 379 ciascuno, il Monitor Audio Bronze 6 da $ 415, il Klipsch R26F da $ 349 ciascuno e il Polk RTiA5 da $ 399 ciascuno. Nessuno di questi altoparlanti racchiude un complemento di driver robusto come gli HFF al massimo hanno due woofer da 6,5 pollici rispetto ai doppi otto dell'HFF. L'HFF ha anche accessori più belli, sebbene tutti i concorrenti sopra elencati siano più piccoli e più eleganti.
come sbarazzarsi di altro spazio di archiviazione su iPhone
Come si confrontano sonicamente? Gli unici che ho sentito sono i modelli Elac e Monitor Audio. Nessuno dei due è così muscoloso nei bassi come l'HFF se vuoi suonare cose ad alto volume o ascoltare molto hip-hop o heavy rock, il Fluance è quasi certamente la tua scelta migliore del gruppo, anche se gli altri probabilmente avranno di meglio definizione di gamma medio-alta e bassa. Quando si tratta del suono dei medi e degli acuti, la mia ipotesi (dal momento che non ho avuto la possibilità di confrontare direttamente i diffusori) è che la gamma media potrebbe essere una specie di ribaltamento, con i modelli Elac e Monitor Audio che suonano un po 'più aperto, e probabilmente avrei una leggera preferenza per gli alti più vividi dei modelli Elac e Monitor Audio.
Conclusione
L'HFF deve essere considerato uno dei migliori valori odierni in un altoparlante a torre. Ci sono sicuramente ragioni per spendere di più e ci sono altoparlanti a questo prezzo che potresti preferire se sei disposto a sacrificare un po 'di risposta dei bassi per la chiarezza dei medi e degli acuti. Ma se dovessi scegliere una 'torre migliore nella gamma di $ 700 / paio per la maggior parte delle persone', l'HFF sarebbe il primo a venire in mente.
Risorse addizionali
• Dai un'occhiata al nostro Pagina della categoria Diffusori da pavimento per leggere recensioni simili.
• Visitare il Sito web di Fluance per ulteriori informazioni sul prodotto.