Home-theater-designers
Ormai hai sentito senza dubbio che, il 14 dicembre, la FCC ha votato per abrogare le leggi sulla neutralità della rete messe in atto nel 2015. A seconda di chi parli o di quali siti web frequenti, questo atto è stato la fine di Internet come lo conosciamo o un ritorno a Internet che abbiamo sempre saputo prima che il governo decidesse di essere coinvolto. L'abrogazione della neutralità della rete è sicuramente controversa, e la domanda pratica in questo momento è: come potrebbe influenzare il nostro piccolo angolo del mondo dell'elettronica di consumo?
Per prima cosa, qual è (era) la neutralità della rete comunque? Le regole di neutralità della rete della FCC classificano il servizio Internet come un'utilità (in particolare, un servizio di telecomunicazioni) che potrebbe essere regolato dal governo e tali regolamenti hanno impedito ai provider di servizi Internet (ISP) di dare un trattamento preferenziale a determinati servizi e siti web. In base alle regole FCC, al tuo ISP non era consentito creare una corsia preferenziale che favorisse determinati servizi, né era consentito rallentare o bloccare l'accesso a contenuti, applicazioni e servizi legali.
Per dirla in termini di tutti i giorni, ognuno di noi paga una tariffa mensile al nostro ISP per ottenere una certa velocità di Internet, ad esempio 65 Mbps. Con questa connessione Internet, siamo liberi di navigare in un Web gratuito, senza che vengano bloccati siti o servizi legali. Inoltre, a condizione che non abbiamo raggiunto un limite o che il nostro servizio non sia bloccato a causa dell'utilizzo intenso, la velocità di 65 Mbps viene ugualmente applicata a tutti i siti / servizi a cui accediamo, indipendentemente dal fatto che stiamo trasmettendo Netflix o Spotify caricare video su un particolare servizio cloud o semplicemente sfogliare gli eventi della giornata sul nostro sito di notizie preferito.
Abrogando le regole sulla neutralità della rete, la FCC ha ora riclassificato il servizio Internet come servizio di informazione, non come un'utilità soggetta a regolamentazione. Cosa significa? Fondamentalmente significa che il tuo ISP può fare tutto ciò che vuole con la tua velocità / accesso a Internet, il che potrebbe avere enormi ramificazioni per i nostri lettori in aree come lo streaming video UHD, lo streaming audio ad alta risoluzione e il taglio del cavo. Consideriamo alcuni esempi ipotetici.
Supponi di essere un tagliacavi e AT&T è il tuo ISP. AT&T possiede anche il servizio DirecTV Now Internet TV, ma hai scelto Sling TV, di proprietà della rivale Dish Network, come servizio Internet TV preferito. Fino ad ora, il tuo feed di Sling TV è sempre stato abbastanza affidabile e sembrava piuttosto buono. Ma, con le regole della neutralità della rete fuori mano, AT&T ha deciso di mettere Sling TV sulla corsia lenta. All'improvviso il feed sembra terribile ed è costantemente in buffering. Non ti piace? Bene, dice AT&T, forse dovresti provare DirecTV Now invece - l'abbiamo inserito nella corsia di sorpasso e dovresti vedere quanto si comporta meglio.
come installare ram su macbook pro
Sono un tagliacavi che utilizza Comcast come ISP e mi affido a una varietà di servizi per i miei contenuti, inclusi Netflix, Amazon Video e Sling TV. Comcast offre il proprio assortimento di contenuti video on demand in streaming attraverso la sua piattaforma Xfinity e la società è ora libera di inserire i propri contenuti nella corsia di sorpasso rallentando al contempo servizi come Netflix per ottenere un vantaggio competitivo. Quando esprimo la mia insoddisfazione a Comcast, mi viene detto che, per soli $ 10 in più al mese, sarebbero felici di spostare Netflix sulla corsia di sorpasso.
Poi di nuovo, forse invece di combattere contro Netflix, Comcast fa un accordo con il gigante dello streaming che gli dà la preferenza sul rivale Amazon Video. Gli stessi tipi di accordi potrebbero essere facilmente fatti nel settore della musica in streaming, sebbene la musica non richieda la stessa larghezza di banda del video.
Non abbiamo ancora parlato nemmeno di blackout. Chiunque si abboni a un servizio di TV via cavo / satellitare sa cosa succede quando il tuo fornitore di servizi è in una difficile trattativa con un fornitore di contenuti e non può venire a patti. All'improvviso perdi CBS, AMC o forse anche un intero gruppo di canali. Ora immagina che ciò accada con il tuo provider Internet: avere determinati siti o servizi bloccati perché le due società sono in brutte trattative, stanno litigando o semplicemente offrono servizi concorrenti.
Non sto suggerendo che gli scenari presentati sopra avverranno assolutamente. Sto solo dicendo che potrebbero. I fautori dell'abrogazione della neutralità della rete si affrettano a sottolineare che Internet esisteva molto prima che i regolamenti entrassero in vigore nel 2015 e prosperò. Questo è il momento in cui dobbiamo avventurarci nel regno della politica e delle diverse filosofie di mercato. La neutralità della rete è stata istituita durante l'amministrazione Obama, con un presidente della FCC nominato dai Democratici - ei Democratici tendono a favorire la regolamentazione per tenere le cose sotto controllo. Ora abbiamo un presidente della FCC nominato dai repubblicani (il voto di abrogazione è passato 3-2), ei repubblicani credono che la concorrenza del libero mercato terrà sotto controllo tutti i principali attori.
Considera il mio scenario Comcast sopra. Vivo in una zona del Colorado dove Comcast deve competere con CenturyLink in alcuni luoghi e Nextlight in altri. Nextlight fornisce Internet a velocità gigabit in fibra ottica ed è offerto direttamente dalla mia città. Nextlight ha promesso aderire ai principi di neutralità della rete indipendentemente dalla decisione della FCC. Se Comcast dovesse impegnarsi nella limitazione della velocità o nel blocco dei siti Web, le persone potrebbero semplicemente passare a un ISP diverso. Quella competizione, sostengono i repubblicani, è ciò che manterrà le cose sotto controllo, proprio come ha sempre fatto.
Ma per quanto riguarda le molte aree del paese in cui le persone hanno un solo fornitore ad alta velocità tra cui scegliere? Se non c'è concorrenza, non c'è niente per tenere sotto controllo il tuo ISP. Vale la pena sottolineare che le organizzazioni commerciali degli ISP hanno speso una buona quantità di denaro cercando di bloccare la concorrenza sotto forma di servizi Internet comunali come Nextlight - e in alcuni casi ci sono riusciti.
Forse la preoccupazione maggiore è il destino delle piccole e medie aziende basate su Internet. Netflix, Amazzoni, Mele e Google di tutto il mondo hanno abbastanza potere e influenza per concludere accordi e combattere battaglie con gli ISP per mantenere i loro servizi senza intoppi, ma i siti Web più piccoli si troveranno in un grave svantaggio mentre cercano di competere.
Immagino che vedremo come si svolgerà l'abrogazione nel mondo reale ... o forse no. Dopo il voto della FCC, diversi gruppi di difesa dei consumatori come Public Knowledge e Free Press hanno promesso di combattere la decisione in tribunale, così come aziende come Netflix e Vimeo e un paio di procuratori generali statali, tra cui Eric Schneiderman di New York. Il Washington Post offre una buona visione su come potrebbero svolgersi queste battaglie legali. Anche la deputata repubblicana Marsha Blackburn ha presentato una proposta di legge l'Open Internet Preservation Act che preserva alcuni ma non tutti gli aspetti della neutralità della rete - vale a dire, nessun blocco e nessuna limitazione dei siti Web - ed è giusto dire che il disegno di legge non è stato accolto calorosamente dalla maggior parte dei sostenitori della neutralità della rete.
In altre parole, tieni le braccia e le gambe all'interno del veicolo. Questa corsa non è ancora finita.
cos'è la modalità dati bassi su iPhone?
Risorse addizionali
• Dolby AC-4 e MPEG-H Vie per l'adozione di ATSC 3.0 su HomeTheaterReview.com.
• Il taglio del cavo sta davvero uccidendo la pay TV tradizionale? su HomeTheaterReview.com.
• Riflessioni da un recente tagliacavi su HomeTheaterReview.com.