Home-theater-designers
Uno dei maggiori vantaggi dell'esperimento di HomeTheaterReview.com link di affiliazione nell'ultimo anno ci ha fornito alcune informazioni preziose sul tipo di prodotti che i nostri lettori stanno effettivamente acquistando, non individualmente, intendiamoci, ma come gruppo. Una delle intuizioni più sorprendenti è che i nostri lettori sono quasi una mente ostile quando si tratta di acquistare ricevitori AV. Con un margine sbalorditivo, la maggior parte di voi opta per Denon o Marantz a circa $ 1.500 di prezzo. Quest'anno, quello sarebbe stato recentemente recensito Denon AVR-X4500H o il semi-equivalente SR6013 di Marantz.
In altre parole, se esaminassimo questi due modelli da soli dall'attuale lista di AVR, copriremmo le esigenze del vasto (e intendo vasto ) la maggior parte dei nostri lettori. Seriamente, però, che divertimento sarebbe? A volte vuoi solo tirare fuori i grossi calibri.
L'offerta di alto livello nell'attuale gamma di sintoamplificatori AV di Marantz è SR8012 , una macchina bestiale a 11,2 canali che vanta 140 watt di potenza per canale (in un carico di 8 ohm, da 20Hz a 20kHz, 0,05% THD, due canali pilotati). Con un alimentatore toroidale da 780 watt integrato, non ci vuole molta matematica per rendersi conto che l'SR8012 non può fornire quel tipo di uscita con tutti gli undici canali pilotati contemporaneamente, ma è comunque una potenza impressionante che dovrebbe essere sufficiente per riempire di suono anche stanze di dimensioni moderatamente grandi, a seconda, ovviamente, della sensibilità dei vostri altoparlanti.
Tutto sommato, l'SR8012 è dotato di sette ingressi HDMI 2.0 sul pannello posteriore con supporto per la protezione da copia HDCP 2.2, Dolby Vision, HDR10 e Hybrid Log Gamma, insieme a un ingresso HDMI aggiuntivo (e identicamente specificato) sul davanti. C'è anche un trio di uscite HDMI: due zone principali (una con ARC) e una seconda zona. Il ricevitore supporta anche due funzioni chiave delle prossime specifiche HDMI 2.1: eARC (Enhanced Audio Return Channel) e ALLM (Auto Low Latency Mode). Quindi, a meno che non accetti niente di meno che il passthrough video 10K / 120fps, l'SR8012 è aggiornato sugli standard video pertinenti. Il ricevitore è stato anche aggiornato per includere il supporto IMAX Enhanced e decodifica tutti i formati audio più recenti, inclusi Dolby Atmos, DTS: X e Auro-3D.
In termini di connettività legacy, è dotato di ingressi audio analogici a 7.1 canali, tre ingressi video component e un'uscita, sei ingressi audio analogici stereo a livello di linea (RCA), due ingressi audio digitali ottici e due coassiali (assegnabili) e un fono ingresso con un segnale di massa. C'è anche una coppia di uscite trigger da 12 V, un ingresso IR da 3,5 mm, RS-232 e, naturalmente, una porta RJ45 per la connettività di rete e il controllo IP. Il pacchetto include anche antenne esterne avvitabili per Wi-Fi e Bluetooth.
Certo, tutto quanto sopra si legge notevolmente simile a quello di Denon AVR-X6500H , dai o dai qualche consiglio. Scavare sotto il cofano, tuttavia, e ci sono alcune differenze significative, tra cui la dipendenza dell'SR8012 dai circuiti HDAM (Hyper Dynamic Amplifier Modules) proprietari di Marantz, un alimentatore toroidale più robusto, una costruzione più rigida, un telaio più forte e condensatori migliori, solo per citarne alcuni.
il wifi non ha una configurazione valida
Come l'X6500H, tuttavia, l'SR8012 supporta il controllo vocale tramite Amazon Alexa, Google Assistant, Josh.ai e Siri, oltre a funzionalità di streaming come Apple AirPlay 2 e, naturalmente, Sound United ecosistema di streaming multiroom wireless, HEOS .
The Hookup
Sono pienamente consapevole del fatto che sto iniziando a suonare come un disco rotto su questo argomento, ma la prima cosa che noti dell'SR8012 quando lo giri o ti trascini dietro di esso per impostarlo è la lunga fila di perni di rilegatura traslucidi disposti orizzontalmente che si estendono da un lato all'altro nella parte inferiore del telaio. Con le coppie di binding post affiancate invece che impilate l'una sull'altra, è semplicemente molto più facile raggiungerle per collegare il cavo dell'altoparlante a loro, sia che tu stia usando filo nudo o clip a banana.
Questa facilità di connettività è aiutata dal fatto che c'è un ampio tratto di spazio tra le connessioni degli altoparlanti nella parte inferiore e le porte HDMI nella parte superiore, che per la maggior parte delle persone costituirà la maggior parte del cablaggio e dei cavi collegati al ricevitore. (L'eccezione più probabile sono le uscite del subwoofer, che si trovano proprio al centro del pannello posteriore, tra le uscite del preamplificatore a 11.2 canali e contraddistinte dalla loro colorazione nera). In altre parole, anche per qualcuno con grandi zampe anteriori come me, c'è molto spazio per lavorare qui, e questo si riduce a una disposizione intelligente dei vari ingressi e uscite, nonostante quanti siano.
Allo stesso modo, la procedura guidata di configurazione su schermo per l'SR8012 raggiunge un bellissimo equilibrio tra il tenere le mani di coloro che sono nuovi nel processo di configurazione dell'home theater e non frustrare coloro che potrebbero configurare un sistema Atmos con gli occhi chiusi. Le schermate di configurazione iniziale ti danno la possibilità di seguire ogni passaggio del processo uno alla volta: 'Hai un altoparlante centrale? Ok, ecco come collegarlo. Hai un subwoofer? Uno o due? Ok, collegali qui, ecc. '' O semplicemente saltando i pezzi che potresti sentirti abbastanza a tuo agio da gestire senza la mano.
L'unico caso in cui vorrei che la procedura guidata di configurazione di Marantz fosse un po 'più pratica è nell'area della misurazione degli altoparlanti e della correzione della stanza. Sarebbe bello se ci fosse un messaggio più chiaro all'effetto di, 'Ehi, possiamo guidarti attraverso questo ora, ma se lo desideri, puoi scaricare l'app Audyssey MultEQ Editor e farlo più tardi. Se esegui ora il processo di configurazione e decidi di utilizzare l'app, ricomincerai dall'inizio. '
E credimi: lo fai. Voglio usare l'app, cioè. MultEQ Editor ti offre molto più controllo sul processo di correzione della stanza, incluse cose come la possibilità di impostare una frequenza di filtro massima, in modo che Audyssey possa lavorare sulle frequenze che doma meglio - i bassi e la gamma media inferiore - lasciando solo i più alti frequenze. Questo presuppone che la tua stanza sia almeno in qualche modo trattata in modo decente per evitare superfici altamente riflettenti, almeno vicino alle tue prime riflessioni. Se vuoi una comprensione più profonda del motivo per cui questo è importante, dai un'occhiata al mio primer aggiornato sull'argomento: Correzione della stanza rivisitata .
La buona notizia è che, indipendentemente dal fatto che mi affidassi ai menu su schermo o all'app editor MultEQ per la calibrazione degli altoparlanti, Audyssey ha inchiodato i ritardi e le impostazioni di crossover per i miei altoparlanti con una precisione assoluta. Questo mi avrebbe sbalordito solo pochi anni fa, ma onestamente comincio a dare per scontato la norma piuttosto che l'eccezione.
Durante i miei test, ho utilizzato l'SR8012 in diverse configurazioni, inclusa una configurazione 5.2.4 con il nuovo sistema di altoparlanti CG5 di RSL e una coppia di subwoofer RSL Speedwoofer 10S come letto, con un quartetto di altoparlanti satellite GoldenEar SuperSat 3 montati a gancio sul soffitto temporaneamente. Ho fatto la maggior parte del mio ascolto affidandomi semplicemente al già citato sistema RSL a 5.2 canali, e ho anche installato l'SR8012 proprio accanto all'AVR-X4500H di Denon nella stessa stanza, entrambi collegati a una coppia di scaffali RSL CG5 posizionati fianco a fianco- lato, ai fini del confronto diretto (livelli abbinati, ovviamente). Ho concluso la mia valutazione con il Marantz che alimentava una semplice coppia stereo di torri Paradigm Studio 100 v5.
Le fonti per questa recensione includevano il mio lettore Blu-ray Oppo UHD-205 UHD, a Roku Ultra , un nuovo Amazon Fire TV Stick che sto attualmente recensendo, il mio controller di intrattenimento e automazione Control4 e un DVR Dish Network per un po 'finché non sono finalmente entrato nel mondo moderno e ho abbandonato l'abbonamento a metà del processo di revisione (più su quella decisione in un altro articolo).
La fase finale del processo di configurazione ha comportato la riprogrammazione del mio sistema Control4 in modo che funzioni con l'SR8012, operazione che non ha richiesto tempo poiché Marantz supporta Control4 SDDP, il che significa che il driver viene automaticamente caricato nel software di programmazione Composer Pro non appena il il ricevitore viene identificato sulla rete. Il modo in cui Control4 identifica il ricevitore è tramite indirizzo MAC, non IP, quindi non devi impostare un indirizzo statico per mantenere un controllo IP solido e affidabile del ricevitore, anche durante le interruzioni di corrente, né devi preoccuparti sulle prenotazioni DHCP.
Prestazione
Ho iniziato la mia valutazione del Marantz SR8012 mettendo alla prova la sua abilità di upscaling UHD utilizzando il Blu-ray High Definition Benchmark di Spears & Munsil, oltre ad alcuni test chiave dal mio vecchio HQV Benchmark DVD. Non sorprende che, data la mia recente esperienza con una varietà di Sound United AVRS e preamplificatori, l'upscaling del ricevitore si sia dimostrato di gran lunga superiore a quello della mia TV, ma la prova reale di queste capacità è il fatto che ho trovato la televisione trasmessa positivamente guardabile anche a dimensioni fino a 75 pollici.
Con quello fuori mano, ho scavato a destra Il nostro pianeta , il nuovo documentario sulla natura Netflix narrato da David Attenborough, una sorta di successore spirituale dei suoi amati documentari come Pianeta blu e Pianeta Terra e loro sequel . Con l'eccezione di pochi secondi qua e là nel secondo episodio, in cui un po 'di banding è apparso in alcune sequenze oceaniche profonde (non per colpa della Marantz l'ho confermato tanto), la serie è assolutamente di qualità domestica materiale teatrale. In effetti, è una delle demo video più sorprendenti che abbia mai visto in qualsiasi formato e la sua aggressiva colonna sonora Dolby Atmos (Dolby Digital +) è a volte un fantastico test di tortura per qualsiasi sistema audio.
Nel primo episodio, 'One Planet', di circa quarantacinque minuti c'è una scena che cattura lo sgretolamento dei ghiacciai sulla costa della Groenlandia, e ho colto questa sequenza come un'opportunità per spingere l'SR8012 ai suoi limiti. O almeno ci ho provato. Onestamente, ho finito per dover scocciare e abbassare un po 'il volume, ma nel punto in cui ho raggiunto i miei limiti e dove gli altoparlanti RSL hanno iniziato a faticare, il ricevitore aveva ancora 10 decibel di headroom.
Questo, a proposito, era in una stanza d'ascolto secondaria di 1.560 piedi cubi con altoparlanti sensibili a 87dB. In una stanza più piccola o in un sistema con altoparlanti più sensibili, avrei senza dubbio lasciato molto più spazio all'estremità destra del quadrante. Anche nella mia sala multimediale principale più grande, 2.646 piedi cubi, l'SR8012 si è dimostrato più che sufficiente per offrire un'esperienza di ascolto del tutto soddisfacente, anche se ovviamente questo con il vantaggio di Torri GoldenEar Technology con alimentazione ibrida tutto intorno.
In ogni caso, durante tutta quella tortura, la colonna sonora di Our Planet suonava ricca e ricca di sfumature, e il suono del ghiaccio che si infrangeva risuonava con assoluta autorità. E non è stato fino a quando non sono arrivato abbastanza vicino alla soglia del mio dolore che i timbri inimitabili della voce di Attenborough hanno iniziato a mostrare segni di stress (che penso fosse dovuto agli altoparlanti che raggiungevano i loro limiti di uscita più di qualsiasi cosa a che fare con il ricevitore) .
Il nostro pianeta | Fungo | Clip | Netflix Guarda questo video su YouTube
Un'analisi della mia batteria standard di materiale di riferimento audio non ha rivelato nulla che contraddica le mie impressioni iniziali sulle prestazioni dell'SR8012. A questo punto, quelli di voi che leggono regolarmente le mie recensioni conoscono questa lunga lista di titoli: Gli ultimi Jedi , Compagnia dell'Anello: Extended Edition , The Amazing Spider-Man , ecc. Con Fellowship in particolare, sono rimasto particolarmente colpito dalla capacità dell'SR8012 di scatenarsi ai livelli di riferimento senza la minima perdita di intelligibilità del dialogo.
Ho anche aggiunto altro nuovo materiale nel mix, inclusa l'uscita in Blu-ray UHD di Spider-Man: Into the Spider-Verse , che vanta uno dei pochi mix Atmos di film d'azione di grande successo che non trovo del tutto fastidiosi e kitsch.
Per rendere giustizia a questo film, un AVR deve davvero essere capace di oscillazioni dinamiche veramente atletiche, e l'SR8012 non ha mai vacillato, anche durante il climax caotico del film.
Con questo film, come con tutti gli altri, ho potuto davvero sentire le differenze apportate dalla correzione ambientale Audyssey MultEQ XT32 dell'SR8012, specialmente nella sua capacità di domare i bassi senza privarli di alcuna autorità o impatto. Ma altrettanto importante, dato che ho potuto impostare le frequenze massime del filtro per tenere conto del fatto che la mia stanza di ascolto è trattata abbastanza bene per evitare riflessi luminosi, la correzione della stanza non ha fatto nulla per cambiare la voce degli altoparlanti, né per rubare il palcoscenico di qualsiasi larghezza o profondità.
SPIDER-MAN: INTO THE SPIDER-VERSE: i primi 9 minuti del film - ora in Blu-ray e digitale! Guarda questo video su YouTube
Prima di passare ad un ascolto musicale seriamente analitico, ho sostituito la configurazione Atmos con una configurazione stereo e ho configurato l'SR8012 nella stessa stanza proprio accanto all'AVR-X4500H di Denon (che non ho ancora restituito), con entrambi i ricevitori collegati a coppie identiche di scaffali per libri RSL affiancati. Ho abbinato il livello dei ricevitori appena un po 'al di sotto dei livelli di riferimento in modo da non avvicinarmi troppo ai limiti di uscita del Denon, quindi ho ripetuto alcune delle stesse scene demo del film chiave.
Le differenze ... beh, onestamente non erano così significative come mi sarei aspettato, almeno non con i film. E le ragioni di questo hanno iniziato a rivelarsi quando sono passato alla musica. C'è questa percezione là fuori - e non fraintendeteci: ho contribuito a questa percezione - che i ricevitori Marantz siano 'più caldi' dei semi-equivalenti Denon. Tuttavia, sto iniziando a vedere un problema con questa descrizione. 'Calore' indica o almeno connota una differenza di equilibrio tonale, e non è proprio quello che ho sentito qui. Almeno non in misura apprezzabile. Ma penso che ci sia una buona ragione per cui tendiamo a pensare che i ricevitori Marantz siano potenzialmente un acquisto migliore per le persone che usano un ricevitore AV per ascoltare la musica: le differenze che ho sentito hanno davvero bisogno di essere descritte in termini che applichiamo alla musica più che film. In realtà, si riduce a due parole: attacco e decadimento.
Chesky's Il disco dimostrativo definitivo ha un ottimo taglio, verso la fine del disco, che mette davvero in luce le differenze più significative tra i due. La traccia 29 è un assolo di batteria esteso che dovrebbe sostituire la definizione di 'dinamico' nell'OED. Copre la gamma dalla spazzolatura morbida ai riempimenti ad alto impatto, che risuonano come più naturali, più sfumati, meno spigolosi tramite Marantz. E il riverbero naturale della stanza, specialmente in relazione agli impatti più duri, mi ha colpito le orecchie come più realistico in tutto.
Queste differenze sono diventate ancora più evidenti quando ho sostituito gli RSL con un paio di altoparlanti a torre Paradigm Studio 100 v5 più grandi (due coppie, in realtà una per ciascun ricevitore). Il Marantz sembrava semplicemente avere più controllo sull'altoparlante, specialmente quando si trattava di attacco, decadimento e riverbero.
Dynamic Test - 29 - Chesky Records Guide to Critical Listening - 1995 Guarda questo video su YouTube
Per non pensare che questo genere di cose sia davvero udibile solo su materiale demo snooty audiofilo, ho anche messo in coda uno dei miei brani preferiti di tutti i tempi di musica da film: 'Augie's Great Municipal Band and End Credits' dalla colonna sonora criminalmente sottovalutata di John Williams per Star Wars: The Phantom Menace. (Tratto in questo caso dalla versione su CD di Star Wars: The Ultimate Soundtrack Collection .) Dove l'SR8012 brilla davvero è con quei suoni di corno punteggiati (che, per quelli di voi che tengono il punteggio a casa, sono principalmente un riff in tonalità maggiore sul Tema dell'imperatore da Return of the Jedi.) Ma gestisce anche i riff di batteria staccati di 'Augie's Great Municipal Band' con estrema finezza e controllo, combinati con dinamiche assolutamente sorprendenti. Una cosa che spicca davvero qui è il fatto che il Marantz non smorza o ammorbidisce le alte frequenze, come a volte i prodotti dell'azienda sono stati accusati di fare invece, a causa della gestione più raffinata dei transienti e delle alte frequenze degli amplificatori in generale, la tua attenzione viene semplicemente attirata meno sui registri superiori della gamma udibile, quindi non sembrano così percettivamente pronunciati.
La grande banda municipale di Augie e riconoscimenti finali Guarda questo video su YouTube
Quindi, in breve, la raccomandazione generale è ancora valida: se ascolti molta musica a due canali nella tua configurazione audio surround, il Marantz vale il graffio in più, secondo me. È semplicemente un po 'sorprendente per me scoprire che le ragioni per cui questo è il caso non si comportano necessariamente con la saggezza convenzionale.
Il rovescio della medaglia
Non voglio ripetermi troppo qui per quanto riguarda IMAX Enhanced, perché non c'è molto altro da dire al riguardo di quanto ho detto nel mio recensione del Denon AVR-X4500H , quindi guarda la recensione per ulteriori pensieri su questa nascente piattaforma. TLDR? Non acquistare SR8012 solo per IMAX Enhanced. Diamine, non comprare qualunque solo ricevitore per IMAX Enhanced. Almeno non adesso. Tuttavia, questo potrebbe cambiare lungo la strada.
Una considerazione più significativa, secondo me - e lasciatemi sottolineare ancora una volta che questa è una considerazione, non una critica - è che l'SR8012 è più caldo delle regioni inferiori di Satana. Anche dopo alcune ore di visione casuale della TV con il volume impostato a livelli moderati, la parte superiore del telaio era letteralmente dolorosa al tatto. E seriamente, non è uno scherzo, dopo poche ore la temperatura nella stanza era di ben quattro gradi più calda rispetto alle camere adiacenti.
Detto questo, devo assolutamente sottolineare che l'SR8012 sembra essere stato costruito pensando alla dissipazione del calore. I suoi dissipatori di calore sono consistenti e ben posizionati, e il ricevitore non mi sembra essere compromesso in alcun modo in termini di flusso d'aria. Esattamente l'opposto, infatti.
In altre parole, non voglio darti l'impressione che questo AVR corra il pericolo di cucinarsi da solo. Fa un ottimo lavoro nel liberarsi del suo calore. Ma quel calore è misurato in buttload metrici, e come tale non dovresti nemmeno pensare di installare l'SR8012 in uno scaffale chiuso con scarso flusso d'aria. Questo cucciolo ha bisogno di spazio per respirare. Dovrebbe anche venire confezionato con una ricetta per le uova alla fiorentina.
Concorrenza e confronto
Come accennato in precedenza, il Marantz SR8012 è per molti aspetti notevolmente simile a AVR-X6500H di Denon . Tuttavia, ci sono alcune differenze chiave di I / O che non valgono nulla. Per prima cosa, Marantz ha un ingresso video component aggiuntivo. Vanta anche ingressi audio analogici a 7.1 canali, che possono essere importanti se si dispone di un lettore SACD o DVD-Audio legacy privo di connettività HDMI (o di cui si preferisce semplicemente il DAC). Internamente, le differenze sono un po 'più degne di nota. Oltre alla dipendenza di Marantz dai circuiti HDAM proprietari, ci sono tutte le altre differenze interne che ho menzionato nell'introduzione sopra. Queste differenze si traducono in una differenza di $ 800 in MSRP ( $ 2,199 vs. $ 2.999 ).
Se non sono necessari tanti canali di uscita o altrettanta potenza per canale, il Marantz SR7013 vale la pena considerare, di sicuro. È quasi un anno più recente dell'SR8012, ma Marantz ha fatto un così buon lavoro nel mantenere l'SR8012 attuale che non c'è davvero molto di cui parlare al riguardo. Le principali differenze tra allora, come meglio posso dire, si riducono al fatto che il 7013 è un ricevitore a 9.2 canali con uscita 125wpc, il che significa che è bene optare per una configurazione 5.2.4 nella maggior parte delle sale multimediali di dimensioni ragionevoli.
Se stai cercando di passare a qualcosa con probabilmente un po 'più di credibilità audiofila, non penso che sarebbe fuori luogo confrontare l'SR8012 con qualcosa come $ 3,499 di Anthem MRX 1120 . Anthem non dispone di ingressi audio analogici multicanale e solo cinque delle sue undici uscite a livello di altoparlante forniscono la massima potenza nominale (140 watt su 8 ohm), mentre il resto fornisce 60 wpc tramite amplificatori di classe D. Ma beneficia di Anthem Room Correction, che è secondo la mia esperienza uno dei migliori sistemi di equalizzazione a due stanze su cui puoi mettere le zampe su te stesso.
Conclusione
Nonostante abbia più di un anno a questo punto, Marantz ha fatto un ottimo lavoro nel mantenere il SR8012 completamente aggiornato con l'aggiunta di AirPlay 2, IMAX Enhanced e altre funzionalità tramite firmware. Allo stato attuale, è uno dei sintoamplificatori AV ad alte prestazioni più convincenti sul mercato dei big-box e le uniche caratteristiche che potresti desiderare per le quali manca sono le caratteristiche che nessun altro AVR al momento ha: vale a dire, il supporto per la piena imminente specifica HDMI 2.1. E come accennato in precedenza, l'SR8012 supporta già le funzionalità più rilevanti di quella specifica.
Tutto sommato, è difficile immaginare cosa potrebbe essere necessario di più da un sistema audio surround, a meno che le dimensioni della stanza o gli altoparlanti non richiedano praticamente un preamplificatore e amplificatori di potenza separati nella tua sala multimediale o home theater. E con uscite preamplificate a 11.2 canali, l'SR8012 è un preamplificatore davvero avvincente a sé stante.
È vero, l'SR8012 è un passo avanti rispetto a ciò che la maggior parte di voi acquista in questi giorni, e il suo prezzo lo riflette. Ma non viviamo in un mondo universale e alcuni di voi hanno semplicemente bisogno di più in termini di potenza o canali. Ciò che è rassicurante è che Marantz è in grado di offrirlo senza compromessi in termini di fedeltà, specialmente per quelli di voi che ascoltano molto a due canali tramite il vostro impianto audio surround.
Aggiungi un'eccellente piattaforma di streaming musicale multiroom wireless al mix e non c'è davvero nulla di cui lamentarsi qui. Marantz ha un innegabile vincitore tra le mani nel SR8012 .
Risorse addizionali
• Visitare il Sito web Marantz per ulteriori specifiche e informazioni.
• Visita il nostro Pagina della categoria Ricevitori AV per leggere recensioni di prodotti simili.
• Revisione del preamplificatore AV Marantz AV8805 su HomeTheaterReview.com.
Controlla il prezzo con il fornitore