Il Pioneer SW-8MK2 incontra i misuratori - HomeTheaterReview

Terry London, collaboratore di Home Theatre Review, ha suscitato molto scalpore un paio di mesi fa quando ha recensito i $ 160 Subwoofer Pioneer SW-8MK2 , che ha affermato essere migliore del suo precedente subwoofer REL T-7 da $ 999 di riferimento. Ciò che ha creato ancora più polemiche è stato il suo test di una versione dell'SW-8MK2 che un rivenditore in Oregon aveva modificato. Le modifiche includevano, secondo Terry, 'un metodo proprietario per influenzare e accelerare il flusso di elettroni dell'amplificatore del subwoofer'.

L'ho scoperto alle 8:00 della mattina in cui è stata pubblicata la recensione di Terry, quando un produttore di altoparlanti mi ha chiamato per parlarne. 'Se questo ragazzo può accelerare gli elettroni, dovrebbe lavorare a Los Alamos, non scherzare con i subwoofer', ha detto il produttore.

La recensione mi ha incuriosito sul motivo per cui Terry preferiva il Pioneer economico abbastanza da sostituire i suoi sub REL con loro in modo permanente (beh, in modo permanente come qualsiasi cosa può essere nel sistema di un revisore). Non dubitavo che Terry sentisse un miglioramento, ma volevo capire perché. Volevo anche vedere se questo subwoofer modificato, che costa circa il doppio del prezzo della versione non modificata, poteva sostanzialmente superare il modello di serie.

Terry e gli editori di Home Theatre Review hanno concordato che avrei eseguito le misurazioni sulle versioni originali e modificate del Pioneer SW-8MK2. Fortunatamente, avevo già un set completo di misurazioni che ho effettuato sul subwoofer REL T-7. Pioneer ha accettato di inviarmi un campione fresco di fabbrica dell'SW-8MK2 per farmi provare, e Sean Scoggin di Stereo Dave's Audio Alternative ha fornito un campione della versione modificata dell'SW-8MK2.

Pioneer SW-8MK2 contro REL T-7
Nonostante il prezzo di $ 1.000 del REL T-7, non è lecito ritenere che le sue prestazioni superino quelle del Pioneer SW-8MK2 da $ 160. I due subwoofer hanno all'incirca le stesse dimensioni ed entrambi hanno woofer da otto pollici. Il T-7 ha quattro volte la potenza dell'amplificatore (200 watt RMS contro 50 watt RMS), il che gli darebbe un vantaggio di + 6 dB rispetto all'SW-8MK2 se tutte le cose fossero uguali. Tuttavia, il driver del T-7 sembra avere una maggiore escursione e, probabilmente, una sensibilità inferiore rispetto al driver dell'SW-8MK2, in modo che potrebbe ridurre o addirittura eliminare il suo vantaggio teorico in uscita.

Windows 7 meglio di Windows 10

Tuttavia, il REL ha un vantaggio indiscutibile: è più pesante del 70%, in gran parte perché le sue pareti del recinto sono più spesse e quindi meno suscettibili di risuonare. Questa è una differenza che mi aspetto sarebbe udibile.

Ci sono molte ragioni possibili e legittime per cui Terry ha apprezzato il Pioneer SW-8MK2 meglio del suo REL T-7. L'SW-8MK2 è un subwoofer con porting, mentre il T-7 utilizza un radiatore passivo da 10 pollici. Porte e radiatori passivi funzionano in modo simile, ma i due subwoofer sono ovviamente sintonizzati in modo diverso, quindi avranno un suono diverso. Quale preferisci può dipendere dai tuoi gusti, dall'acustica della tua stanza, dalla musica che preferisci, dalla fusione con gli altoparlanti principali, ecc.

Le mie misurazioni di uscita massima CEA-2010 mostrano che il REL T-7 ha un'uscita abbastanza paragonabile all'SW-8MK2 alla maggior parte delle frequenze, ma 6,5 dB in più a 25 Hz rispetto allo SW-8MK2 di serie. Ho pensato che avrebbe dovuto dargli un vantaggio, ma poi Terry ha sottolineato che ascolta principalmente jazz acustico, che non ha contenuti significativi a 25 Hz. (La nota più bassa su un pianoforte è una nota LA a 27 Hz, mentre la nota più bassa sulla maggior parte dei contrabbassi è un MI a 41 Hz.) Quindi, i suoi test di ascolto non avrebbero evidenziato questa differenza.

Secondo le mie misurazioni della risposta in frequenza, entrambi i subwoofer hanno una risposta del filtro di crossover passa-basso di -28 dB per ottava. Come puoi vedere nel primo grafico sopra, il REL ha una risposta più piatta, con un punto di -3dB leggermente inferiore a 29 Hz, rispetto ai 31 Hz del Pioneer. Tuttavia, i due sottomarini sembrano funzionare con polarità opposta (a meno che non abbia erroneamente invertito la fase del REL quando ho eseguito le misurazioni, ma lo controllo sempre prima di eseguire una misurazione secondaria, quindi ne dubito). Il REL ha circa 1,5 millisecondi di latenza in più rispetto al Pioneer, che è l'equivalente approssimativo di spostarlo di 1,5 piedi più lontano. Il Pioneer 'squilla' anche più del REL, come ho visto nella parte finale della sua risposta all'impulso.

Queste caratteristiche potrebbero far sì che il Pioneer si fonda in modo leggermente diverso con i diffusori a torre di Terry rispetto al sub REL, anche se entrambi i subwoofer sono posizionati nello stesso punto. (Si noti che ho detto 'diversamente', non migliore o peggiore.) È anche del tutto possibile che i subwoofer REL e Pioneer fossero impostati su frequenze di crossover leggermente diverse le mie misurazioni mi hanno detto che le marcature di frequenza su questi controlli sono spesso imprecise.

Nessuna di queste differenze avrebbe probabilmente inclinato saldamente il concorso a favore di entrambi i sottotitoli, quindi è probabilmente impossibile prevedere quale suonerà meglio in un determinato sistema. In questo caso, dipende principalmente da quale accordatura si adatta ai gusti di Terry e su quale sub si è mescolato meglio con i suoi altoparlanti principali.

Stock SW-8MK2 vs SW-8MK2 modificato
Per confrontare i subwoofer di serie e quelli modificati, ho misurato la loro risposta in frequenza e la loro potenza massima (standard CEA-2010). Per eseguire le misurazioni della risposta in frequenza, ho microfonato ravvicinato i driver a una distanza di circa un quarto di pollice ravvicinato le porte proprio alle bocche, quindi ho ridimensionato le risposte delle porte e le ho sommate con le risposte del woofer. Ho segnato le posizioni dei sottotitoli usando del nastro adesivo e non ho spostato il microfono o il tavolo su cui erano seduti. Pertanto, entrambi i sottomarini hanno sperimentato quasi esattamente lo stesso ambiente di misurazione.

Come puoi vedere nel primo grafico sopra, le curve di risposta in frequenza sono molto simili. Rispetto al subwoofer di serie, quello modificato ha un boost di +0,96 dB centrato a 66 Hz e un calo di -1,23 dB centrato a 34 Hz.

Ho quindi confrontato le risposte dei crossover dei subwoofer, che puoi vedere nel secondo grafico. Sapendo che non potevo abbinare con precisione le impostazioni delle manopole della frequenza di crossover a occhio, ho impostato il modello di serie a ore 12, ho eseguito la misurazione, quindi ho regolato la manopola della frequenza di crossover della versione modificata in modo che corrispondesse alla risposta di quella di serie. Il risultato è stata una sovrapposizione quasi perfetta della risposta passa-basso dei filtri, ad eccezione di un picco di +1,32 dB a 58 Hz.

Per mettere queste differenze in prospettiva, la normale variazione da campione a campione per un prodotto di questo tipo sarebbe tipicamente dell'ordine di ± 1,5 dB, maggiore delle differenze che ho misurato.

Ho quindi confrontato le risposte all'impulso dei due subwoofer, che puoi vedere nel terzo grafico. Anche in questo caso, ci sono lievi differenze, ma nulla che, a mia conoscenza, creerebbe una differenza significativa oltre la normale variazione da campione a campione.

Ho eseguito misurazioni di uscita CEA-2010 a una distanza di due metri, con entrambi i subwoofer nella stessa identica posizione, con la frequenza di crossover e le manopole del volume impostate al massimo. I risultati sono presentati in equivalenti RMS di un metro secondo la procedura CEA-2010.

63 Hz: 114,2 stock, 114,5 modificato
50 Hz: 113,8 stock, 113,8 modificato
40 Hz: 107,0 stock, 106,9 modificato
32 Hz: 102,8 stock, 101,8 modificato
25 Hz: 87,4 stock, 88,7 modificati
20 Hz: calcio NA, modificato NA

Queste misurazioni sono tipiche di un subwoofer economico da otto pollici. Rientrano tutti nella normale varianza da campione a campione per un prodotto in questa fascia di prezzo e per la maggior parte entro lo standard di precisione CEA-2010 di ± 1 dB. Nessuno dei due campioni ha un vantaggio significativo sull'altro.

Ho smontato entrambi i subwoofer e non ho trovato modifiche all'amplificatore, al driver o alla custodia. Alcune parti sono diverse, ma apparentemente solo a colori i numeri di parte sono gli stessi. Uno ha un composto di impregnazione giallo attorno ai martinetti per evitare vibrazioni nell'altro, il composto è nero. Uno di loro ha il driver ruotato di 90 gradi rispetto all'altro. Tutte queste differenze potrebbero essere spiegate da incongruenze di produzione.

Ho inviato un'e-mail a Sean Scoggin per assicurarmi di aver ricevuto un subwoofer modificato, e lui ha risposto, '... quello che stai guardando è una modifica proprietaria progettata per non essere rilevabile da una persona che non lo fa sanno esattamente cosa stanno cercando. Il mio defunto capo prima di me e io abbiamo lavorato molto duramente per elaborare modifiche che non potevano essere facilmente copiate o rilevate, in quanto ciò ci avrebbe fornito alcuni vantaggi. '

Ha inoltre risposto: `` Per un subwoofer da 156 dollari che ha un woofer da otto pollici e un amplificatore da 100 watt, un boost da + 1dB a + 2dB alle frequenze giuste in realtà fa molta più differenza di quanto si potrebbe pensare, poiché i bassi sono spesso cumulativo e ha più frequenze che escono allo stesso tempo. Abbiamo scoperto che, molte volte, non vuoi aumentare i bassi oltre una certa quantità, poiché la tua estremità inferiore tende a rotolare più velocemente, il che è esattamente l'opposto di quello che volevamo per questo subwoofer. Sembra che le tue misurazioni, anche se sembrano sottili, in realtà confermano ciò che noi e il revisore abbiamo sentito tutti quando questo sottomarino è stato modificato. Quando viene modificato, il sub è notevolmente più forte sul fondo, si estende ulteriormente (ha una risposta dei bassi più solida sulle frequenze più basse), una migliore consistenza e un hash dei bassi superiore ridotto. '

Va sottolineato qui che l'amplificatore dell'SW-8MK2, come quasi tutti gli amplificatori integrati nei subwoofer, ha equalizzazione e limitazione incorporati. Se Pioneer avesse voluto ottenere un +1 dB extra intorno a 66 Hz (assumendo il vantaggio dell'uscita extra supera il probabile aumento della distorsione), i suoi ingegneri avrebbero potuto semplicemente combinarlo con l'EQ. Per il produttore, almeno, non sono necessarie modifiche o modifiche fantasiose per ottenere un paio di dB in più in uscita a una certa frequenza.

Considerando tutte le informazioni di cui sopra, non posso confermare che questo subwoofer sia stato modificato. Tuttavia, non posso dire che il subwoofer NON sia stato modificato. Sto semplicemente affermando che non sono stato in grado di misurare le differenze che erano il chiaro risultato di una modifica e che non sono stato in grado di identificare eventuali alterazioni che erano chiaramente il risultato di una modifica. Tutto quello che devo andare avanti a questo punto è la parola di Sean e le impressioni soggettive di Terry.

come cambiare emoji su messenger

Perché le valutazioni soggettive di Terry hanno notato una differenza tra i sottotitoli modificati e quelli azionari? Molte potenziali ragioni possono essere trovate sopra, con lievi differenze nell'impostazione del crossover che credo sia la ragione più probabile. Altre possibilità sono la variazione ordinaria da campione a campione e diverse quantità di intrusione del conducente.

Ed è possibile che mi manchi qualcosa nella versione modificata, anche se per crederlo avrei bisogno di una descrizione di cosa sia la modifica, oltre a una valutazione tecnica di qualche tipo per documentarne gli effetti. Affermazioni di effetti come 'diminuzione dell'hash dei bassi superiori' non mi convincono, soprattutto considerando che Terry ha impostato le frequenze di crossover dei subwoofer a circa 45-50 Hz, il che significherebbe che i subwoofer non riproducono molto i bassi superiori.

Una cosa importante da considerare è cos'altro il costo combinato di $ 320 del subwoofer SW-8MK2 e la modifica potrebbero comprarti. Ad esempio, potresti acquistare un file Hsu Research STF-1 , un subwoofer leggermente più grande, $ 309 che ha circa +7 dB in più di uscita a 31,5 Hz e un enorme +12 dB in più di uscita a 25 Hz. Queste sono le misurazioni di Hsu, non le mie, ma i nostri risultati sono tipicamente entro due dB o giù di lì. Uso la stessa tecnica di misurazione e ho effettivamente collaborato con Hsu per assicurarmi che i nostri risultati e le nostre tecniche siano simili. Ho anche lavorato con SVS per assicurarmi di ottenere risultati CEA-2010 paragonabili a quelli ottenuti dagli altri.

Conclusione: un subwoofer da $ 160 potrebbe superare soggettivamente un subwoofer da $ 999 di dimensioni e configurazione simili? Sicuro. Posso consigliare una versione modificata di quel subwoofer da $ 160 in cui non riesco a trovare prove evidenti della modifica? No.

Nota del redattore: abbiamo dato a Sean Scoggin di Steveo Dave l'opportunità di vedere il pezzo di Brent prima della pubblicazione e di rispondere se lo si desiderava. Ecco la sua risposta:

Grazie ancora per aver esaminato la nostra modifica al subwoofer del Pioneer SW-8MK2. Abbiamo avuto alcune osservazioni aggiuntive sulla revisione del signor Butterworth dei suoi risultati sulle misurazioni dei subwoofer non modificati rispetto a quelli modificati. Nei principali siti o riviste audio, non è raro vedere le impressioni e le osservazioni di un revisore sul suono di un particolare prodotto non correlate alle misurazioni di quel particolare prodotto. Spesso la persona che esegue le misurazioni sarà perplessa sul motivo per cui il revisore in ascolto abbia apprezzato molto il suono che ha sentito dal prodotto. La tecnologia dei microfoni è avanzata abbastanza, ma non è ancora così sensibile come l'orecchio umano. Incontriamo abitualmente persone che hanno regolato i loro sistemi con i loro microfoni di 'correzione della stanza e dei bassi' e scopriamo che spesso non sono un cambiamento positivo. In effetti, il suono spesso può essere artificiale e suonare strano dopo che il 'basso estraneo' è stato rimosso. Abbiamo anche sentito, e sono sicuro che avrai sentito, un numero qualsiasi di prodotti che hanno misurato abbastanza bene, ma ascoltandoli, diventa immediatamente evidente che hanno gravi, evidenti carenze nella qualità del suono e nelle prestazioni.

Ci sono molti miglioramenti esoterici del suono su cui molti revisori e audiofili giurano che non sono necessariamente spiegati in modo completo, su come funzionano. Eppure molti ascoltatori e revisori, alcuni di grande reputazione, possono sentire la differenza nei loro sistemi quando li usano, anche se non sanno completamente come funzionano.

Per quanto riguarda la teoria del signor Butterworth sul motivo per cui a Terry piaceva il subwoofer modificato rispetto ai suoi precedenti REL, tale ipotesi è viziata in un paio di modi. In primo luogo, come abbiamo scoperto, molti punti di crossover del subwoofer, anche in subwoofer costosi, non sono assoluti, il che significa che sono spesso 'leaky' e consentono a una certa quantità di frequenze oltre il crossover di entrare in riproduzione. Abbiamo sentito una discreta quantità di voci effettive provenire da alcuni subwoofer quando gli altoparlanti sono spenti. Questi non erano sottotitoli economici. In secondo luogo, molti audiofili sanno che, quando si configurano subwoofer con un sistema, subwoofer diversi avranno prestazioni migliori a particolari frequenze di crossover a seconda delle caratteristiche del subwoofer e di come si integra nel sistema. Il presupposto che ogni subwoofer fornisca le migliori prestazioni alla stessa frequenza con la stessa coppia di altoparlanti sconta il fatto che ogni marca e modello di subwoofer è unico. Dopo che due diversi subwoofer sono stati impostati al loro livello di crossover ottimale con un sistema, un sub suonerà meglio di un altro al suo meglio con il sistema.

Questo subwoofer modificato da otto pollici non scende così in basso o produce tanti bassi come un buon subwoofer da 10 o 12 pollici, ma in realtà lo abbiamo testato su musica di basso elettronico e effetti a bassa frequenza home theater. Il basso è stato notevolmente migliorato in profondità, consistenza e quantità su alcune tracce a frequenza piuttosto bassa. Abbiamo molti clienti soddisfatti che ci dicono la stessa cosa. Questi non sono solo subwoofer 'jazz acustico'.

Mentre ottieni un impatto più viscerale da un woofer da 10 o 12 pollici su alcuni strumenti a bassa frequenza, come un timpano o un grande organo / sintetizzatore, la maggior parte della musica che le persone suonano non è in questo intervallo. La maggior parte delle persone cerca un subwoofer naturale, musicale e che si integri bene con il proprio sistema. Non stanno cercando un subwoofer che gridi 'Eccomi!' in modo artificiale. Il segno di un buon subwoofer è quello che proietta i bassi nel campo sonoro ma è esso stesso invisibile, aggiungendo positivamente al palcoscenico sonoro, pienezza e solidità dell'immagine musicale complessiva. Le misurazioni del signor Butterworth non tengono conto di queste qualità, né tengono conto della combinazione di frequenze basse multiple accuratamente sintonizzate, che secondo lui sono minuscole ma quando combinate fanno una differenza sostanziale per l'ascoltatore quando ascolta l'unità modificata. Grazie ancora per la recensione. '

Risorse addizionali
• Visita il nostro Pagina della categoria del subwoofer per più recensioni di subwoofer.
• Revisione del subwoofer Pioneer SW-8MK2 di HomeTheaterReview.com.
• Revisione del subwoofer REL Acoustics T-7 su HomeTheaterReview.com.