Home-theater-designers
Reuters ha recentemente riferito che un giudice federale di New York ha inflitto un'altra battuta d'arresto ad Aereo, negando la richiesta della compagnia di operare come un operatore via cavo e trasmettere trasmissioni televisive in diretta. Da quando la Corte Suprema ha stabilito che il servizio Aereo violava i diritti d'autore degli Stati Uniti, la società ha cercato di trovare un modo per continuare legalmente le sue operazioni.
gioco da giocare quando ci si annoia online
Da Reuters
Un giudice federale di New York giovedì ha impedito alla società di streaming video assediata Aereo di trasmettere i programmi delle emittenti televisive mentre vengono trasmessi, bloccando la sua offerta di operare come un sistema tradizionale via cavo.
La sentenza è stata un'altra vittoria per le principali emittenti, i cui diritti d'autore la Corte Suprema degli Stati Uniti a giugno ha dichiarato che Aereo ha violato nel ritrasmettere la programmazione ai dispositivi degli abbonati tramite Internet.
Aereo ha chiuso il suo servizio tre giorni dopo la decisione della Corte Suprema e da allora ha spinto i tribunali e le autorità di regolamentazione a vederlo come analogo al cavo, idoneo per una licenza ai sensi del Copyright Act.
'Facendo del suo meglio per trasformare i limoni in limonata, Aereo ora cerca di capitalizzare il confronto tra la Corte Suprema e un sistema (via cavo)', ha detto il giudice distrettuale degli Stati Uniti Alison Nathan nella sua sentenza.
L'affermazione di Aereo secondo cui questo significa che in realtà è un sistema via cavo è un 'errore', ha detto.
Poiché la sua sentenza ora corrisponde alle decisioni contro Aereo in altre parti del paese, ha affermato che le emittenti hanno diritto a un'ingiunzione preliminare a livello nazionale.
Aereo, ha detto, 'non può rivendicare disagi significativi se viene emessa un'ingiunzione, mentre i querelanti possono ancora rivendicare un danno se un'ingiunzione non viene emessa'.
'Stiamo esaminando la decisione e valutando le nostre opzioni andando avanti', ha detto la portavoce di Aereo Virginia Lam.
cosa si può fare con un lampone pi
Nathan ha offerto ad Aereo una certa consolazione nel rifiutare la richiesta delle emittenti che escludesse anche i programmi in ritardo. Le due parti dovranno esplorare la questione discutendo su un'ingiunzione permanente.
Il futuro di Aereo è diventato in pericolo quando la Corte Suprema ha stabilito il 25 giugno che la società aveva violato i diritti d'autore delle emittenti catturando programmi in diretta e registrati attraverso le antenne e trasmettendoli agli abbonati che pagavano da $ 8 a $ 12 al mese.
come eliminare le righe in Word
In un appello di emergenza a Nathan ad agosto, Aereo ha chiesto che fosse consentito di funzionare come un sistema via cavo, dicendo che era 'figurativamente sanguinante a morte', ma il giudice ha negato la richiesta.
La storia completa di Reuters è disponibile Qui .
Risorse addizionali
• Aereo perde la battaglia della Corte Suprema su HomeTheaterReview.com.
• La rinascita del DVR over-the-air su HomeTheaterReview.com.