Ricevitore AV NAD T 778 recensito - HomeTheaterReview

133 AZIONI

Conosco molti dei miei colleghi della stampa di elettronica di consumo che odiano recensire i ricevitori AV. Per me va bene, dal momento che mi permette di occupare più della copertura. Ma penso che le mie coorti che evitano le recensioni di AVR abbiano sbagliato tutto. Affermano che la categoria è una delle più difficili da rivedere a causa dei lunghi tempi di installazione e configurazione, set di funzionalità estesi, ecc.

Io, d'altra parte, penso che sia davvero solo una preoccupazione la prima volta che si mette le mani su un modello a un prezzo specifico all'interno dell'offerta di un'azienda. Quando l'inevitabile aggiornamento viene lanciato un anno o due dopo con una cifra più nuova e più alta alla fine del numero di modello, generalmente è lo stesso ricevitore con solo alcune nuove funzionalità che devono essere testate. Calcola una settimana circa per sottoporre a stress test gli amplificatori, eseguire un po 'di ascolto stereo e surround, provare a interrompere la commutazione HDMI e ti sei procurato una recensione di un nuovo ricevitore brillante per, tipo, metà dello sforzo necessario per valutare il modello dell'anno scorso.

E poi NAD arriva con il suo ricevitore audio surround AV T 778 (o amplificatore surround A / V, come indicato sul lato della scatola) e getta tutto il flusso di lavoro folle proprio fuori dalla finestra. Se, come me, hai visto il numero di modello quando questa unità è stata annunciata per la prima volta e hai pensato che sarebbe stato un tipico e prevedibile aggiornamento del T 777 ( recensito nel 2018 ), tutto quello che posso dire è che ci sbagliavamo entrambi. Il T 778 ($ 2.999,99) segna il debutto di una piattaforma completamente nuova per NAD, come evidenziato in parte dall'aspetto di un enorme display touchscreen (sì, touchscreen) che domina il suo pannello frontale.

Ad essere onesti, mi sono innamorato di questo touchscreen anche quando pensavo che fosse un po 'un espediente. Certo, offre accesso diretto a tutti i menu di configurazione dell'unità e simili, il che può essere molto utile, specialmente durante la configurazione. Ma per l'uso quotidiano, hai davvero bisogno di un display touchscreen sulla parte anteriore del tuo AVR?

Se è tutto ciò che ha fatto, direi forse no (anche se quando il nostro hobby è mai stato basato sulla necessità?). Ma NAD ha anche inserito alcune funzionalità piuttosto accurate in quel touchscreen. Ad esempio, quando si passa a BluOS, l'ecosistema di streaming multiroom digitale proprietario impiegato da NAD, il touchscreen diventa un VU meter stereo dall'aspetto analogico, che è solo la cosa più bella che accada agli AVR per sempre.

Anche se ignori il touchscreen, il T 778 ha altri vantaggi nascosti nell'ombra, alcuni dei quali potenzialmente ancora più eccitanti (anche se non così appariscenti). Sotto il cofano, il ricevitore (uh, amplificatore surround AV) vanta nove canali di amplificazione digitale ibrida, con una potenza di rivelazione completa stimata a 85 watt per canale (tutti i canali pilotati simultaneamente alla massima larghezza di banda,<0.08% THD).

Questo, di per sé, è piuttosto impressionante. Considera, tuttavia, che NAD è noto per offrire valutazioni di potenza molto conservative. Secondo gli standard FTC, il T 778 è valutato per fornire 140 watt per canale su carichi da 8 ohm e 170 watt per canale su 4 ohm. La potenza dinamica, nel frattempo, che è rappresentativa di ciò che molti produttori di AVR elencano semplicemente come specifiche di potenza senza troppe spiegazioni, è valutata a 165 watt per canale su 8 ohm e 280 watt per canale su 4 ohm. Per un'analisi più approfondita del significato di tutto questo, ti rimando al mio articolo (sull'invecchiamento) Come scegliere l'amplificatore giusto per i tuoi altoparlanti (o viceversa) .

Il T 778 beneficia anche della Modular Design Construction (MDC) di NAD, il che significa che le schede possono essere sostituite abbastanza facilmente quando la tecnologia esistente viene sostituita. Ciò, in parte, rende la dipendenza del T 778 da HDMI 2.0b, piuttosto che da HDMI 2.1, molto più perdonabile. Certo, questa unità è uscita prima ancora che i marchi di grandi dimensioni iniziassero a inserire AVR compatibili con HDMI 2.1 nella loro gamma, quindi 'perdonabile' è forse la parola sbagliata. Il punto è che MDC significa che una volta che NAD avrà una scheda HDMI 2.1 per il T 778, i clienti saranno in grado di eseguire l'aggiornamento senza troppi problemi e, si spera, per non molti soldi. (Non è stato fatto alcun annuncio ufficiale, quindi sto speculando, ma immagino che l'eventuale scheda di aggiornamento HDMI 2.1 ti riporterà da qualche parte nel quartiere di $ 499 a $ 699 quando diminuirà.)

Oltre ai suoi cinque ingressi HDMI sul pannello posteriore e uno sul pannello anteriore, il T 778 ha due uscite HDMI (una delle quali supporta 4K), insieme a due ingressi analogici stereo (RCA), un ingresso fono (RCA), doppia ottica e doppi ingressi digitali coassiali, uscite stereo Zona 2 e uscite preamplificate a 11.2 canali. Presenta anche un'imbarazzante connettività di controllo, tra cui RS-232, tre uscite IR e un ingresso, tre uscite trigger da 12 V e un ingresso e, ovviamente, una porta Ethernet.

The Hookup
Sfortunatamente, il T 778 non include un ingresso audio analogico multicanale, che potrebbe essere un po 'deludente se scegli di fare affidamento sul DAC integrato nel tuo lettore di dischi multicanale. Ma la loro mancanza dà al pannello posteriore molto spazio per respirare, e devo dire che il collegamento del T 778 è stato sorprendentemente indolore per un prodotto audio di fascia alta.

Ciò si riduce principalmente al fatto che: lode al Baby Buddha! - Il NAD ha adottato il tipo di configurazione di binding post per altoparlanti orizzontali che adoro assolutamente. Piuttosto che legare i post impilati uno sopra l'altro e ammucchiati in un mucchio, come è la norma, le uscite a livello di altoparlante corrono da sinistra a destra lungo la parte inferiore del telaio, fianco a fianco, il che rende il collegamento dei cavi degli altoparlanti un gioco da ragazzi se ti affidi a connessioni a filo nudo o, come preferisco, spine a banana.

Basandosi esclusivamente sui suoi amplificatori interni, il T 778 è adatto per una configurazione a 5.1.4 o 7.1.2 canali. Le uscite del preamplificatore ti consentono di aumentarlo a 7.1.4 se sei disposto a portare i tuoi amplificatori alla festa. Non ho mai spinto il ricevitore così lontano durante i miei test, ma ho armeggiato con una configurazione 5.1.4 facendo affidamento Sistema di altoparlanti CG3 5.2 di RSL come il letto e un quartetto di GoldenEar SuperSat 3 sopra la testa, prima di passare a una configurazione 5.2 affidandosi alle torri Studio 100 v5 di Paradigm e all'altoparlante centrale Studio CC-590 v5. Sono quindi tornato al sistema RSL CG3 5.2 senza accompagnamento in testa per la maggior parte dei miei test.

L'integrazione del T 778 con il mio sistema Control4 è stato un processo piuttosto semplice. NAD fornisce un driver IP per Control4 (oltre a Crestron, URC, RTI, Push, iPort ed Elan) sul suo sito web e sebbene non sia il driver AVR più completo che abbia mai incontrato, fa il trucco. Alcune osservazioni fastidiose: il driver Control4 non elenca NAD come produttore del T 778, ma piuttosto Lenbrook. Ciò rende un po 'difficile individuare il driver dall'interno del software Control4, se, come me, sei il tipo di navigazione piuttosto che il tipo di ricerca.

Il driver non supporta nemmeno SDDP (Simple Device Discovery Protocol), il che significa che identifica il T 778 tramite l'indirizzo IP anziché l'indirizzo MAC. Sarebbe A-OK se il T 778 ti desse un modo per assegnare un IP statico, ma non sono riuscito a trovare alcun modo per disattivare DHCP dai menu del ricevitore, il che lascia la prenotazione dell'indirizzo IP come unico modo per garantire il l'indirizzo IP dell'unità non cambia dopo un'interruzione di corrente (un evento abbastanza comune qui in Alabama nel periodo estivo).

Niente di tutto questo dovrebbe essere motivo di grande preoccupazione, solo cose di cui dovresti essere a conoscenza se stai integrando il T 778 con un sistema di controllo IP.

Onestamente, c'è ben poco altro di cui parlare in termini di processo di collegamento, quindi se mi vuoi assecondare, mi piacerebbe passare il resto del mio tempo a disposizione a parlare della nuova versione di Dirac supportata dal T 778.

Questa è la mia prima esperienza con Dirac Live 3.0 e il modo in cui le cose sono cambiate. I lettori abituali di HomeTheaterReview probabilmente sanno che ho a lungo considerato Dirac come una delle piattaforme di correzione della stanza più efficaci, ma anche una delle meno user-friendly. Sicuramente non è più così. Non che Dirac Live 3.0 sia meno efficace, né necessariamente meno complicato. Quello che è, però, è più informativo, meglio organizzato e meglio progettato.

Ma sto andando un po 'più avanti di me stesso qui. Come di solito, i proprietari di T 778 avranno accesso a una versione ridotta di Dirac Live senza alcuna spesa aggiuntiva o una versione migliorata che costa $ 99. Coloro che scelgono di pagare la tariffa di aggiornamento di $ 99 saranno in grado di sbloccare quella che viene chiamata Dirac Live Full Frequency, che è un indizio della più grande differenza tra la versione gratuita e quella a pagamento.

In breve, la versione gratuita è limitata alle regolazioni della risposta in frequenza a 500Hz e inferiori, mentre la versione Full Frequency da $ 99 consente regolazioni fino a 20.000 Hz. La versione gratuita pone anche alcuni vincoli sulle posizioni di misurazione, limitandoti alle misurazioni del sedile singolo o del divano, mentre la versione Full Frequency consente anche più file di misurazioni dei posti a sedere in stile stadio.

Oltre a questo, sono gli stessi per quanto ne so. La versione gratuita ti consente persino di portare il tuo microfono all'equazione, purché tu abbia un file di calibrazione del microfono che puoi caricare. Ho deciso semplicemente di utilizzare il microfono standard da hockey-puck incluso con il T 778 e, sulla base della mia precedente esperienza con Dirac in questa stanza, ho usato la versione gratuita piuttosto che tormentare NAD per un codice di aggiornamento. (In questa stanza, anche se avessi capacità a gamma completa, probabilmente imposterei una frequenza di filtro massima da qualche parte nell'intorno di 500-600 Hz comunque, per ragioni dettagliate Qui e Qui . E ho solo una fila di posti a sedere).

Mentre la precedente esperienza con Dirac mi ha dato una buona idea di cosa aspettarmi in termini di funzionalità, non ero abbastanza preparato per le differenze nell'implementazione e nella documentazione. In poche parole, il nuovo Dirac Live eccelle nelle aree in cui la versione originale ha sofferto. Le istruzioni sono più descrittive, i prompt sono più intuitivi e si fa molto affidamento su spiegazioni più incentrate sull'ascoltatore di diverse posizioni / layout di misurazione.

Alcuni screenshot qui per illustrare i miei punti. Innanzitutto, la descrizione di una configurazione monoposto che include nove posizioni di misurazione del microfono.

Successivamente, la descrizione di una configurazione del divano più tipica incentrata principalmente su un ascoltatore.

E infine, la descrizione di una configurazione che può ospitare più ascoltatori su un divano.

Non sono un principiante quando si tratta di correzione della stanza, ma devo pensare che se lo fossi, queste spiegazioni sarebbero molto utili. Non così utile, tuttavia, come la schermata di misurazione effettiva, che non solo illustra le posizioni in cui il microfono deve essere posizionato durante il processo di misurazione molto più chiaramente (e senza la necessità di tre viste distinte), ma consente anche di prendere misurazioni in qualsiasi ordine. È molto utile, poiché le misurazioni devono essere prese a tre diverse altezze e l'ordine predefinito delle misurazioni nella versione originale di Dirac ti ha fatto alzare e abbassare il microfono come una giostra durante tutto il processo.

Con Dirac 3.0, sono stato in grado di prendere tutte le mie misurazioni a livello dell'orecchio, poi tutte le misurazioni sotto il livello dell'orecchio, poi tutte le misurazioni sopra il livello dell'orecchio. Ciò ha reso il processo meno complicato e frustrante.

La schermata successiva, Filter Design, richiede ancora una buona conoscenza delle curve target e dell'acustica della stanza se si desidera effettuare regolazioni manuali, ma non è davvero necessario. Controlla le misurazioni in base al gruppo di altoparlanti per assicurarti che nulla sembri troppo funky o eclatante, e probabilmente stai bene accettando i filtri che Dirac ti dà. Obiettivamente parlando, il software ha assolutamente inchiodato i livelli e i ritardi dei miei altoparlanti (i crossover vengono impostati manualmente prima dell'inizio del processo Dirac, quindi non c'è nulla da rovinare lì. È intelligente, poiché è lì che le cose normalmente vanno male nel processo di correzione automatica della stanza).

Durante l'esportazione dei filtri dal software al T 778 ho riscontrato un leggero intoppo, in quanto il ricevitore stesso sembrava bloccarsi e rimanere bloccato nella schermata di caricamento. Il problema è stato risolto semplicemente spegnendo e riaccendendo il ricevitore e riprovando a esportare il filtro. Detto questo, era ora di iniziare il mio ascolto.

Prestazione

Ho menzionato nella sezione Collegamento le numerose configurazioni degli altoparlanti che ho seguito nel corso di questa recensione, ma forse qui è utile una spiegazione del perché. Ho iniziato l'ascolto con il sistema di altoparlanti CG3 5.2 di RSL a livello delle orecchie e il GoldenEar SuperSat 3s sopra la testa, e ho caricato la versione in Blu-ray UHD di Star Wars: Episodio I - The Phantom Menace (dal Cofanetto Skywalker Saga 4K ).

Ho iniziato qui perché conosco intimamente il mix sonoro del film, e i primi 25 minuti circa del film mi dicono tutto quello che devo sapere sulla performance di un ricevitore. La musica esplosiva di apertura è una grande prova di abilità dinamica, dettaglio e musicalità, e il T 778 ha superato quel test a pieni voti. L'attacco a sorpresa all'incrociatore Republic di classe Consular Radiant VII (pilotato da Bronagh Gallagher, che interpretava Bernie nell'eccellente Alan Parker Gli impegni ) mi fa sapere se la correzione della stanza ha svolto un ampio lavoro nel ridurre le risonanze in modalità stanza che altrimenti renderebbero i subwoofer rumorosi e gonfi.

In effetti, le prestazioni del T 778 con questa scena mi hanno dato la certezza di aver fatto tutte le scelte giuste in termini di posizionamento del microfono e design del filtro con Dirac. Spegnere Dirac ha provocato la caduta di tutto in modi abbastanza prevedibili, in particolare il basso che è diventato immediatamente floscio e irregolare.

Le prime battute tra Obi-Wan e Qui-Gon forniscono un test piuttosto efficace di intelligibilità del dialogo, che il T 778 ha assolutamente inchiodato. C'è una scena in particolare, però, che non mi è mai veramente saltata all'occhio dal punto di vista del sonoro, anche se questa volta mi ha colpito. È la scena in cui Sabé (Keira Knightley) scende le scale all'interno del Palazzo di Theed mentre impersona la regina Amidala (Natalie Portman) mentre viene arringa dai rappresentanti della Federazione dei Mercanti.

Guarda questo video su YouTube

Ciò che ha attirato la mia attenzione questa volta non è stata l'azione in sé (ovviamente non ce n'è), né la consegna del dialogo (che, va detto, era anche impeccabilmente intelligibile), ma piuttosto il riverbero di quelle voci, riflettendo ed echeggiando sui muri di pietra dell'ambiente sontuoso.

Normalmente mi rivolgo a Il Signore degli Anelli: La Compagnia dell'Anello , in particolare la sequenza Mines of Moria, per ascoltare un buon ambiente riverberante in un mix di suono surround (e ci arriveremo, te lo assicuro). Ma il riverbero in SdA è palese, forte, impossibile da perdere. La scena de La minaccia fantasma ha un effetto atmosferico più sottile. È il genere di cose che gli ascoltatori meno attenti potrebbero non registrare nemmeno. Eppure, il T 778 ha trasmesso il decadimento del riverbero in modo così bello, così efficace, che ho potuto praticamente sentire le pareti del Palazzo di Theed costruite dal nulla intorno a me.

Quando sono arrivato alla sequenza Podracing più avanti nel film, mi ero già completamente innamorato del T 778, anche se stavo iniziando a sentire un fastidioso prurito nella parte posteriore del cervello. Chiamalo scetticismo se vuoi, ma stavo iniziando a sospettare che il sistema di altoparlanti RSL CG3 - per quanto lo adoro - semplicemente non stesse dando agli amplificatori il battito che affermano di essere in grado di sopportare.

Scene di Pod Racer Guarda questo video su YouTube

Ad un certo punto durante la gara, ho spinto la manopola del volume a 8dB sopra i livelli di riferimento THX, che è il massimo possibile. Sebbene le mie orecchie mi avvertissero del pericolo, né il ricevitore né gli altoparlanti ad esso collegati mostravano alcun segno di angoscia. I motori non ruggivano tanto quanto urlavano, gli incidenti potevano essere avvertiti quanto uditi, l'aria a un certo punto sembrava ribollire, eppure l'intero mix sonoro è rimasto coerente, cristallino e completamente controllato senza un accenno di distorsione.

Questo è il motivo per cui ho deciso di sostituire i diffusori Paradigm Studio 100 v5 e il centro di corrispondenza, che sono un po 'più assetati di energia (anche se, per essere onesti, un po' più efficienti). Con la già citata sequenza Mines of Moria de La compagnia dell'anello, la combinazione T 778 / Paradigm si è rivelata una delizia assoluta. L'intelligibilità del dialogo era impeccabile e gli effetti sonori ambientali si sono dimostrati positivamente olografici. Ma quello che mi ha veramente colpito è stato un salto indietro nel tempo alla Battaglia dei Campi del Pelennor dal Blu-ray Return of the King Extended Edition .

Come nel caso della sequenza Podracing de La minaccia fantasma, semplicemente non potevo spingere troppo la manopola del volume durante questa battaglia. (Forse sarebbe più accurato dire che potrei spingerlo troppo lontano per le mie orecchie, ma non abbastanza per far sì che il ricevitore inizi a cadere a pezzi). Guardando i miei appunti, non riesco nemmeno a trovare frasi complete scarabocchiate qui, solo parole come 'controllato', 'autorevole', 'd'impatto', 'coerente' e le parolacce occasionali che lascio sul pavimento della sala taglio.

Carica Rohirrim (Battle of the Pelennor Fields) HD Guarda questo video su YouTube

Certo, molti AVR possono svolgere il misero compito di suonare ad alto volume. Ma pochi, nella mia esperienza, possono suonarlo ad alta voce senza sembrare un po 'confuso. Quindi, soddisfatto che il T 778 potesse flettere i suoi muscoli con qualsiasi sistema di altoparlanti, gli ho lanciato, ma un po 'insoddisfatto del posizionamento dei diffusori (dato che generalmente faccio affidamento sugli scaffali per libri in questa stanza e non ho lo spazio per casa posiziona correttamente le torri a tempo pieno), sono tornato al sistema RSL CG3 5.2, questa volta senza i canali degli effetti in testa. (Non sono il più grande fan di Atmos o DTS: X comunque, specialmente durante il processo di revisione, dal momento che trovo gli altoparlanti in testa che distraggono e un po 'un imbroglio in termini di soundstaging.)

Quando è arrivato il momento di sedersi per ascoltare un po 'di musica seria, ammetto che la mia prima inclinazione è stata quella di farlo con l'elaborazione Dolby Surround attiva, poiché questa è la mia solita preferenza in qualcosa di diverso dalla mia configurazione a due canali dedicata. Ma le prestazioni stereo del T 778 mi hanno talmente impressionato che ho lasciato qualsiasi elaborazione disimpegnata per la maggior parte del mio ascolto.

app per vedere film gratis

'Orange Sky' di Alexi Murdoch (dall'EP Quattro canzoni , accessibile tramite Qobuz in qualità CD), sebbene non sia un mix terribilmente complicato, è stato comunque un ottimo test per le capacità di imaging del T 778. La chitarra acustica di Alexi si sposta leggermente all'interno dell'immagine stereo e il ricevitore non ha mai mancato di posizionarla accuratamente, anche lasciandola andare alla deriva al di fuori dei vincoli del posizionamento degli altoparlanti, ove appropriato. La sua voce, tuttavia, rimase solida e centrata come una roccia, anche se non così forte. La sua voce è mixata per suonare ampia, ma delicata - espansiva senza essere in faccia - se ha senso. E, in effetti, il destinatario lo ha trasmesso magnificamente.

Cielo arancione Guarda questo video su YouTube

Con Elise Trouw's ' Make Believe (versione loop) '(anche tramite Qobuz in qualità CD), ho ascoltato specificamente per il decadimento delle tastiere, soprattutto all'inizio dove dominano il mix. In effetti, dopo l'attacco iniziale, il suono dei tasti sembrava quasi gocciolare come una lenta cascata lungo la mia parete anteriore prima di svanire vicino al pavimento. Anche la voce di Trouw suonava assolutamente deliziosa, eterea e ansimante senza essere indistinta o confusa minimamente.

Elise Trouw - Make Believe - Live Loop Video Guarda questo video su YouTube

Sebbene non sia necessariamente correlato direttamente alle prestazioni, sento anche il bisogno di commentare di nuovo il display touchscreen e il modo in cui migliora la riproduzione musicale. Dopo aver selezionato e riprodotto una canzone, inizialmente si vedono apparire sullo schermo artwork e metadati, ma vengono rapidamente sostituiti da un VU meter in stile analogico, che ricorda i vecchi dispositivi stereo. (Puoi anche passare a un VU meter in stile digitale nei menu, ma perché? Perché dovresti farlo?)

Guardare l'ago ballare a tempo con la musica ovviamente non lo faceva suonare meglio, ma quello che faceva era concentrarsi e mantenere la mia attenzione e attirarmi ancora più in profondità nei miei brani. Quindi, anche se non ha fatto nulla in termini di prestazioni sonore oggettive, ha sicuramente reso la mia esperienza di ascolto più piacevole.

Il rovescio della medaglia
Ovviamente, niente di tutto questo vuol dire che il NAD T 778 sia perfetto. Uno dei miei maggiori problemi con l'unità è un reclamo che ho avuto anche sul T 777: il suo numero relativamente basso di ingressi HDMI. Contando gli ingressi del pannello frontale, ce ne sono sei, ma chi utilizza davvero gli ingressi HDMI del pannello frontale? I cinque sul retro sono appena sufficienti per il sistema home theater della mia camera da letto e non abbastanza per la mia sala multimediale principale. Ignora questa critica se hai meno componenti da collegare.

Ho menzionato nella sezione Collegamento che DHCP non può essere disattivato, il che significa che non è possibile impostare un IP statico dai menu del T 778. Per la maggior parte delle persone, la soluzione è semplice come impostare le prenotazioni degli indirizzi, ma non tutti i router di rete domestica supportano questa operazione o semplificano l'attività.

Trovo anche che navigare nei menu di NAD non sia intuitivo e talvolta frustrante. Voglio essere chiarissimo su cosa intendo con questo: non è la disposizione dei menu o il layout generale che non è intuitivo, è l'interazione con loro tramite il telecomando che a volte porta a strapparsi i capelli. Con la maggior parte dei dispositivi AV, quando navighi nei menu, usi sinistra, destra, su e giù per evidenziare una variabile, premi Invio per selezionare quella variabile, sinistra / destra o su / giù per modificarla e Invio per confermare. Con il T 778, tuttavia, l'evidenziazione ti segue ovunque tu vada e premi semplicemente su / giù per modificare le variabili, quindi premi il pulsante sinistro per confermare.

Non sono mai riuscito a capirlo, e durante la navigazione nel menu Configurazione controllo, ho continuato a cambiare accidentalmente il canale IR quando non avevo intenzione di farlo. Ciò ha reso il telecomando non rispondente, quindi avrei dovuto usare il touchscreen per riportare il canale IR al suo valore predefinito. Questo, ovviamente, è solo un problema durante l'installazione o il tweaking, ma è comunque frustrante.

Infine, ho scoperto che il T 778 è sorprendentemente caldo. Con la sua ventola di raffreddamento attiva sul pannello posteriore, fa un buon lavoro nel dissipare il calore, e non ho mai trovato la ventola abbastanza forte da influenzare anche l'ascolto di basso livello. Detto questo, ho scoperto che il ricevitore avrebbe aumentato notevolmente la temperatura della mia stanza durante la visione di film. Una volta sono uscito dalla stanza per spolverarmi il naso e, quando sono rientrato, mi è sembrato di essere stato schiaffeggiato in faccia con una scopa calda.

Un'altra preoccupazione è il numero di recensioni degli utenti con una stella su Crutchfield. Due utenti su tre hanno descritto unità che erano morte all'arrivo o che avevano smesso di funzionare dopo un solo giorno di utilizzo. Detto questo, non ho mai avuto problemi con la mia unità di prova. Nonostante il calore che ha generato e io l'ho spinto ai suoi limiti assoluti in diverse occasioni, il T 778 non è mai entrato in protezione dai guasti, si è spento o non ha risposto.

Concorrenza e confronti
Se stai acquistando un nuovo AVR nella gamma da $ 2.500 a $ 3.000, ci sono un paio di altri modelli che potresti prendere in considerazione, supponendo che tu sappia per certo che non hai bisogno di HDMI 2.1 in qualsiasi momento presto.

Mi piace molto il file Marantz SR8012 ($ 2.999,99), ma quello sta iniziando a diventare davvero lungo e non ho sentito alcun brontolio che sia idoneo per un aggiornamento HDMI 2.1. Detto questo, l'SR8012 dispone di undici canali amplificati rispetto ai nove del T 778 e la sua correzione ambientale Audyssey MultEQ XT32 è un po 'più facile da eseguire rispetto a Dirac (anche se nella mia esperienza Dirac ti darà risultati migliori se hai bisogno di una correzione ambientale a spettro completo ben al di sopra della frequenza di Schroeder). L'SR8012 si basa sullo streaming musicale multiroom HEOS, che non è così raffinato come BluOS secondo me, ma è davvero una preferenza personale. Il Marantz dispone anche di ingressi audio analogici a 7.1 canali, che potrebbero attrarre alcuni acquirenti, in particolare quelli che ancora raccolgono e ascoltano SACD multicanale.

C'è anche il file Arcam AVR10 ($ 2,500) da considerare. Il numero di canali amplificati di sette è inferiore al T 778 e i suoi amplificatori di classe AB non sono così robusti, offrendo solo 60 watt per canale in carichi da 8 ohm con tutti i canali pilotati e 85 wpc in carichi da 4 ohm, tutti canali guidati. Ma ha sette ingressi HDMI sul pannello posteriore e tre uscite HDMI (una Zona 2). L'AVR10 si affida anche alla correzione della stanza Dirac, con una versione gratuita a frequenza limitata e un aggiornamento di $ 99 per la versione a frequenza piena. Come l'SR8012, tuttavia, l'AVR10 è limitato a HDMI2.0b con HDCP2.2 e non ho visto alcuna indicazione che Arcam offrirà un percorso di aggiornamento HDMI 2.1.

Conclusione
Penso di parlare per la maggior parte delle persone qui quando dico che la maggior parte dei ricevitori AV si trova dietro le porte in un rack ventilato, ma di certo non puoi dire lo stesso del T 778 di NAD. Il suo splendido touchscreen potrebbe non avere molto uso funzionale dopo fatto con il processo di installazione e può essere onestamente un po 'una distrazione durante la visione del film se non si imposta il timeout. Ma durante l'ascolto della musica, aggiunge qualcosa all'esperienza ben oltre le mie aspettative. Ho scoperto che guardare quei VU meter virtuali danzanti è un esercizio quasi meditativo.

Certo, se questo è tutto ciò che il T 778 ha avuto, sarebbe difficile giustificare il suo prezzo di $ 3.000. Per fortuna, il ricevitore beneficia di più headroom di amplificazione di quanto la maggior parte delle persone probabilmente necessiti, suono deliziosamente dettagliato, dinamiche meravigliose, neutralità eccezionale e fantastica intelligibilità dei dialoghi. Aggiungi una correzione della stanza di livello mondiale e un'eccellente piattaforma di streaming musicale multiroom sotto forma di BluOS, e c'è così tanto da amare su questo ricevitore.

È vero, i suoi ingressi sono in numero limitato e non siamo abbastanza sicuri di quando sarà disponibile la sua scheda di aggiornamento HDMI 2.1 (o quanto costerà). Ma se stai cercando un ricevitore audiofilo di fascia alta che almeno sia costruito pensando a tali aggiornamenti a prova di futuro, ti consiglio vivamente di ascoltare il T 778 al più presto.

Risorse addizionali
• Visitare il Sito web NAD per maggiori informazioni.
• Dai un'occhiata al nostro Pagina della categoria Recensioni ricevitore AV per leggere recensioni simili.
• Revisione del ricevitore AV a sette canali NAD T 777 V3 su HomeTheaterReview.com.