Home-theater-designers
Negli ultimi due anni ho vissuto con gli RSL CG3 5.2 Sistema di altoparlanti per home theater praticamente su base giornaliera. Con la maggior parte dei ricevitori AV basati su Atmos che ho recensito, questo piccolo sistema a dondolo è servito da letto (potenziato da un quartetto di GoldenEar SuperSat 3 apposto al soffitto per le funzioni generali). Quando non stavo recensendo un sistema Atmos, il pacchetto CG3 è stato l'alfa e l'omega del sistema di altoparlanti home theater della mia camera da letto.
Questo tipo di familiarità è essenziale, in quanto mi permette di misurare le prestazioni di qualsiasi nuovo ricevitore che porto in casa con il minor numero di variabili possibile. Al contrario, quel tipo di familiarità porta anche a una certa inerzia in termini di percezione del marchio. È difficile per me non prendere l'abitudine di pensare a RSL come prima di tutto un fornitore di altoparlanti che offrono Stagione Dupont prestazioni con un budget Miller High Life in un pacchetto delle dimensioni di un cavallino.
Tutto ciò è semplicemente per dire che tirare fuori dalla scatola il nuovo CG5 dell'azienda è stato un po 'uno shock per me. Il CG5 è grande. E non solo più grande del CG3, o del CG4 più grande (ora fuori produzione) che noi recensito tempo fa . È una bestia muscolosa di un altoparlante da scaffale, che misura oltre 12,5 pollici di altezza, oltre 7,5 pollici di larghezza e 10,75 pollici di profondità, e inclina la bilancia a 16 libbre.
Il CG25 LCR, nel frattempo, che la maggior parte dei clienti probabilmente accoppierà con un sistema CG5 come altoparlante centrale, alza la posta a 19 di 8,5 per 9,75 pollici, con un peso di 23 libbre.
Eppure, ci vuole solo uno sguardo fugace per trovare il DNA comune tra queste nuove e robuste offerte ei loro antenati molto più piccoli. Come con la gamma CG3 (e in effetti la CG4), gli altoparlanti CG5 presentano il caratteristico design della guida alla compressione di Rogersound, che suddivide in compartimenti l'interno del cabinet e si manifesta all'esterno come una sottile porta a forma di sigaretta.
A prima vista, la gamma CG5 sembra anche impiegare driver simili alla CG3, almeno in termini di fatto che c'è ancora un woofer in fibra sintetica e un tweeter a cupola morbida, con il primo posizionato sopra il secondo. Appoggiati un po 'più vicino, però, e puoi vedere che il woofer da 5,25 pollici è nuovo (questa volta, RSL sta andando con la descrizione più generica della `` fibra aramidica' ', piuttosto che il marchio Kevlar pubblicizzato nel CG3 Non sono sicuro che si rifletta in una vera differenza materiale.
Osserva ancora più da vicino e puoi vedere che il tweeter a cupola in seta da un pollice è ora seta traslucida e l'estensione delle alte frequenze ora raggiunge i 35.000 Hz (± 3dB), in contrasto con il limite di 20.000 Hz del CG3. All'altra estremità dello spettro sonoro, il CG5 vanta un'estensione delle basse frequenze fino a 54kHz (-3dB), con il CG25 a doppio woofer più grande che scava un po 'più in profondità fino a 51kHz. Gli altoparlanti vantano anche una rispettabile sensibilità di 86 dB e 88 dB, rispettivamente (a 2,83 v / 1 metro) e sono consigliati per l'uso con amplificatori che erogano tra 25 e 150 watt per canale.
cosa significa modalità dati bassi?
The Hookup
RSL è stato così gentile da inviarmi un vero tesoro di altoparlanti della linea CG5, non solo per poter armeggiare con diverse configurazioni, ma anche per vedere come apparivano gli stessi altoparlanti in finiture diverse. Con il CG5 e il CG25, l'azienda offre due opzioni: nero lucido per pianoforte e bianco lucido radiante, l'ultimo dei quali, per qualche motivo del tutto incomprensibile, fa sembrare gli altoparlanti che dovrebbero vendere almeno il doppio del loro prezzo richiesto ($ 400 per la libreria CG5 $ 500 per il monitor CG25 / LCR / altoparlante centrale).
Non è per fare la cacca al nero, intendiamoci. Questi altoparlanti sono sesso puro in qualunque modo li finisci. C'è solo qualcosa nel bianco scintillante che dice: 'Non sono solo una scatola funzionale, faccio parte dell'arredamento'.
Entrambe le opzioni in bianco e nero sono dotate di griglie metalliche perforate abbinate che si fissano magneticamente. Le griglie sono piegate e solo la parte sinistra e destra (o, se si utilizza il CG25 come altoparlante orizzontale, la parte superiore e inferiore) della griglia entrano in contatto con il cabinet stesso. Dire che questa griglia metallica curva, quasi fluttuante, classifica il giunto sarebbe un eufemismo. Ma ho un avvertimento di cui discutere qui, fin dall'inizio. A differenza della maggior parte degli altoparlanti, considero le griglie per gli altoparlanti CG5 non opzionali.
Dovrei spiegare cosa intendo lì in modo che tu possa decidere da solo se è una preoccupazione valida o meno per la tua casa. Il tweeter per entrambi questi altoparlanti si estende oltre la superficie del cabinet stesso. Solo di poche frazioni di pollice, intendiamoci, ma non c'è niente come una guida d'onda o una lente acustica per proteggere la delicata cupola di seta. E posso sentire alcuni di voi urlare: 'Non sbattere contro la parte anteriore dell'altoparlante, grande goffo goffo!' Uh Huh. Valido. Ti sento totalmente. Tuttavia, potresti anche chiedere a un'anatra di non ciarlare. Aggiungete all'equazione mia moglie, che riesce a malapena a camminare da un lato all'altro di una stanza senza fare un'imitazione di Chevy Chase fa un'imitazione di Gerald Ford . Quindi, griglie è per noi. Per fortuna, le griglie in realtà migliorano un po 'l'estetica di questi altoparlanti. Ma se ti piacciono i tuoi altoparlanti nel complesso e non starai per niente di meno, è qualcosa da considerare.
In ogni caso, a parte questo, l'impostazione dell'altoparlante CG5 funziona in modo molto simile all'installazione di qualsiasi sistema audio surround da scaffale. Ho lavorato un po 'con la collezione di altoparlanti che RSL ha fornito per la revisione, tuttavia, e vale la pena descriverli in dettaglio. Il sistema più semplice utilizzava un paio di scaffali CG5 accoppiati con un paio di subwoofer Speedwoofer 10S. C'era anche una configurazione a 2.2 canali usando gli LCR CG25 in verticale. Ho anche trascorso una buona quantità di tempo con una configurazione 5.2 completa, con quattro scaffali CG5 agli angoli della stanza e il CG25 posizionato orizzontalmente al centro. Poi è arrivata una configurazione 7.2, con tutto quanto sopra, più un paio di scaffali per libri CG3 come bordi posteriori. Quindi torna a una configurazione 5.2, utilizzando la gamma CG5 / CG25 / CG5 sul davanti e un paio di scaffali CG3 come surround.
Al centro di tutte queste configurazioni c'era il Marantz SR8012 recentemente recensito. E sì, c'erano alcune configurazioni Atmos inserite nel mix, ma la maggior parte di queste sono state impostate per valutare le prestazioni del ricevitore, non di questo sistema di altoparlanti, quindi non ci soffermeremo qui.
Audyssey MultEQ XT 32 è stato impiegato durante tutto il processo di revisione, con frequenze di filtro massime generalmente impostate intorno ai 500Hz. Audyssey ha fatto un lavoro perfetto nell'impostare ritardi e livelli e impostare anche punti di crossover perfettamente ragionevoli, anche se ho modificato quest'ultimo da 60Hz a 80Hz per il sistema CG5. Quando gli scaffali CG3 sono stati aggiunti al sistema, ho ottimizzato i loro punti di crossover a 100Hz.
Prestazione
Ho iniziato la mia valutazione critica del sistema RSL CG5 con la configurazione a 5,2 canali descritta sopra: quattro scaffali CG5, un CG25 configurato orizzontalmente come centro e due subwoofer Speedwoofer 10S. Il materiale d'ascolto preferito era il nuovo adattamento di Amazon Prime Video di Hanna (originariamente a Film del 2011 con Saoirse Ronan ed Eric Bana ora una serie TV in otto parti). Il primo episodio inizia con una claustrofobica inquadratura interna. Ticchettio dell'orologio. Palcoscenico serrato e intenso. Segue rapidamente un colpo esterno. Boschi radi. Respiro pesante. Chiavi lanciate. Il mix sonoro qui è onestamente più avvincente della grafica e il sistema CG5 offre tutto magnificamente, non solo in termini di tono e timbro, ma anche nella profondità del palcoscenico. C'è un vero senso di spazio qui che è palpabile. Oltre alla meravigliosa neutralità, questo sistema offre un livello di profondità e dettaglio che è di gran lunga superiore alla media per il corso con un pacchetto in questa fascia di prezzo. La serie offre anche agli altoparlanti la possibilità di brillare nel reparto dinamiche, soprattutto nella loro capacità di sparare a fuoco con un impatto sorprendente.
Guarda questo video su YouTube
Ovviamente, ciò che molti fan di RSL vorranno probabilmente sapere è come si confrontano gli altoparlanti CG5 con gli altoparlanti CG3, date le loro differenze sia di dimensioni che di prezzo. C'è l'ovvio, ovviamente: dati i cabinet più grandi e i woofer più grandi, ti aspetteresti una migliore estensione delle basse frequenze. E sì, puoi incrociare questi altoparlanti con il sub in un punto molto più basso, risultando in una transizione più fluida tra di loro e un senso generale di bassi più onnipresenti.
Oltre a questo, gli altoparlanti suonano notevolmente simili. Tanto che ho deciso di iniziare a mixare e abbinare gli altoparlanti delle linee CG3 e CG5, come spiegato sopra. Nel complesso, sono una meravigliosa corrispondenza timbrica e l'unica combinazione che non consiglierei sarebbe l'utilizzo di un CG23 come altoparlante centrale in un sistema composto da altoparlanti della linea CG5 altrimenti. Se vuoi diventare grande in qualsiasi modo, fallo con l'altoparlante centrale.
Tornando alle differenze sonore tra CG3 e CG5, tuttavia, due cose si distinguono come particolarmente degne di nota. Uno, c'è una differenza sottile ma apprezzabile nella raffinatezza delle frequenze medie tra, diciamo, 500Hz e 2.000Hz. A un primo ascolto, la gamma media di CG5 e CG25 risulta un po 'riservata al confronto. Ma questo non è un descrittore corretto. La gamma media è praticamente perfettamente bilanciata con i bassi e gli acuti. È semplicemente più liscio e ancora più neutro.
Secondo, la dispersione dell'altoparlante più nuovo e più grande è sia più ampia che più uniforme rispetto al CG3. Di solito do agli scaffali CG3 una buona dose di convergenza, ma questo non era necessario con i CG5. (Vale la pena sottolineare, tuttavia, che le mie prime riflessioni in questa stanza sono trattate abbastanza bene se non è il caso nella tua stanza, un certo grado di convergenza potrebbe comunque essere una buona idea.)
Passando ad alcuni dei miei test di tortura del diffusore centrale (li conoscete tutti a memoria a questo punto: Atlante delle nuvole , Compagnia dell'Anello , ecc.), il CG25 ha più che dimostrato il suo valore. In genere non mi piacciono i design dei diffusori centrali M-T-M, preferisco invece diffusori centrali in cui il tweeter è elevato. Ma l'RSL non mostra quasi nessuno dei problemi inerenti alla maggior parte dei diffusori centrali orizzontali. Non sentirai nessuno degli effetti 'staccionata' - più accuratamente descritto come pallonetto o pettinatura - che spesso affligge centri progettati in modo simile. Se c'è qualche critica da rivolgere nella direzione del CG25 come altoparlante centrale, è che quando è posizionato orizzontalmente, la sua dispersione non è così ampia e nemmeno come quella del CG5. Se ti siedi ragionevolmente in asse, questo non sarà un problema. Spostati verso la periferia dell'area salotto, però, e potresti notare che il centro è meno di una corrispondenza timbrica perfetta per gli scaffali come lo è per quelli seduti verso il punto debole.
Il lato positivo di tutto questo è che se non riesci a posizionare il tuo altoparlante centrale sullo stesso piano orizzontale dei frontali sinistro e destro, forse a causa della posizione della tua TV o forse a causa del design dei tuoi mobili, il CG25 ha una dispersione verticale davvero fantastica se configurato orizzontalmente,
che può avere l'effetto di far sembrare le voci più connesse alle labbra che si muovono sullo schermo.
Tutti i miei test sul suono surround con il sistema CG5, indipendentemente dal fatto che usassi scaffali CG5 per surround, qualche combinazione di CG5 e CG3, o solo CG3 nella parte posteriore della stanza, puntavano alla stessa conclusione: RSL ha una meravigliosa dinamica, tonalmente neutra , sistema di dispersione meravigliosamente ampio nelle sue mani qui che assolutamente oscilla con tutto, dalla creazione di mondi atmosferici (le sequenze Mines of Moira in Fellowship of the Ring) all'azione da palle al muro (la resa dei conti tra Luke Skywalker e Kylo Ren verso la fine di Gli ultimi Jedi ).
Gli ultimi Jedi (clip) Guarda questo video su YouTube
L'unica difficoltà che sto affrontando in questo reparto è che tutti i miei appunti da questa parte della recensione riguardano le colonne sonore stesse dei film. Il sistema CG5 inietta così poco della propria personalità nell'equazione che è difficile elaborare descrizioni evocative. Gli oratori danno ciò che viene loro dato. Non aggiungono molto. Portano via molto poco. Onestamente, con le luci spente e nessun blocco note in mano, comincio a dimenticare che sono lì. Per quanto meravigliosamente coeso come il sistema CG3 5.2, l'aggiunta di CG5 e CG25 al mix - anche se solo per il palcoscenico anteriore - si traduce semplicemente in una migliore integrazione con i subwoofer e in una così maggiore autorità con i bassi, che si inizia esaurendo le lendini da raccogliere del tutto.
Lo stesso si potrebbe dire con la musica. Impiegare un paio di CG25 in una configurazione stereo ti dà un po 'più di forza e un po' più di grinta che semplicemente fare affidamento su un paio di CG5. Ma anche i diffusori più piccoli di questa linea offrono dinamiche e dettagli così deliziosi che è difficile consigliare di passare agli LCR più grandi e più costosi a meno che tu non abbia semplicemente una stanza più grande.
Con 'Ventura Highway' dall'America's Ritorno a casa album (DVD-Audio, mix a due canali, 192/24), sono rimasto particolarmente impressionato dal modo in cui i diffusori hanno trasmesso le chitarre acustiche selezionate intrecciate nei canali sinistro e destro, con la chitarra acustica strimpellata mescolata in modo abbastanza rock solidamente al centro . Il basso di Joe Osborne suona anche nella regione di crossover tra sub e satelliti, dando un'idea di come si integra il sistema nel suo insieme. Assolutamente nessuna lamentela da fare. Ma quello che spicca di più dal mio ascolto è come il mix sembri non vincolato dal posizionamento degli altoparlanti stessi. In termini di profondità e, in misura molto maggiore, di larghezza, il suono va dove vuole andare, senza alcun vero riguardo per dove sono collocati i cabinet. Sotto questo aspetto, come nella maggior parte dei casi, il sistema RSL CG5 colpisce molto, molto al di sopra della sua classe di peso.
Autostrada Ventura Guarda questo video su YouTube
Con 'The Wedding Song' di Anaïs Mitchell dalla sua opera popolare Hadestown , Sono stato francamente sbalordito dalla capacità delle CG5 di catturare i toni e le sfumature uniche della sua voce. La voce distintiva, acuta, quasi ansimante di Mitchell è difficile da riprodurre bene. Qualsiasi apprezzabile squilibrio delle frequenze, qualsiasi notevole nervosismo negli acuti, e inizia quasi a suonare comica. Ma il duo CG5 le ha fatto più che giustizia, e ha anche cantato bene con la voce sovraincisa di Justin Vernon (alias Bon Iver). Per un capriccio, ho cambiato l'elaborazione del ricevitore Marantz durante questa traccia da stereo a Dolby Surround, quasi per osare. Un guanto di sfida. Una sfida lanciata davanti al CG25 come altoparlante centrale. 'Fai del tuo meglio con questo', sono sicuro che ha detto la mia faccia mentre facevo il cambio.
01 - Wedding Song (Anaïs Mitchell - Hadestown) Guarda questo video su YouTube
Con mia grande gioia, il CG25 quando appoggiato su un lato è un timbro così vicino per il CG5 che in realtà ho finito per apprezzare il mix meglio in Faux Surround che in stereo.
Il rovescio della medaglia
Nel mio suddetta recensione del Marantz SR8012 , Ho fatto un accenno al fatto che ero in grado di spingere questi altoparlanti al punto di lottare con la manopola del volume abbastanza alzata. Vale la pena esplorarlo un po 'di più qui, perché c'è un bel po' che non ho detto in quella recensione (dato che si trattava del ricevitore, non degli altoparlanti).
È vero che nel primo episodio di Our Planet, con il volume alzato molto più in alto di quanto qualsiasi persona sana di mente dovrebbe mai alzarlo, ho iniziato a sentire una certa risonanza del cabinet nelle scene più rumorose. L'altoparlante stesso ha iniziato a rendere nota la sua presenza come dispositivo elettroacustico fisico. Ma stavo già raggiungendo il pulsante del volume comunque.
Più preoccupante, però, è quello che ho sentito quando ho davvero lanciato seriamente 'Thick as a Brick (Pt.1)' dal Album dei Jethro Tull con lo stesso nome . All'inizio del subito forte Dopo circa tre minuti dall'inizio della traccia, sono riuscito a toccare il fondo del woofer nel CG5, senza una reale indicazione preventiva che l'altoparlante stesse raggiungendo i suoi limiti.
Thick as a Brick (Pt.1) (1997 Remaster) Guarda questo video su YouTube
Di nuovo, devo sottolineare questo punto il più possibile senza mettere in grassetto, sottolineare e corsivo il testo: lo stavo suonando ad alta voce. Troppo forte. Stupidamente rumoroso. E quasi esito a metterlo nella sezione al ribasso proprio per questo motivo. In poche parole, sarebbe del tutto valido leggere questo e dire: 'Sì, ma l'altoparlante ha suonato in modo pulito come l'inferno fino al punto in cui ha iniziato a cadere a pezzi. È piuttosto fantastico. Certo che lo è. Davvero stupendo.
Voglio solo che tu sappia che, a differenza della maggior parte dei diffusori che ho recensito in questa fascia di budget generale, il CG5 ti dà pochissime indicazioni su quando viene spinto oltre la sua zona di comfort - nessuna compressione reale, nessuna distorsione reale - fino a quando non è improvvisamente ... 'CLACK!' Con più di un lento crescendo come con Our Planet? Sicuro. C'è un piccolo avvertimento. Con musica altamente dinamica come 'This as a Brick'? No. Il punto di rottura sembra spuntare dal nulla.
Voglio anche essere chiaro che non sto dicendo che i woofer non avrebbero dovuto toccare il fondo con quel livello di input e con materiale così dinamico. La fisica è solo fisica. Tutto ciò che sto dicendo qui è che con RSL GC5, devi fidarti delle tue orecchie un po 'più del normale ed essere un po' più intelligente con il controllo del volume, perché gli altoparlanti non inizieranno a spingere indietro finché non è quasi troppo tardi, sia per loro che per i tuoi timpani. Questa non è una critica, di per sé, tanto quanto un avvertimento.
Il telecomando Sharp Roku TV non funziona
La buona notizia è che i piloti non hanno subito danni a causa di tutto questo kerflooey e hanno giocato magnificamente nelle settimane successive. L'unico danno fatto è che ho dovuto eseguire un carico extra di lavanderia.
E per quel che vale, questo avvertimento non si applica al CG25, almeno non nella mia esperienza. Ho scollegato i CG5, ho messo su un impianto stereo con i loro fratelli più grandi e sensibili e ho lanciato ancora una volta 'Thick as a Brick (Pt.1)' verso l'alto, e non sono riuscito a toccare il fondo dei woofer, non importa quanto duro Ho provato.
Confronto e concorrenza
Mettendo insieme tutti i pezzi - prezzo, design, prestazioni, ecc. - Devo dire che l'altoparlante che compete maggiormente con l'RSL CG5 è quello di Aperion Audio Altoparlanti da scaffale Verus III Grand . Penso che le Aperions potrebbero attirare gli acquirenti i cui gusti estetici corrono un po 'di più verso il tradizionale, mentre gli RSL hanno maggiori probabilità di attrarre quelli con sensibilità più moderne. In termini di prestazioni, gli Aperions sono un po 'più sensibili, ma gli RSL hanno una gamma media più liscia e raffinata e non hanno mostrato nessuno dei leggeri sbuffi che ho sentito con il Verus III.
Aggiungi un altoparlante centrale al mix e la proposta di valore cambia leggermente. L'RSL CG25 costa solo $ 500, mentre l'Aperion Verus III Grand Center costa $ 699. Entrambi hanno una risposta fuori asse ammirevolmente uniforme, ma la dispersione orizzontale di Aperion è leggermente più ampia. L'RSL, d'altra parte, è una migliore corrispondenza timbrica per i suoi scaffali di accompagnamento.
Un altro sistema che considererei una corrispondenza abbastanza ragionevole è la serie Premier di Paradigm, con la più grande libreria Premier 200B ($ 499) e il centro 500C ($ 799) che sono probabilmente l'analogo più vicino. Onestamente, penso che gli RSL siano un po 'più sexy, specialmente in bianco, ma i Paradigms hanno una lente di allineamento di fase perforata che protegge il tweeter, rendendoli una scelta un po' migliore se ti piacciono i tuoi altoparlanti Naturale . Puoi leggere un intero recensione dei piedistalli Premier qui .
Conclusione
Come ho accennato nell'introduzione, non ero abbastanza preparato per quanto sarebbero stati robusti gli altoparlanti CG5, specialmente dopo aver vissuto così a lungo con un sistema RSL molto più delicato per così tanto tempo. Ciò che è chiaro, tuttavia, è che indipendentemente dal tipo di altoparlanti prodotti dall'azienda, puoi sempre fare affidamento su alcuni punti in comune chiave: grande chiarezza, grande dinamica, meravigliosa neutralità e incredibile valore.
Con il sistema CG5, RSL ha anche alzato la posta in termini di estetica, oltre ad alcuni aggiornamenti chiave delle prestazioni come midrange ancora più raffinato e dispersione ancora migliore. Sia che tu vada a tutto tondo con un sistema CG5 / CG25 completo, o che mescoli e abbini altoparlanti CG3 nell'equazione per risparmiare un po 'di spazio (e un bel po' di soldi), penso che chiunque sarebbe soddisfatto di questo sistema. A meno che, ovviamente, non provi a spingere il CG5 oltre le sue capacità, come ho fatto io. In tal caso non importa perché prima o poi sarai sordo.
Risorse addizionali
• Visitare il Sito Web di RSL per ulteriori informazioni sul prodotto.
• Dai un'occhiata al nostro Pagina della categoria Altoparlanti da scaffale per leggere recensioni simili.
• RSL CG3 5.2 Sistema di altoparlanti home theater revisionato su HomeTheaterReview.com.